Reprise du message précédent :
 
 
 
 
  Moi je trouve que ce chardonneret sur ce dernier essai est trés bien par rapport à l'image de départ.
 
 
 

Oh lala j'en rougirai presque, je vais t'en faire un autre après avoir fait le ménage, ou bien en fonctionnement.  

bonjour à tous,
 
Que pensez-vous de mon "Mont Blanc" pris à 88 Kms du col de la faucille, à fond de zoom et à "main levée" sans trepied ! le systeme anti-bougé est excellent !
 

 
     
   
Bien entendu, l'image est sans retouche et au plus grand format (il faut réduire ce format pour le voir en entier !).
 
 
 
Bien à vous..

Merci de tes remarques, car quand on a le nez collé sur le piano, on finit par ne plus voir les notes.
Récapitulation: En RAW, sur trépied, iso 50, 1/160º (l'oiseau non en vol doit être net), f4,5, focale 84,2 (500) mesure point, AF Spot.
Montage sur Master 2, traitement netteté +5, bruit NON enregistrement en format exif tif.
Reprise sur Gimp traitement méthode LAB, filtre à dans l'ordre 0.5/2/3  redimensionnement.enreg en tif
Reprise sur Noise traitement du bruit sortie sur fichier .jpg   posté.
Voilà si cela peut vous servir de base de travail, car c'en est un.
 

 
 
 
Dis Joao,tu vas me faire perdre mon latin avec toutes ces manips.Le mieux c'est que tu nous fabriques un logiciel qui fait tout ça en même temps !  
 
 
 
 
 
 

Je ne sais pas faire. Géricaf j'ai pris la liberté de faire un essai avec ta photo, s'il y a un problème je l'enleve.

Il fait mauvais temps!  alors....
Quelques unes pour passer le temps.
Un p'tit coin tranquille
(Juste un peu de saturation en plus avec photofiltre)

 
Encore plus tranquille.
(un peu de contraste et un peu de saturation photophiltre)

 
Pour les deux suivantes: Aucune retouche. Réglage de l' APN:  
netteté 0, Saturation +2, contraste +2

 

Juste un lien vers les photos prises par mon SP 550 UZ
 
photos du lac de Comelles
http://picasaweb.google.com/gericaf1951/LesTroisLacs
 
photos du Parc du Marquenterre (Baie de Somme)
http://picasaweb.google.com/gerica [...] omme070707
 
Photos  sur Lamoura et le col de la faucille (Jura)
http://picasaweb.google.com/gericaf1951/LamouraJura
 
Vos commentaires sont les bienvenus !
 
     
cliquez sur diaporama, chaque photo est disponible si vous le désirez en grande taille !
       
 
gericaf
 

en voila une autre...
 

A fond de zoom, sans trépied pris du col de la faucille à 88 Kms  --> quel compagnon cet OLY !
   

   

   

   

   

   
       
 
ça devient bon...
 
 
 
gericaf

    Pour Joao et Zozor,je vous ai fait les comparaisons demandées.Seule différences avec hier:pas de soleil (orageux) et le paysan est en train dr ramasser les balles.
 
   Toutes les photos ne sont pas retoucheés juste redimensionnées. En P elles sont en netteté +1 et contraste +1 sur les deux apn.  
  Le 740 en auto  
 
le 550 en auto

 
Deux autres tofs depuis un peu plus haut
Le 740 en P

 
le 550 en P

 
Le 740 en P

 
   C'est visible non ?

Le manque de netteté, c'est clair j'avais remarqué aussi par rapport à mon minolta.

Oui salut Subgraphic ,effectivement et lorsqu'il y a du soleil c'est encore plus flagrant.

 
Bravo zozor8, le sujet est bien choisi et alors la prise de photo !!!  
 
gericaf

 
joao10, j'en ai mis à la bonne taille un peu plus haut dans ce topic..
 
gericaf

coucou ! désolée Noon de n'avoir pas répondu plus tôt, mais je viens juste de lire la bonne quinzaine de pages qui a été écrite en mon absence... Un déménagement ça occupe pas mal, mais ça y est, l'appart' est trouvé et maitenant que le soleil revient (euh, je parle peut-être un peu vite...) je vais enfin pouvoir apprendre à connaître un peu mieux l'Oly. Mais à part ça, toujours pas de couleurs super réalistes avec les roses
Je vous tiens au courant après quelques essais supplémentaires

 
                 Toujours mes petites comparaisons.Heureusement Subgraphic,avec toshop et la méthode LAB et accentuation tout s'arrange mais enfin c'est pas la vraie solution...
 
   Le 740 en P non retouchée.

 
  Puis celle du 550 en P,retouchée avec toshop et la méthode décrite :

Bonjour à tous.
Joao, teddy, gericaf:
On est condamné au post traitement pour les photos Grand Angle et Zoom à fond! C'est dommage.
Ce qu'on gagne en étendue (x18) 28 à 504 mm On le perd en netteté sur les focales extrêmes. Dès qu'on choisit des focales à partir de 55 mm et jusqu'à, disons, 400mm c'est correct sans plus.
Pour la macro pas de problème.
à moins de changer d'APN, je pense que je vais régler systématiquement la netteté à +5
 
 
Edit:
 
Gericaf j'aime beaucoup ton arbre qui se croise les jambes  
J'ai un peu joué avec le contraste, la saturation et la netteté.
Si tu veux je l'enlève bien sur.    

lien en grand:

 
 
Ok Zozor pour tes remarques.Tout ça est exact.Bon maintenant puisque l'on connaît la faille de l'apn ,personnellement le défaut de cet apn c'est plutôt le manque de piqué que la difficulté parfois de faire la map et j'ai l'impression que beaucoup de monde s'est davantage attaché à la MAP qu'au manque de piqué,ce qui  pour moi doit être la qualité principale d'un APN.Donc je disais...puisque l'on connaît maintenant la méthode pour y remédier,je vous embêterai plus avec ce probléme qui  
me chagrine à propos du 550.Mais comme tu dis :faudra s'y faire...
 
 
 

Le manque de netteté est bien l'une des premieres choses que j'ai remarqué.

 
Non tu peux le laisser, tu as fait du bon boulot !
Si tu veux je peux te l'envoyer en version inégrale (la version que tu as pris est réduite à 1280 x je sais plus combien). Sur quel logiciel tu fais ça ? moi je joue avec picasa..
 
gericaf
 
     

 
Avec photofiltre (gratuit)    

Bonjours à tous!!
J'ai pas tout lu sur le sujet ( beaucoup trop long ) mais j'était intéresser par cet APN ( le Olympus SP 550 ) et en fait c'est pour savoir si il a un déclenchement rapide car c'est pour faire des photo dans le sport automobile ( mouvement rapide donc un déclenchement super rapide est le bien venu )
 
ensuite au niveau du prix ça me conviens voir un peu cher mais je cherche à avoir de très bonne photo avec un bon zoom optique donc c'est pour savoir aussi ce que vous me conseillerai dans le meme orde de prix pour un APN dans cet esprit avec le zoom et le déclenchement si il existe un APN mieux pour le meme prix voir moins cher !
 
Merci d'avance pour vos réponse !

Je ne pense pas.

pour le déclenchement rapide :s mince !
 
alors quel appareil choisir ??

 
UN REFLEX !!!

bin c'est pas le meme prix et c'est pas pour faire de la photo pro !!!
 
Ou alors si vous avez un modèle pas trop cher dite le moi !!!
 
merci
 
 
Edit : je viens de voir le Pentax K100D ou le Nikon D40 pour 500€ aussi vous en pensez quoi ?

 
Oui, il me semble que ça existe dans notre OLY, la mise au point en continu qui fait que l'on a pas à attendre la mise au point puisque celle-ci est faite en continu !
Il suffit d'appuyer en mode "AUTO"..
 
       
 
gericaf

Joao,j'étais jaloux de ton chardonneret    Alors j'en ai récupéré un mais celui là il est du SUD !!!!
 
   
 
 
    Pour snoup58,tu vas sur mégapixel.com et ils te renseigneront sur d'autres apn qui peuvent t'intérésser puisque celui ci est exclusivement consacré au 550.

 
 
L'AF continu peut être activé (ou désactivé) dans n'importe quel mode (sauf auto justement   )
 
Mais je suis pas sur que ça soit qu'il veut, mais un appareil très réactif, et ça, comme Zozor8, je dirais réflex    
 
Après, pour prendre des véhicules, pas forcement besoin d'un truc très rapide, ça dépend des conditions, de la lumière, de la vitesse du véhicule, de la distance à laquelle il se trouve,... (par exemple, du peu de tests que j'avais fait, en roulant à 130, pas eu de problème pour prendre des photos nettes du paysage perpendiculairement à la route, léger flou des véhicules qui venaient d'en face, donc probablement aussi à 120/130, dans des conditions pas formidable de lumière, mais surtout à quelques mètres seulement)
 
Après, c'est sur que pour prendre une voiture de course, à quelques mètres, qui passe juste devant nous, en pleine pointe de vitesse, y'a intérêt d'être très rapide la

Teddy tu es au Maroc ? En tout cas j'aimerai avoir l'original STP sans post traitement en full, tu peux le mettre sur ma BL pour pas encombrer, je te dirai quand tu pourras l'enlever de l'hébergeur.

ok merci de vos reponse je v voir sur megapixel

 
       
les deux sont beaux, mais j'ai une préférence pour le sud car il fait moins gris la bas !
     

A la limite tu peu acheter un reflex d'occase ou un model un peu plus ancien, du genre le e-500 puisque le e-510 est sorti.

Salut a tous. eh oui, meme en vacances on vous surveille.
j en profite pour amener un peu ñom grain de sel sur les problemes de nettete. cest dommage, je ne peux pas poster mais j ai fait des series de photos desastreuses du point de vue nettete alors que d autres sont allucinantes tellement elle sont bonnes. il y a bien quelque chose de bizarre avec cet apn. bon je vous dit ca mais j ai pas encore verifie sur un ecran de PC. (juste mon pda)  
desole pour l ecriture mais c est pas un clavier francais.
bref, je vous montrerai ca en trentrant. dans l immediat, super soleil et plein de tofs... @+ ca va couper

Une petite pour finir

Voilà Madame chardo elle est mois élégante et elle devrait essuyer son bec......................
 

Sorry, Joao,j'ai recadré cette photo et donc je n'ai pas conservé l'original.Mais j'essairai de t'en faire une autre puisque cet oiseau vient pousser sa chansonnette réguliérement sur ce sapin.Non,je suis pas au Maroc mais au sud de France (Toulouse) !   .Ton chardonneret est un verdier,puisque la femelle du chardonneret a exactement les mêmes couleurs que le mâle,exceté le rouge de la tête qui ne couvre pas complétement l'oeuil.
  Pour Noon,je suis certain qu'il doit se trouver en vacances en Espagne...les "ñ" tildes ne trompent pas !    
  J'ai remarqué que les photos sont plus nettes par la suite sur l'écran du pc que sur l'écran de l'apn et bien sûr c'est lié à la définition.

 
Bonjour à tous !
 
je ne vois pas cette limitation (AF continu) sur le manuel avancé (page 27), cela fait partie des réglages permaments.
 
       
 
ceci dit, pour parler de la netteté, du piqué, il faut voir de quoi cela peut dépendre. Pour moi il s'agit du format de la photo et de la résolution de ce format..
Voir par exemple ma photo sur le mont blanc prise à 88 Kms de distance !
 
       
 
gericaf

En fait joao10, c'est écrit page 72, tu as raison et j'ai tord !

J'ai tjrs envie d'avoir raison (surtout quand j'ai tord !)...

Pour le piqué, si c'est "soignable" à l'aide d'un soft, OLY doit pouvoir faire un upgrade, que l'on attend depuis longtemps d'ailleurs...

gericaf

Pas de problème, pour Teddy, c'est très possible pour le verdier, quoiqu'il est loin d'être vert le piaf, sauf qu'il avait peur, je l'avais dans ma main....
Il est possible aussi que ce soit un jeune chardonneret, car en fait, je suis au sud du Portugal c'est pour cela que je te demandais si tu étais au Maroc et ici je n'ai pas vu grand chose comme verdiers, nous avons qq moineaux, des merles à la pelle, des chardonnerets plein partout, une fois j'avais 5 nids dans mon terrain..............
Pour le piqué il faudrait faire un traitement spécial pour les paysages, car les portraits s'accommodent fort bien d'un traitement mou.  
   

Un p'tit coucou de ceux qui pour l'instant restent à la campagne...
Trois jours de beau temps seulement depuis début juillet, mais au moins on en profite pleinement comme ça !
Minette a entendu parler de Chardonnerets, elle se lèche déjà les babines...

Mais elle a beau renifler, ils sont décidément trop loin !

Voici le frère de Fripouille, qui jouait à cache-cache avec elle dans le tilleul :

(j'utilise enfin les possibilités du zoom, ça change de la macro, mais je suis malheureusement d'accord avec vous, plus on zoome et plus on perd en netteté, c'est vraiment dommage, je pensais que justement un zoom optique ne devait pas altérer l'image... Ca blanchit là je trouve.)
Et une petite (euh, grosse !) sauterelle cueillant un bouquet.

Finalement mon anniv' est passé (c'était hier), la bonnette sera pour Noël
Quant au feu d'artifice du 14 je ne l'ai pas trouvé terrible cette année, et en plus j'avais oublié mon trépied, génial ! Enfin, voilà ce que j'ai pu en tirer...

Les films rendent mieux quoique sans le son ça manque d'ambiance !