Reprise du message précédent :
Tout le monde apprend   , je ne connaissais que celui de windows, mais pas les autres comme photoMe

J'utilise ACDSee depuis de nombreuses années et, après quelques recherches, je me suis rendu compte que ce soft pouvait afficher les seules infos qui m'intéressent : ISO, vitesse, ouverture et focale !
On en apprend tous les jours !

Egalement utilisé ACDSee il y a longtemps.
Ces informations sont bien les plus utiles.

Autre sujet : l'alimentation électrique.

Je viens de vérifier dans les manuels (SP620uz et Stylus 1).
Pour le SP620uz (qui utilise des LR6, piles ou batteries) un bloc secteur est prévu (liaison avec le cable USB fourni). Il me semble avoir fait l'expérience.

Pour le Stylus 1 il est question du chargeur mais je n'ai pas vu dans le manuel qu'on peut se servir du Stylus 1 avec le chargeur _ou un bloc secteur_ comme alimentation. A vérifier

Alimentation sur bloc externe pour le SP620uz.
Olympus recommande de réserver la chose au bloc secteur Olympus que je n'ai pas.
J'ai quand-même utilisé le bloc chargeur de ma tablette Acer.

Les caractéristiques sont données en caractères minuscules gris sur fond noir...
A la loupe je crois lire : 5.25v 2A. En tous cas ça marche (j'avais retiré une des piles).

Petits gobelets à liqueur en argent (hauteur 3cm)

_       .

Et ça marche encore avec le retour des piles (en fait des batteries).

 Quelques dernières tofs (dont l'expo Disney in ice)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Merci pour cette nouvelle série.
 
Sans doute un redoutable défi pour l'autofocus et la MAP.

Salut les gars et bonne  année , quelqu'un a t il test le SP-100 a visé laser ? http://www.olympus.fr/site/fr/c/ca [...] index.html

 
Juste ça
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Pour compléter à propos de l'Olympus Stylus SP-100EE

1 *** chez ephotozine la meilleure présentation et avec photos prises par l'appareil

2 *** Bien apprécié chez 01net

3 *** pas enthouisiastes chez Photonuméric

4 *** L'avis de C|net assez favorable, avec de belles illustrations

Pour ne pas doublonner : Le SP620UZ en botanique, même sans soleil.
 

Les numerique ils aiment pas Olympus j'ai l'impression a chaque fois que je lis un test chez eux !
Il a l'air pas mal ce SP100 Olympus a limité le zoom pour rester exploitable a fond c'est pas plus mal!

Zoom limité? Un équivalent 1200mm en 24x36 c'est au contraire très costaud.
Il y a de nombreuses présentations, et des vidéos, sur youtube.

Je compare par rapport a la concurrence qui dépasse le 60x 1400 ou plus !

Capteur numérique : les dimensions un article où "focus-numérique" fait le point.

Toute la presse suit comme un troupeau la pratique américaine de compter en pouces (alors que la seule mesure universelle est métrique), mais en plus pour les capteurs on compte en fractions totalement obscures.

Qui peut dire la diagonale d'un capteur "1/1.8"? Ce langage n'est pas "visuel", un peu dommage quand il s'agit de photo.

Dans l'article en question figure un tableau que l'on peut voir ci-dessous.
Il me semble que la colonne "diagonale" donnée en millimètres est directement "parlante". Tout le monde comprend qu'un capteur qui fait 7,18 millimètres de diagonale est plus petit qu'un autre qui fait 8mm, et ainsi de suite.

----->

Historiquement le format 24x36 est un sous-produit de l'industrie du film de cinéma. Vendre en bobines d'appareils photos le surplus de la production pour le cinéma a été une idée de génie d'abord pour les fabricants de films, ensuite pour l'industrie photographique : le standard 24x36 s'est imposé.

Et il s'est imposé à tel point qu'il est devenu notre "échelle" : l'équivalent 35mm demeure le point de repère, l'étalon.

Mais les temps changent, et le numérique s'impose y compris dans l'industrie cinématographique.

Avec des tatonnements pour nos appareils numériques.
Par exemple le SP620UZ a un capteur de 7,70mm de diagonale pour 16 millions de pixels.
Le Stylus 1 un capteur de 9,50mm de diagonale pour 12 millions de pixels.
Olympus soutient le standard 4/3 de diagonale 21,64mm.
Etc.

Du temps du triomphe du 24x36 les amateurs partageaient ce format avec les professionnels, rarement avec les mêmes appareils mais le plus souvent avec les mêmes péllicules.
Qui dit grand capteur dit grosses optiques, autrement dit optiques lourdes, volumineuses, chères.

On peut obtenir de très bons résultats avec des capteurs plus petits? Oui, et de mieux en mieux, sans surcharger la bête en millions de pixels.

M. Tout-le-monde a besoin d'éditer des posters, des affiches? Quand il veut voir grand il a sa télé grand écran HD. Au fait "HD" c'est quoi? 1920 pixels de large. Son appareil numérique est bien plus doué.

Bonnes photos (et même bonnes vidéos!)

Avec un rayon de soleil ce SP620uz m'étonne toujours par ses qualités en macro (le bokeh).
Tous ces sujets sont très petits (autour de 2-3cm).
 
 
1       .
 
 
 
 
2       .
 
 
 
 
3       .
 
 
 
 
4       .
 
 
Bonne journée
 

Primevère, annonce du printemps
 
 
_       .
 

Jolie

Merci. une très bonne gestion de la macro sur ce bridge.

Bein oui, des fois sur un reflex haut de gamme rien que l'objectif coute plus cher qu'un bridge !

Et très largement!
Pour voyager encore plus léger qu'avec le bridge je suis en train de découvrir un compact expert (le MX-1 de Pentax, un clône du XZ-2 Olympus, même capteur que le Stylus 1).
Là aussi des possibilités macro remarquables.

Deux retraitements au carré (extraits d'un post en Botanique).
L'option "super macro" de ce petit SP-620 est très pratique et efficace.
 
 
B       .
 
 
 
 
C       .
 

J'aime bien la C , la B est en condition difficile pour toi et l'appareil mais vous vous en sortez bien tout les deux lol ...

Merci LeGlod, à croire que ce topic nous est réservé

Y a plus personne ...

 
Ce petit stylus, après 6 ans de compacts, m'a quand même bien rendu le goût d'autre chose...(après plus de 30 ans de reflex) je viens donc un peu de me rééquiper toujours chez Oly, mais en M4/3
 
Voici quelques tofs prisent la semaine dernière avec le stylus
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Belles photo j'aime beaucoup celle des meduses

Deux très belles et très riches séries.
 
J'apprécie particulièrement les gros plans sur les regards.

Deux récentes, et une plus ancienne traitée dernièrement, en blanc (SP-620uz)
 
 
 
a       .
 
 
 
b       .
 
 
 
c       .
 
 
Pour autant mes reflex sont également régulièrement sur le terrain

Une énergie d'appoint très appréciable.

Puisque le SP-620uz peut être alimenté par un bloc secteur (avec son cable USB, sur sa prise USB) pourquoi ne pas tenter une batterie complémentaire de smartphone, et autant que possible rechargeable par capteur solaire.

C'est tout-à-fait concluant. Alors que l'icone ne signale plus que deux barres avec les batteries internes, dès que l'on branche cette batterie externe : charge complète.
La photo montre cette batterie en premier plan, elle n'est pas énorme, à peu de choses près la même longueur que le bridge.
C'est une ressource utile mais ma batterie n'assure pas la charge à elle seule, une autre plus puissante sans doute.

_       .

__edit__ Et même avec l'icone "batterie" passée au rouge le bridge fonctionne encore aidé par la batterie externe.

De retour de boul***er
Excellente prise en main que ce stylus 1  
Très surpris par le poids  
Franchement tres léger
Bon ecran top viseur  
Excellent compromis pour remplacer le fz200

Un peu frustré par le manque de zoom et l'encombrement de mon NEX 3 +18-55, je pense que je vais me laisser tenter par cet Olympus Stylus 1 !
Je sais que je vais perdre un peu en qualité d'image (capteur plus petit et moins défini) mais le reste des caractéristiques compense !
Surtout ce gros télé et le viseur optique. Je vais enfin pouvoir faire des photos d'animaux correctes en montagne !

jacque1 est ici le spécialiste du stylus 1, à ma connaissance son viseur est très apprécié mais ce n'est pas un viseur optique mais un viseur électronique en haute définition.
J'ai encore admiré ce stylus 1 et sa compacité en rayon.

Viseur éléctronique exact ! Je me suis planté dans mon message... Et effectivement, je viens d'aller faire joujou avec à la FNAC et il fluide et bien défini ce viseur ! Trés utilisable... L'écran est chouette aussi cela dit.
Je crois que mon choix est fait, même si je rique de parfois regretter la sensibilité du NEX en basse lumière et sa propension à monter facilement dans les ISOs. C'est une affaire de compromis...

A défaut du Stylus 1 (trop cher pour mes finances, surtout que je suis déjà multi-équipé en reflex et en objectifs), pour voyager léger au quotidien je me suis contenté d'un MX-1 de Pentax, cousin très proche du XZ-2 Olympus, et en plus en occasion. Même capteur que le Stylus 1.

Topic ici

Pour les prises en basse lumière plusieurs posts de Jacque1 dans les pages précédentes, par exemple ici _ Montée en ISO bien gérée.

J'ai bien reçu mon Stylus acheté sur images-photo mais je n'ai pas encore eu le temps de faire un test approfondi !

Par contre, en le manipulant et notamment en jouant avec le zoom je me suis aperçu que j'avais une "tache" visible sur certaine photos. Elle apparait assez clairement sur un fond uni. (ciel par exemple...)
Ca ressemble pas mal à une poussière sur le capteur ou dans l'objectif. J'imagine que ça passe en garantie non ?

Quelques exemples de photos (le ciel et un mur) ou on voit cette tache, en haut à gauche:

A mon avis, oui. L'enseigne où vous l'avez acheté ce n'est pas du matos d'occase ?
 
Le mien à commencé pareil après 1 an et demi
 
Au dessus de la cigogne
 

Après 6 ans de compacts, j'avais envie de revenir à autre chose sans retomber dans le reflex, d'où mon choix vers le m4/3, mais c'est un peu aussi ces poussières qui m'ont décidé. Je changeais assez souvent de compacts, donc je n'avais jamais rien eu. Donc oui, c'est pratique sauf dans ce cas où il faut le sav pour une poussière. D'ailleurs, je me suis souvent posé la question : pourquoi pas un anti poussières (style vibrations) sur les compacts ?

Si, matos d'occasion mais garanti 1 an. C'est donc pris en charge par le SAV j'imagine ?
Problème d'étanchéité de l'objectif ou juste pas de chance ?

 
SAV garanti : normalement oui. Problème d'étanchéité : non, aucun apn expert compact n'est "tropicalisé" (pluie, poussières), tout comme un zoom simple de reflex ou autres, c'est simplement le fait de "pompage" lors d'un zoom, de la mise en marche, de l'arrêt, qui peut donc entraîner des poussières vers le capteur. Presque tous les compacts sont impactés (voir sony rx, ricoh dp,....)
C'est pourquoi je me posait la question sur cet anti poussières..... Maintenant, le fait de la mettre en "poche" peut l'accentuer (pas mon cas). Il peut aussi résulter de "crasses" déjà présentent au montage, ou survenant par l'action de pièces mécaniques.

Ok ! Je vais contacter le SAV du magasin.  
Maintenant que je sais qu'elle est la je ne vois que ça.