Reprise du message précédent :
Distance objectif- terrasse de l'hotel de ville 60 mètres (vérifié sur Google earth)
 
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 854609.jpg

Bonjour à tous,
Je veux monter un dossier pour que tout soit le plus clair possible, en partant des RAW------> Exif-TIF Post trait ----> Exif-JPG le tout découpé en morceaux de 400x300 pour les sortir en mosaique et qu'ils soient vraiment exploitables, donc cela fait pas mal de boulot, or en tant que retraité je suis surbooké, la pêche, la plage, le jardin : haricots, tomates, pêches, nectarines, abricots, prunes le tout à cueillir et exploiter :bocaux, confitures, compotes pâtes de fruits, les vignes, orangers, citroniers, clementiniers, oliviers, noyer, amandiers à soigner.
Si vous voulez avancer un peu le smilbilik sachez qu'en fait il n'y a aucune combine, simplement prendre des tofs les moins trafiquées possible au niveau de l'apn et traiter par........................................................OLY_US  MASTER2    

Zozor,il y en a deux qui sont pas mal.Ce soir j'éssairai en auto et en mode scéne mais moi sans trépied !  également en prédictif ! Le grand jeu quoi !      
 
    Ah ! Joao tu fais partie de ma communauté ?     Bon pour la pêche et la plage c'est bon mais pour le reste,laisses tomber c'est trop fatiguant et la vie est courte,d'autant plus que maintenant on ne dit plus un jour de plus mais un jour de moins !    
 
  Eh bien c'est pas un petit boulot que tu nous proposes pour améliorer les images !  

 
  "Olyluia" trois fois "Olyluia"    
A mon avis, Joao, ton "exploitation agricole" n'est qu'une couverture. En fait tu es une taupe de chez Oly        
   

Conseils feux d'artifices. (il fallait que j'y pense avant)  
 
http://www.ecran-nature.com/blog/i [...] uces-photo
 
http://www.linternaute.com/photo_n [...] ices.shtml
 
 
Toutes les photos sont prises de loin voir très loin, moi j'étais dessous    
 
 

 
Bonjour à tous ..
 
Ben je crois que nous sommes tous dans le même cas ..  
J'ai shooter à main levée .. j'étais super bien placée  .. mais en rentrant déception ..  
Aussi bien en Mode P .. qu'en Mode M .. ainsi que SCN Feux d'artifice .. tous les modes y sont passés    
Une vraie cata ..   "Corbeille"
Petite tof .. pour le Fun    

   
 

On est allé faire un tour en famille avec entre autre l'idée d'aller faire plein de photos.
Comme l'apn propose la fonction panoramique, j'ai eu l'idée de faire un montage, j'ai donc pris toute une serie de photos pour le monter à environ 200°.
Comme c'est lourd et grand pour un soucis de visibilité je prefere mettre une vignette.
 
Photos prise donc dans les gorges de Chouvigny à la limite de l'Allier et du Puy-de-Dôme .

Donc au cours de la ballade j'ai fait une pelleté de photos, je m'essais au mode manuel donc parfois j'ai un peu cafouillé dans mes reglages et j'ai du retoucher la balance des blancs par exemple dans Photoshop.

 

 

 

 
Un pont roman

 
Le chateau de Chouvigny :

 
Un des lions de l'entrée :

Est ce que vous sauriez comment je pourrais m'y prendre avec mon sp550uz pour parvenir à faire de telles photos : http://photo.net/photodb/member-ph [...] id=3977507
 
J'aime beaucoup cet aspect que donne l'eau et je n'arrive pas à faire ça, est ce qu'il faut que des reglages specifiques ou bien du materiel specifique?
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=5917458
 
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6090808
 
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=5977733
 
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4337137

 
Pour l'aspect de l'eau tu t'arranges pour prendre tes tofs à 1/30, 1/15 s et moins.
 
Tu le vends et tu investis dans un appareil à 3000 (trois mille ) dollars . Mais ce n'est pas encore suffisant, il te faudra aussi différents objectifs et lentilles et filtres et surtout apprivoiser ton matériel. Et puis après peut-être....  
Attention: aucun post-traitement. Les photos sortent tel que de l'appareil. Tout est réglé avant de prendre le cliché, c'est le but du jeu de ce genre de photographie
 
Edit: va sur le site: http://marcadamus.com  et tu comprendras.  

 
On ne peut pas agrandir tes images et on n'a pas accès aux exifs.difficile de se faire une idée.

Pour Zozor, a part me chambrer qu'en penses-tu du traitement netteté de OLY ? et je suis pas fana car je considère qu'il est anormal pour moi d'être contraint d'y passer systématiquement l'Apn devrait le faire point barre.
Mon coin préféré :

Pour Teddy parles pour toi, moi je ne compte pas les jours, si je n'avais pas d'activités je m'emm............ le problème c'est que l'on ne peut pas doser et puis manger des fruits non traités, muris sur l'arbre...... cela va me permettre de repousser la limite. et c'est tellement bon.

 
 
Pour Subgraphic: Prends Casimages ou Mesimages ce sont des sites Français pour héberger, dans un premier temps pour l'eau tu fais une pose de l'ordre de 1/10 s sur pied ou moins vite encore, mais en mettant un carton percé d'un trou devant l'objectif pour éviter de bruler le paysage, enfin je te dis cela au filling sinon Zozor doit avoir raison. ( ma solution est plus économique)

Commence à me gaver ce truc... pas possible ça de mettre des vignettes cliquables qui ne fonctionnent pas ...

Bon je vais remettre les leins sans vignettes... mais grrr le poids....

Et bien revoici les images... pour les exifs... elles sont toutes retouchées donc pas vraiment interessant que je vous les donne.
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Le lien pour le panoramique à cause du poids.http://images0.hiboox.com/images/2807/aoeh15mj.jpg

Il y a pour vos retouches The GIMP
ainsi que The GimpShop, en fait un gimp avec une interface à la photoshop mais en anglais.

Bonjour à tous     Elles sont pas mal tes photos Subgraphi,peut être un petit manque de luminosité.
 
  Joao,te fais pas de souci,également je n'ai pas le temps de m'emmerder,entre l'entretien des alentours de la maison (sans jardiner),des dizaines de kms en velo tous les deux jours,la photo,le radio amateurisme,l'ordinateur,la pêche,un peu de randonnée :faudrait que les journées fassent plus de 24 heures    
 
    Pour les fotographes de feux d'artifice,soyez pas jaloux (excepté une) toutes les autres"poubelle" surtout calé sur mes deux jenoux en position assise !  

Oui je me suis un peu planté dans mes reglages.

 
Le traitement netteté Oly est tout à fait valable et je suis d'accord avec toi, la netteté devrait être là en absence de tout traitement. C'est seulement si on veut avoir une photo floue qu'on devrait utiliser le traitement logiciel.
 
Je suis allé faire un petit tour hier et j'ai fait toutes mes photos en netteté +5. le reste tout à 0.
Je regarde et j'en poste quelques unes pour voir le résultat.
A +    

Pour Zozor, il n'y a pas de méthode pour ta photo, je l'ai chargée sous Oly, et ai demandé netteté +5 et je te l'ai renvoyée. Je suis entrain d'essayer pour des photos qui en valent vraiement la peine de faire les manips suivantes (paysages)
1- prendre une tof en RAW tout à 0, inutile de la doubler JPG.
2- La charger sous OLY et passer netteté plus forte pour moi +5 me semble-t-il est optimum, enlever la gestion du bruit, voir rajouter un peu de contraste.
3- Sauvegarder sur l'ordi en ExifTiff avec une définition de 3000/pouce.
4- La reprendre sur toshop ou Gimp pour voir si on peut gagner encore qq chose avec les méthodes du type LAB ou double calque (tuto Aube, merci Teddy), le passage en tiff permets de ne rien perdre lors des transfert, il est possible de continuer à l'exploiter comme cela, mais la tof fait 20M, donc c'est excellent pour l'archivage sur DVD, pour la poster il faut repasser bien sûr sur JPG avec les pertes que cela entraine (a chaque transfert on mange des octets)
5- Tu verras pour constater les differences, rien ne vaut la vision à 100% avec des morceaux de 400x300 (endroit significatif de la tof) et ensuite de les charger en global Xnview par exemple et demander mosaique.    
Allez mes premières mirabelles de ........Nancy  ??? au sud du Portugal en super prim.


Sans aucun traitements d'aucune sorte sauf beaucoup de soins et une grosse grosse protection.
 
Au fait les photos non plus, mais vu le sujet c'est suffisant.

Nous ne nous sommes pas compris ce n'est pas le traitement de l'APN, mais le traitement de Master 2.

 
Si, si Joao, j'ai bien compris.
Ma deuxième phrase sur des essais à +5 n'avait rien à voir avec tes remarques.
Je suis bien d'accord.
 
PS: Les photos à +5 réglé sur l'APN ne sont pas top en particulier grand angle.

Test nett la suite:

Avec de g a dr Lab et Lab filtré puis direct Master2 puis technique 2 calques
 
l'original:


La finale LAB sur Gimp 0,5..2..3 puis un petit coup de Noise ( lab est super mais provoque du bruit sur le ciel)
Photo prise Zoom pratiquement à fond en spot tout à 0, a main levée en RAW toutes les manips ensuite sauf publication en TIF, le village est à 3,9 km.
 

Bonjour tout le monde, j'ai enfin eu un peu de soleil durant un de mes jours de congé    
 
Voici quelques petites macros.
Les photos ne sont pas retouchées
 

 

 

Bonsoir à tous,
voici 5 photos non retouchées (juste encadrées sous photfiltre) avec comme réglages: ISO 50, mode P, Netteté +5, le reste à 0.
 

 

 

 

 

 
Bonjour à tous ..
Superbes Roses zozor ..    
Je ne comprends pas que tu ne trouves pas plus de bruit que cela sur tes tofs .. avec la netteté + 5  
Peut-être le fait de laisser le contraste et la saturation à 0 ...  
Je testerais moi aussi les mêmes réglages  
 
 
Edit : Quel Mode AF ? zozor
et concernant l'af prédictif .. activé ou pas ?  
Merci d'avance

 
Mode AF: Spot     Prédictif: désactivé
Pour l'absence de bruit, je pense que c'est surtout ISO 50 qui le permet.
 
 
PARIS: Dimanche 15 juillet 2007

Oui Joao,c'est efficace ta méthode,cest vraiment démonstratif.L'emmerdant c'est que faut faire son petit laborantin (sans se aslir les mains heureusement ) alors que les tofs devraient sortir presque avec ce résultat directement de l'apn !       Mais bon...

Malheuresement j'ai beau faire, je n'arrive pas à faire une photo aussi nette que celles de Zozor par exemple et je ne connais pas perso Mr Oly pour lui filer un coup de fil, j'ai beau essayer tous les systèmes, comme je ne fais pas des milliers de photos, je suis assez content d'avoir trouvé une méthode me permettant d'obtenir un vrai résultat, avec des softs gratuits et sans trop de manips ( la méthode LAB est assez simple).
Les problèmes que nous avons proviennent tous du fait que l'on ait un objectif x18 dès lors il est probable que la qualité optique de l'objectif doive être irreprochable, or il n'y en a aucun de semblable, ils sont tous probablement à l'intérieur des tolérances, c'est la le hic.
Car entre nous voir le fils téléphoniques à 4 km nous sommes à 2/400 000 radians, mais bon avec l'écran du PC qui fait 400x300 mm et que l'on regarde à 50 cm on ne laisse pas passer grand chose, je serai curieux de passer nos anciennes 24x36 en couleurs sur l'écran pour voir la définition.
Zoror tes roses prises au zoom en plus sont formidables, tu as vraiment la main ferme et les +5 sur l'APN semblent convenir à ton appareil.
 
A+
   

Attention !
Cette photo n'est pas un truquage!
Si sur votre écran, vous voyez ce que vous croyez voir,  alors, arrêtez la "Gentiane" de Toumba.

Toi tu as pris en photo un certain chantier... les deformations sont en fait des trucs cachant les travaux.

 
C'est gagné.  Avenue George V - Paris VIII  
 

Oui Joao,t'as entiérement raison et ce probléme comme je l'ai toujours préssenti est dû à ce super zoom sur dimensionné,la preuve:en macro et en zoom à fond les photos ont un trés bon piqué.Pour moi ce n'est pas un probléme de petitesse du capteur.J'ai vu mon vendeur et je lui ai causé de ce floutage :il m'a affirmé que dans les 15 jours ils me l'auraient changé sans probléme.Au retour de vacances je l'amenerai au SAV.Mais je ne me fais guére d'illusions sur le retour me disant que tout est correct.Même si on me l'avait changé le résultat des photos légérement floutées aurait été le même.
  Je vais essayer ta méthode.
Avec cette photo je suis hors jeu mais hier j'ai été faire des photos de ce champ que je photographie tous les ans et bien j'ai pris mon 740 et pas le 550,parceque en "paysage" je prévoyais le mauvais piqué.Je vous joins la photo,sans retouche aucune,uniquement une touche de contraste.
 
 

Bonjour,
Ce matin encore des test, cette fois avec le trépied, pour éliminer une variable, en fait je n'ai aucune photo piquée, mais avec post traitement j'arrive à avoir un résultat, mais loin très loin de Sansoucis, il est vrai que je dois être un peu plus loin, mais quand même......

 
Un Chardonneret élégant mâle, à 15/20 metres. Pas d'Exif avec tout le tripatouillage.......................
 
Voila le patchwork des originaux (dérivés de RAW) et des post traitées (une feuille d'oranger fait entre 5 et 8 cm)

 
Bonjour teddy
Le piqué du 740 n'a rien à voir avec celui du 550    
Tu aurais du prendre aussi ton 550 pour faire exactement la même photo et dans les mêmes conditions pour nous montrer les différences.
 
Ce qui serait bien aussi c'est d'envoyer un mail avec les 2 photos à Oly. Mais c'est une simple suggestion.
     
 
PS : Magnifiques tes meules  

Bonjour Zozor,
On c'est croisés, en tout cas j'étais entrain de réfléchir à ta suggestion, c'est pour cela que je prépare un dossier.
 

 
Bonjour Joao
Ton chardonneret:
C'est étonnant qu'à 15 ou 20 mètres il ne soit pas un peu plus net.
 
Voici une autre photo prise hier:
réglage netteté à 0,  contraste et saturation à 2, focale de l'objectif: 26,76  équivalent environ 160 mm, F:4,3 S: 1/250s
 

 
Edit: pas de retouche netteté, un petit coup de contraste, saturation pour aviver les drapeaux.

 
 
 
 
Il est vrai Joao et Zozor que j'aurai dû faire cette manip pour vous montrer la différence.Mais comme j'étais sûr du mauvais résultat,je ne l'ai pas pris.Cet aprés midi,j'essairai de faire ça en espérant qu'ils n'ont pas récupéré les balles.
 
   Zozor en ce qui concerne d'envoyer les deux photos à Oly,je crois qu'ils ont ont rien à carrer...Par contre lorsque je l'ameénerai au SAV,je joindrai deux photos tirées sur papier.
 
 
 

 
Tu sais le fait que je poste systématiquement à 100% fait apparaitre le manque de netteté, mais pour ce matin il est évident que le meilleur traitement au monde ne pourrai redessiner l'oiseau net, en forçant encore un peu et avec un peu de noise, on arrive au résultat suivant :
 
En ce qui concerne ton APN il est dans la bonne moyenne selon moi ceux de Betty et Moon un cran au dessus.
Les résultats de l'oiseau sont à comparer avec le paysage à 4 km, c'est le même défaut, j'ai repris certaine macros postées au début et le même traitement arrive au même résultat, il semblerait que les valeurs du filtre sont apairées a l'APN, ce matin je n'ai pas songé à faire comme toi avec netteté à 5 mais on finit par se mélanger les pinceaux.
   
 

 
Ta photo du barbecue, ma enthousiasmé : je l'ai mis en fond d'écran !
Bravo !

 
 
 
  Moi je trouve que ce chardonneret sur ce dernier essai est trés bien par rapport à l'image de départ.