Reprise du message précédent :

Tu ne te mouilles pas, selon moi Pentx et Cao sont surexposés (par rapport aux verts visibles) et si le + près de la vérité est la 9 alors la meilleure du premier jeu est la 5 .
En effet un relevé sur une pétale ombrée est respectivement 9=141/12/26  5=143/4/14  Caso me semblerait pas mal équilibree avec 169/18/44
les 4 et 6 identiques 74/0/1 et 81/0/1 mais improbables il y a automatiquement du bleu en plein soleil quand a la seconde c'est un désastre avec 254/89/219 une telle quantité de bleus et de verts ?????
Enfin ce n'est que mon opinion, elle est discutable.
A+

c'est juste que pour moi c'est moins technique, pas un ne donne la vérité en expo automatique.  
comme je l'ai dit, il faut prendre en compte le fait que la serie 7,8,9 était bien plus ensoleillée, c'est pourquoi à l'heure la 9 parait plus proche de la rélité à 14h43 (-1EV) alors qu'à 11h29 c'etait la 4 (-2EV). Là c'est peut-être mon oeil qui joue.  
c'est vrai que le caso semble plus proche. est-ce que ce sera encore vrai à 18h03     Je ne le saurait pas aujourd'hui car batteries à plat, il faut recharger. Vive les batteries propriétaire.
En tout cas, sans correction, le SP550 est dans les choux. je n'ai pas testé la correction sur les autres car là n'est pas l'interêt.
   

 
On retrouve le problème sur les rouges dans les mires de couleurs des différents clichés, ce qui explique un peu le coloris.
L'interressant des mires c'est de pouvoir se baser sur une chose étalonnée, j'ai appris également qu'avec un petit drapeau de plongeur par exemple que tu plantes et que tu prends en photo 1 fois tu dois pouvoir déterminer le contraste et la luminosité sans coup férir pour toutes tes tofs du jour et du lieu, un conféti blanc posé sur une rose devrait permettre de voir réellement l'influence des +/-EV sur la couleur elle même.
 

A été malheureusement l'objet de moults commentaires sur ce forum.

On peut bien sûr passer son temps à tout critiquer, maintenant, trouvez le moi l'appareil parfait
 
On peut aussi s'en servir pour des photos plutôt que pour des expériences et de nombreuses personnes sur ce site on montré que c'était possible.
Pour ma part, j'ai obtenu des photos que je n'avais jamais eu auparavent. (même si il y a des ratés comme avec tous les Appareils)
Alors elles ne sont peut-être pas parfaites mais moi elles me vont bien.(malgré que j'ai peut-être forcé un peu sur le contraste)
 

 

 

 
Edit : je ne pense pas faire partie des extraterrestres

 
Je ne voudrais pas faire de pub car je l'ai dit plusieurs fois mais j'utilise photofiltre, (petit soft gratuit) pour améliorer les niveaux, le contraste et lègèrement la netteté. (et en + le cadre)
Je ne connais pas d'appareils qui ne nécessitent vraiment pas un peu de PT pour sortir des tofs comme ça. le tout, c'est d'abord une bonne photo à la base car le PT, c'est pas de la magie.

 
Je n'y ai jamais touché.
 
Après le PT, c'est le feeling, une affaire de goût.
un original pour exemple

Je suppose que l'on doit faire de la PT qu'Oly n'a pas voulu intégrer de base dans son firmware (quelques uns préfèrent...).
Pour la WB, c'est bizarre, j'en ai quelques unes en manuel. surement une fausse manip ce jour là
 
J'utilise le plugin jcd_cadres. pour le recadrage
EDIT : tiens la question est partie ?

 
hé oui, ça commence a avoir de la gueule. Preuve qu'il ne faut pas forcément sortir l'artillerie lourde pour faire un peu de retouche simple.
là, c'est à la portée de tous. tu peux aussi trouver un plugin pour la balance des blancs.
Maintenant, le point essentiel c'est que la photo te convienne à toi.

ça vaut la peine quand les choses avancent.
Un petit détail, pas sûr que l'appareil parfait soit l'oeil car entre les myopes, les hypermétropes, les presbytes, les daltoniens et j'en passe...ça vaut bien la diversité des capteurs que l'on trouve sur les apn. Peut-être faudrait-il trouver la paire de lunette adaptée à chaque appareil    
 

Bonjour à tous., en particulier Noon (tu as l'air en pleine forme de "topiqueur" )  Houba et Joao.
Vous êtes entrés dans une discussion très technique ( termes, indices, pourcentages, courbes et autres chiffres cabalistiques, j'allais dire Olylistiques.) dans laquelle je n'ai pas assez de connaissances.
Mais je vous suis et fais mes petites expériences.
Hier: Château de Fontainebleau  
Quelques photos vont suivre au cours de la journée. Des bonnes des moins bonnes, vous verrez. Je me suis planté plusieurs fois ( L'Oly s'est planté quand trop de luminosité !)  Obligation de post-traiter pour rattraper si possible.
En attendant un panoramique à 2 photos ( avec photostich)

Le même avec autopano

 
Et un à 3 photos. Pas terrible, on voit les raccords (ciel de différents bleus à cause de la luminosité qui change les réglages.)  Il faudrait "coincer" les réglages le temps des différentes photos    

Avec Autopano démo (merci Houba)

Bonjour Zozor et aussi aux autres.
En effet, encore beaucoup de choses a "topiquer". Pour ton problème, je crois que l'on peut verrouiller l'exposition.
Je prends l'avion dans 2 heures, alors pas grand temps tout de suite, mais je pars équipé et pourrai vous retrouver rapidement.
   

 
Merci Houba. Regarde un peu plus haut et compare les deux panoramas. Il va sans dire que autopano est impeccable malgré le 800x600. Par contre 99 €    
Il rattrape magnifiquement les différences de couleur entre les photos.

Fontainebleau: grands appartements; armes de François 1er, la Salamandre (60x60 cm environ)

 
Fontainebleau: grds apparts: lustre et Henri IV à cheval ( vraiment aucune retouche. Je suis étonné du résultat étant donné les mauvaises conditions de lumière)

[quotemsg=1858042,4834,528682] Il faudrait "coincer" les réglages le temps des différentes photos    
quotemsg]
Une petite astuce en passant. Au début ou je faisait des pano, les différences dûes au tout auto m'énervaient; mais comme je ne maîtrisait pas les réglages manuels je procédait comme suis:
 
Réglage de l'appareil en mode P et mise au point au milieu du panorama souhaité (le soleil venant souvent soit d'un côté soit de l'autre, une mesure moyenne evite une sur-exposition ou une sous-exposition). Lors de la mise au point je relève les valeurs affichées sur l'écran et là je passe en manuel et entre les valeurs déterminées par le mode P. De la sorte on évite les différences de luminosité.

Merci thierryy. j'essaierai.
Je vais aussi relire la notice Oly. Il y a peut-être quelquechose de tout simple.
 

 
Bonsoir,
Je vais te redonner une opinion que je partage avec Toumba se me semble le must pour le moins cher actuellement c'est PTasmb, voila un exemple réalisé avec 16x2 photos c'est a dire 2 rangées de 16, sur pied quand même.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 965645.jpg  
Il y a quelques marques au niveau du ciel (dues a du vignettage probablement par défaut de paresoleil) que j'aurai pu ratrapper, il utilise PToptimizer, Autopano 1.03, et enblend-3.0-cyg\enblend.exe, les 2 derniers sont gratuits et PTasmbleur en essai pendant 30 jours ensuite 36€.
 
Quelques tofs quand même, les test ne me prennent pas tout mon temps, mais  j'aime bien quand un problème traine, le traiter de telle sorte qu'il puisse être quantifié et que l'on puisse en parler sur des bases solides, pour les couleurs au tout début j'ai bien dit que c'était soit du domaine du SAV soit cela ne génait vraiment que les pros ( qui doivent se payer un appareil plus cher s'ils ne sont pas content de la couleur ) et que cela pouvait s'arranger avec EV -2.
Un Abélia pris à 1,30m pour avoir net à 1.40m il faut faire la mise au point vers 1.30m avez vous ce problème, comment le résolvez vous ? pour le cliché j'ai fait la MAP en bas à gauche.Photo non retouchée, donc le piqué existe.............

Un Bourdon du plus beau noir, en plein boulot mais un peu trop remuant.

 
Zozor, superbes tes photos d'intérieur du château, ou il exite une commande intégrée c'est l'équivalent du blocage de MAP, le blocage d'expo AEL(pg 15) je crois que tu peux mettre sur le bouton rapide, mais pour faire un grand panorama, il faudrait ne rien bloquer et laisser le logiciel (enblend) s'en occuper car sinon tu risques d'avoir un coté surexpo et l'autre sous expo.
 
 

Oui c'est chez moi, mais ils ont pas enterré les lignes électriques, c'était encore un test ......énorme, mais maintenant je sais.
Zozor n'a pas utilisé de flash, il à une poigne de fer 1/25º et seulement 100 ISO chapeau  la pièce devait être ensoleillée et le lustre compléter.
   

Tu as mal lu, j'avais f=6.3 le soleil n'empêche pas le vent, de plus le bourdon pour le coup serait complètement foiré, mais ce n'est pas cela l'histoire, la prof de champs c'est ce que l'on peu considérer comme net AVANT et APRES le point optimal qui doit correspondre au point de MAP or pour être net de 1.35m à 1.55m je dois mettre au point à 1.30m alors que théoriquement je devrais faire la mise au point sur 1.45m.
 
 

Et avec la retouche ad hoc, enfin cela peut ne pas plaire. mais c'est gratos................

   

Bonjour a tous, petit passage rapide avec quelques feux d'artifices en mode scène. (à priori, on peut en tirer quelque chose)
Il faudra que je me lance dans le panorama un de ces quatres, vous faites des trucs sympa.
Joao, j'ai pas vraiment identifié ce problème de map, mais surement une explication à des images pas très nettes de temps en temps.
J'ai remarqué du jeu dans le zoom, peut-être cela a-t'il un incidence car il me semble l'avoir déjà remarqué avec la bonnette? (a vérifier)
 

Bonjour Joao et bonjour Houba les deux seuls en ce moment à tenir la barre !
 
 
D'abord, merci pour les compliments et les renseignements réglage et logiciels.
 
Une petite précision pour houba:
Toutes mes photos dans les musées sont faites sans flash. Au Louvre (pas toutes les salles), à Fontainebleau elles sont autorisées (sans flash)et dans bien d'autres lieux aussi. Mais c'est vrai que beaucoup de gens utilisent le flash même quand c'est interdit. Il arrivera un jour où toute photo sera interdite. c'est dommage! elles sont tellement plus belles sans flash (à mon goût).
Toujours à fontainebleau: F: 2,8   S: 1/3 s  focale:4,68 mm, ISO 100

 
Ce n'est pas un crop de la précédente, mais une nouvelle photo.  
F: 3,5   S: 1/10 s  focale 9,42 mm, ISO 100

Edit: excuse noon, on vient de se croiser!
pas mal le feu d'artifice. faudra qu'on en reparle car moi ça a été la catstrophe.

Encore à Fontainebleau:
Plafond de la salle de bal:

 
Lustre et plafond à caissons Henri II

 
Détail de la galerie François Ier

 
 
Outch, t'es doté d'un stabilisateur interne ?
Pas évident un temps de pose pareil à main levée.
 
 

 
Bonjour.
  Je vais finir par me le demander    
 
Petite anecdote historique explicative du crop suivant:
 

 
Henri II, marié à Catherine de Médicis avait pour maîtresse Diane de Poitiers.
 
On voit le H de Henri
Le C de Catherine à l'endroit et à l'envers.
et la combinaison du H et des C compose le D à l'endroit et à l'envers de Diane.
Un fameux coquin le Henri II.
 
 

Oui, c'est sûr.
Bravo Zozor pour tes intérieurs.  
en effet j'en ai déjà réussi à 1/2s mais c'est très rare et il faut vraiment etre bien calé. Tu as surement un don caché.

moi j'ai toujours ça dans ma sacoche.
pas bon pour toutes les utilisations mais ça dépanne.(par exemple pour les feux d'artifice)
en plus, on me l'a donné...
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=408209

C'est bien vrai ! faut pas bouger. Et là c'est raté.
Depuis le temps que je voulais le photographier. J'avais enfin réussi à
ouvrir la porte sans me faire remarquer à moins de 10 mètres. Et là zoom à fond, manque de luminosité. Il est déjà tard ! Fébrilité, trop grande émotion sans doute ! ...      

 

Un concours (Il n'y a rien à gagner sauf ma haute considération!).
Si quelqu'un veut faire joujou avec les distorsions, perspectives et autres déformations, qu'il ne se gêne pas. A vous de jouer.
Fontainebleau: Cheminée monumentale de la salle de bal.
C'est un panoramique vertical de 2 photos horizontales:

 
N.B: Il faut évidemment garder le maximun de détails (cheminée et murs)

Zozor, je ne m'engage pas à le faire, mais il faut fournir les 2 tofs originales, quand tu demandes un tel boulot.  

petite contribution aux photos d'interieur :
Il s'agit de la crypte située sous le coeur de la cathédrale de Barcelone.
 

 
D'accord. mais alors il faudra en plus rectifier netteté, contraste, saturation. Au boulot Joao  
je vous aide un peu:
celle-là va au-dessus    

 
et celle-ci en dessous        

 
Pour Noon: Très belle la crypte à Barcelone.

 
beau travail ma foi. merci  

Deux dernières pour Fontainebleau ( j'en ai fait une centaine)
Dans les jardins
.
 
Contre-jour:

 
Bravo  
Pour les couleurs, c'est difficile de savoir car il y a des rideaux aux fenêtres pour le soleil et à l'intérieur certains lustres sont allumés, Il y a aussi de projecteurs pour mettre en valeur certains éléments.  
 
Alors quand la photo ressemble à ce dont on se souvient ou quand elle plait. On considère que c'est réussi.
A bientôt et bonne nuit à tous si vous vous connectez.  

Je suis arrivé trop tard, le boulot est fait et bien fait, il me semble Zozor que tu avais parlé de faire des images plus larges en GA en prévision des coupes, conclusion un pano de 4 tofs aurait été parfait, j'essayerai quand même PTassembleur pour voir .
 
Edit : et l'image parfaitement verticale (grilles) tu en avais parlé itou...
Edit : moins bonne, mais la voilà:

 
 
Bonjour.
Bravo Joao.  
 
C'est vrai sur le forum je dis que je devrais faire ceci ou cela    
Et finalement dans le feu de l'action, j'oublie de faire ce qu'il faudrait    
Il faut absolument penser en grand angle à la distorsion et prévoir plus grand (quand c'est possible) en prévision du post-traitement.
C'est en faisant des "conn..." qu'on progresse! Non ?
Dommage que certain(e)s aient disparu. Espérons que la fin des vacances   les raménera avec leurs expériences.
A plus, toujours sympa ce forum.  

 
  Bien le bonjour à tous,
   
  Félicitations pour vos photos    
 
  Zozor, tu prends quoi de plus que moi, en dehors de la Gentiane bien sûr, pour avoir cette stabilité dans le poigné ?
 
  L'avantage avec les animaux c'est que la couleur rouge n'est pas sujette à débat    
  Quoique le paon avec ses plumes bleues a posé quelques difficultés à notre SP-550UZ    
 
 
 
 
 
 
 
   

 
Bonjour tumba. ça faisait un moment . Cure de gentiane sans doute    
En tout cas, tu n'as pas perdu la main    belles photos. Pour le paon tu as été obligé de post-traiter sans doute ?
 
Je vais te révéler mon secret, mais il ne faut rien dire à personne    
 
J'ai complètement arrêté la G.......    
Je n'en dirai pas plus, je resterai muet comme une (enfin des) carpe.    

Bel été      
 

 
  Bonjour Zozor,
  Alors là je reste scotché, perdre l'usage de la voix au profit de la stabilité      
  Personnellement, je préfère l'addiction à la Gentiane    
  Non pas de post-traitement sur le paon juste une mise à l'échelle, cadrage et signature.
 
  Pour ceux qui cherchent une inspiration astrologique sous un ciel de pluie ...
 
 
 
  Très bel automne été en effet    
 
 

   Bonjour Houba,
   Je fus le premier surpris par cette tonalité bien prononcée et pourtant très proche de la réalité.
   Le paon scintillé littéralement sous le soleil
   F3.5 1/60s 0EV 50 ISO 58.9mm  Saturation + Netteté = +2  Contraste = 0