Reprise du message précédent :
Joli ! C'est ou ?

Salut,
 
J'ai un S90 depuis dimanche.
 
Je recherche une Housse, je voulais savoir ce que vous utilisiez.

 
Valley Of Fire, Nevada. C'est à environ 1h de Las Vegas.

Housse TEMIUM LTHC CASE 9,90 € chez D...y,
elle va comme un gant au S90.
 
http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] l?m=TEMIU&

Personne a acheté cet étui?
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ative=6746

vivement le remplaçant avec un mode vidéo qui déchire (au moins 720p), là je signe direct ! Canon abuse quand même là dessus. Pour la vidéo ils sont super niveau réflex mais sur les compacts ils nous rejouent la même scène à chaque fois :
- début de la vidéo sans limite de durée... tout le monde en faisait sauf eux (limite à 30 sec) donc finalement ils l'ont fait, bien tard et la mort dans l'âme
- la période du début de la stabilisation : même chose...
surtout y aller bien lentement et attendre d'être à 2 doigts de se faire croquer par la concurrence pour commencer à réagir...

sauf que cela n a rien a voir avec canon c est une limitation du capteur, même problème avec le GRIII et le futur Samsung EX1

perso je préfère voir des bons APN, avec une ouverture à F2 qui fait envi !
Le S90 n'est clairement pas dans la cible des utilisateurs qui veulent un appareil qui fait tout et film en full HD !

c'est quand même Canon qui choisit les capteurs qui sont dans ses appareils

superbe cet étui si il y en avait pour sony HX5V j'achète de suite!

autant la video sur un reflex compte tenu de la qualité, de la profondeur de champ etc...peut etre interressant, autant la video issue d'un compact...
 
Meme en 720p ça reste de la daube je trouve

tout le monde ne cherche pas à tourner des films semi-pro hein.

ouais c'est juste pour dire que le 720p d'un compact et la video classique d'un compact...la difference est pas si flagrante !

 
très belle je trouve

hum j'ai fait pas mal de vidéo avec un ixus (montages et tout et tout), la qualité est pas mal pour la résolution (640x480) mais c'est quand même totalement has been de nos jours :
- le ratio des images (4/3) alors que tous les écrans deviennent 16/9e ou 16/10e
- l'encodage en mjpeg, pénible à monter et qui consomme beaucoup de place pour pas grand chose
- le son pourri
 
Perso je trouve que la convergence est une bonne chose (évite d'acheter un second appareil, de trimbaler des batteries, chargeurs, accessoires pour un camescope + d'autres pour un appareil photo).
Les caméscopes ont toujours fait des photos merdiques mais je trouve que les appareils photos au contraire font de bons caméscopes et il ne leur manque pas grand chose.
Entre un camescope à 400/800 € et les fonctionnalités vidéos d'un appareil photo type pana TZ10 ça commence quand même pas mal à rendre le caméscope obsolète. Il ne reste que quelques fonctionnalités manuelles, quelques prises (casque/micro) mais dans l'ensemble on peut obtenir de très belles vidéos avec l'optique et le capteur d'un compact numérique. Au passage on remarque même que sur certains points les caméscopes sont dans les choux, je pense notamment aux focales où les constructeurs rivalisent d'imagination pour faire des grands angles les moins grands angles possibles !!!
 
Quant à mon cas purement personnel, je cherche justement le mouton à 5 pattes, l'appareil qui me rapportera des super photos ET des rushs pour monter un film d'une heure et demie... lors d'un tour du monde à vélo... donc la convergence je peux vous dire que là elle m'intéresse très fortement.
J'ai un background plutôt réflex haut de gamme et caméra pro et là je dois dire que les contraintes de poids, encombrement, difficultés à charger... font qu'il est très difficile de trouver des compromis.

@metalou : je transmets à la dame.

@depart : j'en arrive au même point.
edit : le NEX5/NEX7 ou le GH2 ?

 
+ 1 !!  
en effet puis apparement on ne peut pas tout avoir ! faut choisir

hello !
 
Je cherche un petit compact pour prendre de temps en temps avec moi en poche.
Je suis habitué à la série 1 chez canon, et donc, je ne m'attends pas à des miracles, mais je cherche un truc sympa, avec une réactivité de déclenchement pas trop préhistorique.  
Est ce que des utilisateurs ont pu comparer la réactivité par rapport aux réflex ?

le s90 est assez long par rapport a certains apparement !
ceci dit aucun compact ni bridge aura la reactivité d'un reflex !!!

Les compacts sont plutôt réactif maintenant, le S90 également faut moins de 2 sec pour prendre une photo, c est plutôt pas mal et en fait plus rapide qu avec un reflex ou il faut enlever le bouchon.

 
ben à mon avis c 'est surtout un problème de codec, le signal fournit par les capteur de compact peuvent etre trés bon, si on les compresse a mort, quel que soit la résolution ça fait de la merde...
 
je filme encore avec un camescope (canon    ) de 1999 en dv 1/4", le codec dv etait vraiment beaucoup moins destructif que tout les codecs amateurs actuelles, et donc les artefacts, ben on en voyai pas, les macrobloc non plus, mais certe, c 'etait que de la définition pal standard.
 
ils ont qu ' a foutre de bon codec dans les compacts ( même dans un canon de base à moins de 150€ !) et on aura une qualité bien meilleure en video qu actuellement, ou qu avec du dv amateur du siecle dernier
 
le débit du dv (50i), c etait 3.5 mo/sec donc pour du 720p compressé au même ratio, en 25p, il faudrait que les compacts puissent ecrire en continu à 14 mo/sec environ, si ils y sont pas déjà ils doivent pas en être bien loin...  
 
aprés c est pas une puce de compression qui doit couter des cent et des milles, il faudrait surtout que les marques d apn aient la volonté  
 

 
j 'ai un 1d et des compact canon serie A XXX, meme avec ceux qui ont 5 ans, tu bloque la map en manuel, tu te met en expo manuel, et tu peut declencher avec une latence au declenchement si faible que ça ne m as jamais géné pour des photo souvenir, d action sportive. (tu perçois la différence par rapport à un reflex mais c est vraiment gerable, pas énorme!)  
 le seul truc chiant avec un compact c est que t as pas de rafale, tu peut pas te dire je mitraille et je trie aprés, mais c'est pas un pb de latence  
 

 
bon ok on mettrai tout juste 9 minute de videos sur une carte de 16 gb..
 
mais faut savoir ce qu on veut!  une bobine de super8 ça durait 3 minute, on pouvai pas l effacer, et il fallait l'envoyer attendre 2 semaine pour le devellopement, la charger sur le projo...

quand tu te balades avec l'appareil à la main tu remets pas le bouchon, donc excuse refusée

 
Ah bon ?

enfin, de deux choses l'une. soit tu considères que c'est super important d'être ultra réactif et de pouvoir shooter à tout moment, auquel cas tu remets pas le bouchon, soit tu es un stressé qui a peur pour sa frontale (même si t'as déjà un filtre UV et le pare-soleil), auquel cas tu le remets après chaque photo.

non mais bon, si tu considères que l'appareil est rangé dans un sac, le temps d'allumage devient négligeable devant le temps nécessaire pour le sortir du sac.

je m'intéresse à ce S90 en complément de mon reflex mais j'hésite tt de même encore avec le WX1 bien moins cher et le H5V plus gros
 
pas évident de choisir parmis ce monde de compact !!!

S90 par rapport au hx5v : 5mm de + en épaisseur, 1 de plus en hauteur, 2 de moins en largeur....

 
j'ai un peu le meme dilemme mais a mon avis le s90 a un meilleur piqué que le sony hx5 non ?

si je compare au hx1, qui est d'une technologie similaire, oui.
mais le hx5v a des avantages. une meilleure vidéo, des capacités basse lumière différentes, et assez astucieuses. Le S90 choisit lui une voie plus classique (plus grande ouverture, capteur CCD plus grand).

et le hx5v est plus petit ..

certes l'ouverture F/2    
et le piqué meilleur, le HX5 est un bon apn certes mais le piqué est meilleur sur d'autre (peut etre du a l'objectif) sinon dans un autre style le TX7 me plait bien aussi pour son coté ultra compact et passe partout.

 
 
j'ai comparé les photos prise sur cet excellent site: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
et très franchement les deux se valent. tout aussi mauvais à 1600 iso d'après moi mais assez semblable dans les résultats avec peut être un poil de piqué en plus sur le S90.
par contre, dans le comparatif des numériques, le S90 et HX5V ont quasi la même taille...
 
100 x 58,4 x 30,9 mm / 175 g pour le S90 & 103 x 58 x 29 mm / 200 g pour le HX5V    
 
de plus mais arrêtez moi si je me trompe, le S90 est complètement débrayable et utilisable en manuel contrairement au Sony non ?

oui, même taille. mais je ne sais pas pourquoi, ça fait deux fois que je vois des messages a propos du hx5v plus gros que le s90. C'est sans doute son aspect. C'est pour ça que je signale qu'en vrai il est plus petit (en volume de 4%)
restons sérieux, bien sur ils ont le même gabarit.
 
Le s90 est entièrement débrayable. et propose un RAW (le jpeg est très bien optimisé).

ya ca aussi : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34870075
 
et cette excellent site : http://thoots.zenfolio.com/

 
 
mmm, très bien ça
 
j'ai un peu manipulé le TZ6 de mon pater tout à l'heure et je trouve ça trop gros... pour une usage complémentaire à mon reflex !
comme le S90 et le HX5V sont du même acabit; je me demande si je ne vais pas plutôt prendre un WX1 quitte à faire l'impasse du mode manuel et du RAW
 
je vais essayer d'aller les manipuler à médiamarkt pour me faire une idée.

heu le S90 est pas tout à fait du même format que les TZ non ?

ben à priori si...
 
TZ7: 103.3 x 59.6 x 32.8 mm / 229 g
 
S90: 100 x 58,4 x 30,9 mm / 175 g (très légèrement plus petit allé
 
 
par contre, le WX1: 90,5 x 51,8 x 19,8 mm / 149 g (c'est vraiment beaucoup plus petit une fois en main)
 
ce qui fait que je m'intéresse aussi au Sony TX7: 94 x 58 x 18 mm / 145 g
 
mais par contre, les deux derniers sony sortent de moins belle image que le S90; c'est indéniable !!!
 
bref, soit je prend un truc plus gros comme le S90 ou HX5V
 
soit un plus petit comme le WX1 ou TX7 mais je sacrifie la qualité des photos...

a peu de chose pret TX7 et HX5 en qualité photos meme combat !!

 
pas sur que le WX1 ai un mode manuel !  
par contre il prend pas la sd

 
 
d'après ça: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
le TX7 est vraiment une grosse daube à côté du HX5, et même du WX1 !
le S90 est pour moi encore le meilleur
 
j'ai été les manipuler dans la grande surface du coin et le HX5 est vraiment plus gros en main que le S90 qui est la limite supérieure en taille pour moi.
 
je veux qqch qui reste hyper transportable dans tout les cas même avec un short et chemise.
le top étant le TX7 bien entendu mais les mode full auto et surtout la qualité d'image pas top-top (à cause de l'optique intégrée) me font un peu peur.
 
bref, je ne sais toujours pas.
je me prend un peu la tête avec ça alors que ça ne sera qu'un appareil destiné à des images à la sauvette finalement. en cas de sortie importante; je prend mon D700 bien entendu