Reprise du message précédent :
Bonne idée, merci.

Le site n'est pas encore tout a fait terminé, mais je viens de mettre en place un modèle de galerie (sous forme de blog). N'hésitez pas à vous inscrire, c'est gratuit et cela permettra de montrer les magnifiques photos prisent avec le Z612. Un Forum verra le jour bientôt et le site va s'agrandir avec des rubriques, des concours de la plus belle photo,...

Je repose ma question :  
 
Je voudrais votre avis sur deux photos prises dans la cathédrale de chartres, toutes les deux sans flash mais apn stabilisé sur un petit trépied posé sur une table. J'ai utilisé le retardateur pour ne pas toucher l'appareil.
 
La première est nette, mais la deuxième, prise avec le zoom, est floue (la vitesse a été ajustée en fonction du zoom). A quoi c'est dû ? apparemment rien n''a bougé...
 
 

 

 
Merci pour vos lumières.

Comme ça je dirais que c'est l'autofocus qui a merdé.

mais ça m'arrive souvent quand je zoom à fond sur un sujet, même en extérieur. Que faire ?

Tu sais que l'appareil peut faire 2/3 photos à la file si tu appuis sur le déclencheur sans attendre que l'enregistrement soit fini, teste.

qu'est ce que ça changera ? l'autofocus va se faire entre temps ? en plus je me souviens bien, j'ai attendu que l'autofocus se fut bien verrouillé avant de shooter cette photo (j'avais bien le point vert fixe dans le viseur, donc..)
 
Par ailleurs, je suis déçu par les distorsons ENORMES que je rencontre avec ce bridge dans certaines conditions (notamment photos de monuments cadrés serrés).
 
Bref, les bridges c'est de la m... y'en a marre...

En photo la qualité ca se paye très chère, pour son prix il s'en sort très bien ce bridge

onva se consoler en se disant ça...

Critique-toi avant de critiquer le matériel mon grand... tes photos sont toutes penchées et dénuées d'intérêt... c'est trop facile... atteind tes limites avant de dire que tu as atteind celles du matériel...  

Allez hop, des photos de la cathédrale d'Amiens, HDRi inside, Preuve que cet appareil est loin d'être mauvais malgré les retouches que j'ai pu faire...
 

By pingoa at 2008-09-28
 

By pingoa at 2008-09-28
 

By PiNgOa at 2008-09-28
 

By PiNgOa at 2008-09-28
 

By pingoa at 2008-09-28

Allez hop, des fonds de tiroir, cet appareil est BOOOONNNN
 

By pingoa, shot with KODAK Z612 ZOOM DIGITAL CAMERA at 2008-08-26
 

By pingoa, shot with KODAK Z612 ZOOM DIGITAL CAMERA at 2008-08-26
 

By pingoa, shot with KODAK Z612 ZOOM DIGITAL CAMERA at 2008-08-26

 
c quoi une photo intéresante, pour toi ? un type qui chante sur scène ?

Ma photo est bien plus dynamique et plus travaillée que tes frontons de travers...
Et puis MOI je n'ai jamais tenu l'appareil pour responsable môôôsieur...
Compare tes photos de la cathédrale d'Amiens aux miennes et on en reparlera...
Ca sert à rien de venir me critiquer par derrière.

Tes photos de cathédrale sont très chouettes. Il y a du lourd au niveau du post-traitement, perso je ne suis pas capable d'arriver à ce résultat.

 
 
bien. répondons point par point.
 
Primo, je sais que tu es beaucoup plus expert que moi, rien à dire là-dessus.
 
Ensuite, sur les photos de la cathédrale : je n'ai pas pu les voir encore car de mon bureau l'accès aux sites de partages est bloqué, mais je suis sûr (voir ce que j'ai dis plus haut) que tes photos d'amiens sont plus belles que les miennes. Je précise, toutefois, que je ne suis pas un adepte de photoshop (j'aime que mes photos reflètent la réalité des choses avec ses défaults, je ne post traite jamais mes photos et je les prends presque toujours à main levée, ce qui me limite au niveau des temps de pose, donc je ne peux pas toujours shooter en position idéale - donc quand je m'interroge sur le passage au reflex ou que je critique le bridge, c'est que quelque part je resens des limites à ce que je veux faire, mais bon, depuis vous m'avez fait comprendre qu'on peut pas tout demander à un bridge et je suis tombé d'accord avec vous là-dessus).
 
ensuite, où as-tu vu que je te critiquais, en plus par derrière alors que je m'adresse directement à toi via le forum ?  
 
c'est toi qui me critique, mais méchamment, en disant que mes photos sont "dénuées d'intérêt". c'est sur cette appréciation que je t'interpelle. que tu dises quelles sont penchées, OK, ça c'est une appréciation technique, rien à dire. Mais  "dénué d'intérêt", je te demande "c'est quoi ?".  
 
Ce qui est intéressant pour l'un ne l'est pas forcément pour un autre, et je pense que le but dans ce forum c'est de poster des photos pour recueillir l'avis critique de plus experts que soi, on n'est pas obligé de poster des photos qui vont intéresser les uns ou les autres; par exemple, ta photo du chanteur peut être qualifiée de "dénuée d'intérêt" par quelqu'un qui n'est pas sensible au sujet photographié, mais d'un point de vue purement technique, on peut apprécier le rendu des couleurs, du fond, etc...
 
Mais on va pas se facher pour ça; si tu veux, la prochaine fois que je vais à amiens, je te le dis et tu viens me donner une petite formation (bénévolement, hein   ) et m'apprendre comment faire des photos non penchées et je te paye un pot.
 
Et t'inquiètes, j'arrête de poster mes photos de débutant qui n'intéressent que moi.
 

Tes photos pourraient être belle si tu prenais le temps de les mettre en valeur avec une prise de vue plus aboutie sur le point de vue technique... Par ailleurs je suis pas vraiment d'accord pour ce qui est du post-traitement, je ne cache jamais rien, là par exemple on a un traitement HDRI quasi-indispensable pour faire ressortir tous les détails dans une cathédrale qui a une plage dynamique aussi importante, les coins bouchés ou cramés disparaissent et on a une photo assez équilibrée, bien que je sois pas encore un pro du HDRi, un expert comme tu dis... je peux pas me revendiquer en tant que tel avec un simple bridge et un Ô combien magnifique filtre polarisant circulaire...
 
Bref... continue à poster tes photos, essaye d'améliorer ta technique, tout en découlera...

qu'est ce que tu veux dire "plus aboutie du point de vue technique" ? je dois faire quoi, par exemple (j'essaie pourtant de shooter sans flash, en stabilisant l'appareil, en jouant sur les iso, la balance des blancs, la compensation d'expo...); qu'est ce que je dois faire, à ton avis.
 
sur la phoito ci-dessous, par exemple, je sais que j'aurais dû cadrer plus à gauche, mais sinon quoi d'autre ?
 

 

Tes personnages de gauche sont légèrement sur-exposés, je sais que c'était soit ça soit les personnages de droites étaient sous-ex mais justement, à ce moment là faut essayer de faire un traitement approprié, un HDRI ou ici un Digital Blending serait plus approprié... joue aussi sur la balance des blancs pour obtenir des couleurs un peu plus chaudes peut-être... bien que la cathédrale soit pas brulante  ^^

ok, la bde j'essaie de prendre celle qui se rapproche le plus de ce que je vois à l'oeil nu (tirant vers le bleu, dans ce cas là, vers l'orange dans le cas des photos de la vierge noire).
 
Pour le HDRI (que je connais) ou le digital blending (que je ne conais pas), je dois prendre une série de photos à différentes compensations d'expo et faire un mix, c'est ça ? (mais il faut un trépied pour ça)

Utilise la fonction bracketting de l'appareil, si tu bouges pas trop pour faire une photo tu devrai pouvoir avoir tes 3 photos pas trop mal alignées...
Cependant les cathédrales sont assez sombres donc oui, il vaut mieux y aller à coups de trépied et à ce moment là ne te contente pas de faire des pas de 1EV comme pour le bracketting automatique mais essaye de faire 3 photos à -2,0 et +2... la plage de luminosité étant très large.

ok, je vais essayer le hdr, pour voir ce que ça donne. si j'ai bien compris, on l'applique en exterieur ou interieur quand les conditions de luminosité laissent à désirer, exact ? je veux dire si la scène est bien exposée, ça n'a pas d'intérêt, non ? j''ai trouvé un soft qui s'appelle FDRtools qui automatise tout ça.

sinon question technique :
 
est-il possible, en intérieur et sans flash, de faire un portrait avec le fond flou ? (on ne peut pas travailler en mode ouverture à cause de la pénombre, on doit donc travailler en mode vitesse, mais comment faire dans ce mode pour avoir le fond flou ? ou alors faut-il travailler en mode manuel mais alors quels sont les réglages pour que la photo ne soit pas sombre ?)

Pour avoir, comme tu dis, un fond flou, il faut zoomer le plus possible à ouverture maximale, et donc bénéficier d'un recul suffisant.
 
Il faut aussi savoir que c'est beaucoup plus difficile à obtenir avec un appareil à petit capteur comme le Z612 qu'avec un reflex. Si tu n'as pas de recul et donc si tu te place à une focale intermediaire, c'est quasiment impossible car même a pleine ouverture, tous les plans seront nets.

Voila pas possible avec les bridges. Déja sur un rflex il faut un objo qui ouvre bien, alors sur un bridge niet.

ok, merci, donc en intérieur, pour les portraits avec fond flou, on peut ps travailler en mode ouverture, exact?, on doit travailler en mode vitesse et là, parce que c'est un bridge, on peut pas avoir un fond flou, c'est ça ?
 
Mais alors sur un réflex,pour obtenir cet effet, on travaille avec quels réglages ?
 

Pour avoir un fond flou il faut une grosse ouverture, <2 et un gros capteur, dc typiquement un reflex.

ok

comment doit-on faire pour prendre des des photos dans l'optique d'un panorama avec un logiciel dédié ?  la deuxème photo doit-elle chevaucher la 1ère et ainsi de suite (et si oui, comment savoir de combien de cm ou mm elle doit la chevaucher).
 
Le logiciel s'occupe de l'assemblage mais je me posais la question au sujet des raccords

Le mieux je trouve c'est de superposé d'un quart de la photo.En général ca ca pose pas pb, c'est plutot avoir une exposition homogène qui est galère.

merci, je vais tenter la chose

bonjour les gens,
 
j'ai moi aussi craqué pour un z612 (occase en super état à 130 roros port inclus sur ebay)
 
je suis pas sûr de la marche à suivre pour poster des tofs, donc je fais une première tentative en comptant sur votre indulgence magnanime et légendaire...
 

 
edit : merci d'avance pour vos remarques, je sais déjà que mon sujet est trop centré  

bel oiseau; c'est où ?

cette bestiole a été shootée (sans dommage pour elle ) au conservatoire botanique du vallon du stang-alar à Brest...
 
je posterai d'autre tofs plus tard puisqu'il y a encore au moins une personne en plus de moi sur cet excellent topic ^^

allez j'enchaîne
 

 

 

 

Bonjour, j'aimerais savoir combien coute le Kodak EasyShare Z612. Je pense l'acheter prochainement, mais j'aimerais avoir une idée du prix car je n'en sais strictement rien.

olivertwix : j'aime beaucoup le 3e de ton post du 16/11 2h28.
Il y a un petit manque de netteté sur certaines autres comme par exemple la vague du 16/11 2h38
 
Keys21 : je ne suis pas sur qu'il soit encore possible de trouver un Z612 neuf, il a été remplacé par d'autres modèles Kodak. D'occasion en bon état, je l'estime à 80-100 euros max.
 
Moi j'ai un autre petit soucis, j'ai arraché l'oeilleton en caoutchouc devant le viseur électronique, et j'arrive plus à le refixer? Est-ce que quelqu'un a la technique?
 
PS c'est pas très grave vu que j'utilise jamais ce viseur dans lequel on voit pas grand chose, c'est juste que ca fait pas très joli sans le caoutchouc :-D

J'en ai remis un une fois, j'ai mis le côté inferieur en premier et apres faut appuyer comme un âne...mais bien hein?! si quelqu'un connait une technique casse-tete chinois...

 
Tournevis plat fin, tu dévisse la coque pour avoir un peu d'espace et tu y va en DOUCEUR ! et ca va se faire tout seul normalement.

Bonjour, j'ai une petite question qui a surement deja été traitée, mais il y a 70 pages à lire, et je pars bientôt :  
quel est le réglage optimal pour faire des photos en concert sans flash ?
 
Merci si vous avez une réponse,c a me sera très utile ce soir