Reprise du message précédent :

 
mais encore ? ;-)  
plus d'explications, siouplait (qu'est-ce que -est, la différence avec les résolutions du z612...)

Les pixels ne font pas tout, il faut un minimum certes (6m aujourd'hui).
Mais entre 6 et 8 tu ne verras pas de différence visible. En revanche plus de pixel = photo plus lourdes dc traitement de la photo par l'appareil plus complexe. Ca se voit souvent au niveau du bruit, plus de pixel pour une meme surface de capteur = plus de bruit à traitement égal.

Pour moi le nombre de pixel n'est pas un facteur décisif.

Je suis d'accord avec hulk. Eventuellement pour ceux qui veulent faire des tirages très grand format, on peut être sensible à l'argument du nombre de pixels, mais comme le dit hulk, dans ce cas il vaut mieux privilégier un grand capteur et donc un reflex.
 

 
Le SAV m'a dit de renvoyer l'appareil, ce coin sombre était là quelque soit l'ouverture, il n'y a plus qu'à attendre 1 mois que la réparation soit faite...

Salut salut!
Ca faisait longtemps que j'avais pas posté ici!
 
Ca fait maintenant 1an et 2 mois que j'ai cet apn, pour un peu plus de 16.000 photos prises.
 
J'ai une question: La nuit, pour faire des photos de nuit, c'est vraiment la mierda pour faire la Mise au Point    Je règle mon apn en mode manuel, avec l'infini (petit triangle). Tant que je fais pas de zoom, ça va, la MAP se fait bien. Mais dès que je fais un peu de zoom, pas moyen (ou presque) de faire une mise au point correcte!
Auriez-vous des conseils? Bientôt le feu d'artifice du 14 juillet et j'ai franchement pas envi de rater mes photos. Et comme je vais devoir faire du zoom pour prendre le feu à l'horizon, j'ai bien peur de me retrouver face au même problème que j'ai quand je fais des photos d'éclair à l'horizon...

Ahh bah la mise au point de nuit c'est quelque chose de terrible! Moi je me met en mode manuel, au feeling et si c'est pas bon je déplace un peu le curseur, au bout de 3-4 photos on arrive à trouver la bonne!

Salut à tous. J'aurai une question pensez vous que je peux commander un cache objectif standard pour mon z612 ? J'ai regardé mais je n'est pas trouvé si c'est possible. Merci a+ PS : Bravo a tous pour vos belles photos vous me faites rever.

 
L'appareil est revenu du SAV, problème résolu    

Bonjour je suis passionné de photo depuis peu et je me suis lancé avec un bridge a savoir le z612. Pouvez vous svp me dire se que vous pensez de mes photos, soyez svp réellement franc merci . mes photos : http://picasaweb.google.com/Artnicar/TravauxPhotos

Mes oncles est la meilleur.
Sinon bcp de photos sans réel sujet (brosse à dent, panneaux, fleur), le flou photoshop c'est vraiment le mal, le reflet du flash ds les yeux non (chat).
GM4 est sympa mais la masse noir est un peu trop importante et le ciel mériterait d'avoir un peu plus de punch.

 
ok. Super merci en tout cas cela me donne un avis beaucoup plus intransigeant que la famille ou les amis parcontre je ne comprend pas quand tu dis : " le flou photoshop c'est vraiment le mal, le reflet du flash ds les yeux non (chat)". Merci en tout cas.

 
 
A oui je voulai rajouté que mes photos non pas de réel sujets, ni de theme, ni de réel lien entre elles. Je fais simplement cela comme ca sans aucun but.

 
Ma preferee est sans hesitation GM4, je regrette juste la roue arriere du velo coupée.
 
Les photos de goutte d'eau sont pas si mal, il faut du matos et de la technique pour reussir ce genre de photo à la perfection, personnellement je ne m'y suis jamais essayé.
 
La tete de boulon est amusante.
 
Pour moi la photo "mes oncles" est sans interet car ce n'est pas ta photo. Je ne dis pas qu'il est interdit de photographier la photo d'un autre, mais il doit y avoir une compo, une plus value de ta part par rapport à l'oeuvre de depart que je ne vois pas ici. Enfin c'est juste mon point de vue ;-)
 
Bonne continuation!

 
 
Merci beaucoup chacun apporte sa pierre et c'est tres gentil a vous. Pour la photo " mes oncles " je suis entierement d'accord mais c'est tellement un coup de coeur mais c'est vrai que tes arguments me font reflechir Je tien a rajouté comme tu parle de materiel que je suis equipé de : ... rien a part mon Z612 je vien juste de commander des filtres et biento un trépied. Voila merci encore

 
 
Sinon  la série des "GM" signifie : Grande Motte je sais ca casse le mite

Je reviens de vacances à Singapour et Bangkok, j'ai visité le jurong bird park, c'etait vraiment bien !  
1

2

3

4

5

Mes photos sont souvent floues, alors que je suis toujours en automatique...
 
Qui plus est, dès qu'il y a un peu de lumière (le matin notamment), elle est complètement blanche sur le cliché et elle "noie" le reste de la photo, un peu comme si on était aveuglé par la blancheur du cliché.
 
il est mort a votre avis mon Z612 ?
Il y a des réglages a faire pour eviter ces contretemps ?
 
PS : depuis quelques mois, le zoom semble avoir un peu plus de mal a sortir quand j'allume l'appareil (ca fait plus de bruit que lors de l'achat), c'est peut etre du a ca...

tu aurais un exemple de photo complètement blanche et qui noie le reste de la photo ?

bonjour à tous,
 
une photo prise durant le carnaval de venise; comment aurais-je dû faire pour éviter que le ciel ne soit cramé ?
 

Rien

au moins c'est clair :-)

sinon, l'avis du Maître sur la photo elle-même ?

c'est une jolie compo, je trouve les couleurs un peu ternouilles mais la lumière devait pas être tip top...
 
Pour ton ciel la seule solution c'était le bracketting... et encore... mais avec un sujet pareil autant dire que c'était impossible, même en shootant en RAW j'sais pas si ça aurait été faisable!

Hulk : je suis assez d'accord avec ta réponse qui est un peu abrupte, je la completerai en disant rien, à part reprendre la photo avec un reflex. Malheureusement ce genre de photo est l'exemple meme de la situation ou le bridge est beaucoup moins bon que le reflex (gestion des hauts contrastes, necessité d'une map reduite et précise).
 
Laurent507 : je suis pas du tout un maitre, mais mon avis sur la photo est qu'avoir une bonne expo a la fois sur le fond lumineux et le premier plan sombre était impossible, tu as choisi le premier plan et tu as bien fait. Il y a de l'idée dans la compo, ce que l'on peut regretter c'est que tu as fait la mise au point sur le visage alors que j'aurais préféré l'avoir sur l'oeil dans le miroir. Mais la encore, avoir une map reduite, et précisément ou on veut avec un bridge est compliqué, c'est beaucoup plus facile avec un reflex.
 
Pingoa : je crois pas qu'on puisse shooter en raw avec un Z612, en tout cas avec le mien je peux pas. (peut-etre avec une mise a jour du firmware?)

merci pour toutes ces explications.  
 
piNgOa : exact, la lumière n'était pas top : alternance de ciel gris avec quelques rayons de soleiul, ciel gris et plafond bas + lègère brume. un temps d'hiver à venise.
 
Runman974 :
 
a) Après coup, en regardant la photo je me suis dit qu'effectivement j'aurais dû faire la map sur le miroir et non le personnage; mais vu qu'entre les deux il n'y avait que 20 cm de distance, je ne pense pas que ça aurait changé grand chose. En plus, ce qui m'interessa

oops, pardon. je disais donc que ce qui m'intéressait c'était d'avoir les deux nets et pas l'un plus flou que l'autre.
 
b) quand pingoa parle de shooter en RaW, je ne pense pas qu'il parle du z612 mais qu'il veut dire que même aveec un appareil offrant cette possibilité, ça n'aurait pas marché.
 
sinon, c'est vrai qu'on voit là les limites d'un bridge; en fait, j'étais tenté de passer au reflex à un moment, mais ce qui m'arrête c'est l'investissement financier en objectifs et surtout le fait de devoir tout trimballer avec soi dans une sacoche. C'est pas top quand on visite toute la journée une ville en marchant (pardfois, j'ai déjà du mal à me porter moi, alors porter tout un attirail....)
 
Sinon, vous-mêmes, avez vous un autre appareil qui soit un reflex ou n'avez-vous que le z612 ?et éventuellement, si vous postez sur ce forum dans une rubrique consacrée aux réflex, pouvez-vous me mettre le lien svp ; ça m'intéresserait d'avoir vos remarques sur les reflex (votre expérience, vos contraintes, votre appareil etc...)
 
Merci encore

Oui voilà, ce que je voulais dire c'est que même avec un appareil bien plus performant et un traitement HDR sur un raw ça aurait été très dur d'obtenir quelque chose de correct sur ce ciel,plafond bas et lumière fade sont pas les meilleurs amis de la photographie...
 
Personnellement je compte passer au reflex en fin d'année avec l'EOS 450D, ayant déjà 2 objectifs d'argentique Canon il ne me reste plus qu'à prendre un kit avec un 18-55!

Reflex pour moi, 350d+17/50 2.8+50.1.8+70/300
C'est vraiment un autre monde

Pour moi c'est pentax K100D super + 18-55 du kit + sigma 70-300 + sigma 28-70 f2.8 plus 2 focales fixes à map manuelle achetées pas "très" cher.
 
C'est vrai que c'est un autre monde, meme si mon fidele Z612 dépanne bien quand je veux voyager leger ...
 
On sort peut-etre du cadre du topic sur le Z612, mais puisque tu en demandes, quelques photos prises avec le 18-55 du kit
 
http://img139.imageshack.us/img139 [...] 700jl8.jpg
http://img211.imageshack.us/img211 [...] 800xl4.jpg
http://img390.imageshack.us/img390 [...] 800sh8.jpg
 
 
Et d'autres avec le sigma 70-300 (j'adore cet objo!)
 
http://img150.imageshack.us/img150 [...] 800if0.jpg
http://img243.imageshack.us/img243 [...] 657vc9.jpg
http://img165.imageshack.us/img165 [...] 800kv0.jpg
http://img143.imageshack.us/img143 [...] 800sb7.jpg
 
 
 
Meme avec ces objectifs parfois considérés (à tord) comme des culs-de-bouteille dans certains forums de discussion, il y a un saut qualitatif entre un reflex premier prix et un bridge comme le Z612, mais c'est normal, ce n'est pas le meme prix non plus.

salut a tous ca fait bien longtemps que je n ai rien posté, voici quelques photos de croatie:
 
 

 

 

 
et oui! que des tofs de nuits ou coucher de soleil, en fait lors de ce voyage j ai beaucoup plus utilisé le reflex de ma copine un sony alpha 200 avec un 18/70.
quand on a gouté au 18 mm et a la map sur un reflex dur de revenir au bridge...de plus toutes les photos en journées sont bien plus jolis et surtout moins cramées en plein soleil...

bonjour à tous;
 
Pb visible surtout en mode plein zoom : quand je prend des photos plein zoom (c'est surtout visible quand je photographie des monuments de face), j'ai du mal à les prendre bien droites. Je pense qu'au moment d'appuyer sur l'obturateur, le léger mouvement déséquilibre l'appareil et le grossissement du zoom fait que le l'inclinaison de l'image devient très visible. Avez-vous rencontré ce problème et comment y remedier (peut-on déjà y remédier sans stabiliser l'appareil ?). Faut-il obligatoirement, en règle générale et dans le cas de monuments de face) utiliser un trépied en mode plein zoom ?
 
Ou bien  c'est peut-être mon objectif qui dévie mais je ne pense pas car lorsque je le pose sur une table et que je photographie un objet (avec, pour plus de sécurité l'utilisation du retardateur pour ne pas toucher l'appareil du tout), l'image est correcte.
 
Par ailleurs voyez-vous une différence au final sur la photo entre ce qu'on voit dans le viseur et ce qu'on voit sur l'écran LCD (il me semble que l'écran LCD donne une image plus exacte que le viseur, qu'en pensez-vous ?)

pb résolu, merci

question : il est spécifié que le viseur du z612 a une couverture de 100%. est ce exact et quelle est alors la couverture de l'écran LCD ? 100% ?  
 
j'ai l'impression qu'on voit mieux et qu'on voit plus avec l'écran qu'avec le viseur. Qu'en pensez-vous ?

Allez, quelques photos d'Amiens, pour faire plaisir à Pingoa (j'ai cru comprendre qu'il est d'Amiens...)
 

 

 

 

 
 
 
 

Hihi! Exact, enfin... c'est ma ville étudiante, c'est donc là que je passe le plus clair de mon temps! Je posterai d'ici peu des photos de la cathédrale en HDRi ainsi que des photos de nuit avec les fameuses illuminations, un exercice pas simple du tout!

moi j'ai essayé d'en faire avec les illuminations mais j'ai vite vu les limites du bridge, d'autant plus que je travaille sans trépied. En désespoir de cause (les photos étaient floues) j'ai acheté...DES CARTES POSTALES !!!!

Salut à tous
ben ça y est
j'attends le mien...
une bonne occazzzzzzzz
j'ai déjà un p880 qui à tous les défauts du monde
mais qui fait des putaises de photos...
un objectif de malade (24 - 140 mm)
le z612 c'est pour son 12X  
donc je posterai sur les 2 forums
si vous me le permettez
@+
 

Je voudrais votre avis sur deux photos prises dans la cathédrale de chartres, toutes les deux sans flash mais apn stabilisé sur un petit trépied posé sur une table. J'ai utilisé le retardateur pour ne pas toucher l'appareil.
 
La première est nette, mais la deuxième, prise avec le zoom, est floue (la vitesse a été ajustée en fonction du zoom). A quoi c'est dû ? apparemment rien n''a bougé...
 
 

 

 
toujours pas de réponse à ce message, svp ?

Bonjour, un site vient d'ouvrir, il est entierement consacré au z612.  
 
Ce site servira à présenter vos photos prisent avec le Z612.
 
www.photo-amateur.be

je fais remonter le post

Bonne idée, merci.