Reprise du message précédent :
Peut-être qu'en intérieur sans flash, ça te paraît mou, simplement parce que ça l'est : sans l'éclairage du flash, les contrastes sont forcément plus doux, les effets de bord moins marqués ?

peut être que j'attends trop d'un reflex numérique.

disons qu'en argentique tu pouvais pas faire des crops de preview à 100%...

Evidemment, on en veut toujours trop ...
N'empêche  

ce que je voulais dire c'est que peut-être que si la scène te paraît moins contrastée et "pétante" sans flash, c'est éventuellement qu'elle l'est réellement.
 
en cela, rien de plus normal qu'une certaine fidélité ?

Effectivement.
Je continue mes tests.

Me revoilà.
Quelques questions objectifs:
 
- le SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro est-il d'un niveau qui justifie d'investir plus de 300€ par rapport au 18-55 du kit ?
La question est peut être mal posée, mais y aura t il une différence importante ?
- Est-ce la meilleure alternative au 18-55 dans ce type de range ?
 
Macro:
- j'aimerais bien investir dans un objectif dédié macro.
Lequel me conseillez vous ? un 50, un 100 ? autre chose ?
 
Merci bien.

Pour le 17-70, j'ai répondu sur le forum jaune. En clair, c'est mieux mais s'il n'est qu'un parmi d'autres que tu utilises, le 18-55 est très bien.
 
Pour la macro, plutôt un 100 qu'un 50. Les macros en occasion de Pentax sont superlativement appréciés, et du coup, chers. Le DFA 100/2.8 est très bien, comme le Tamron 90/2.8 DI.
 
Mon Tamron 90/2.5 à moins de 100 € est très bien aussi, mais il interdit l'utilisation du flash au-delà de 1/180 ...

Merci pour ta réponse.
 
Ton Tamron 90 c'est le prix neuf 100€ ?
Son nom exact c'est 90/2.8 DI ?

Ah non, celui là je le trouve à presque 500€ ...
Lequel alors ?

 
Si tu veux remplacer ton 18-55 par un equivalent de qualité tu devrais plutot t'orienter vers le Sigma 18-50 2,8 constant (329 euros). Le Sigma 17-70 est une optique bien sympa, polyvalente et de qualité correcte, mais elle est tout de meme un cran en dessous et n'ouvre pas autant en pleine extension.
 
En ce qui concerne la macro je possede un Tamron 90mm 2,8 DI, la qualité est hallucinante (comme pour tous les objectifs dediés à la macro).
Il possede toutefois un petit defaut de conception; la lentille frontale est loin derriere l'extremité de l'objectif. Au moins il n'y a plus besoin d'utiliser de pare-soleil, le probleme c'est que la distance minimale entre l'objectif et le sujet est reduite d'autant...
 
Pour faire ton choix il faut savoir pour quel usage tu destine ton objectif macro. Un 50mm Sigma est excellent et pas excessivement cher, mais la distance de map pour atteindre le rapport 1:1 n'est que de 4 ou 5 cm.
 
Pour des sujets farouches le Sigma 180mm est parfait, mais il coute cher...Une alternative consiste à utiliser une bonnette +2 sur un petit teleobjectif.
 
Les objectifs d'une focale d'environ 100mm sont plus ou moins polyvalents. Ils sont de plus bien adapté pour le portrait, pour leur grande ouverture, leur piqué incroyable, leur equivalence 135mm en argentique et leur diaphragmes dotés de nombreuses lames qui generent des flous d'arriere plan magnifiques; beaucoup de photographes achetent d'ailleurs des 100mm macro uniquement pour cet usage.

 
Toutes les optiques feront la meme chose, cela est du à la vitesse de synchronisation de l'appareil. Ce n'est pas vraiment genant vu que l'exposition est realisé par la puissance du flash et non par la durée d'expo de l'appareil, et la durée de l'eclair du flash est de l'ordre du 1/10 000eme de seconde.

Merci bien pour ta réponse détaillée Gruber Hans.

 
Non, payé à 90 €, c'est le bon vieux Tamron 90/2.5 Adaptall à rapport 1:2, lequel soit dit en passant permet aussi de très jolis portraits. Le plus récent Tamron 90/2.8 a le rapport 1:1 et coûte 5 fois plus cher.  
 
Conseil : pour la macro, se mettre au grandissement maximal et faire la map en avançant ou reculant avec l'appareil. Cela permet de tirer le meilleur parti même d'un 1:2.

 
 
 
 
 
Je souscris complètement à ce qui a été écrit plus haut, en particulier par Hans.
 
Sans atteindre à la qualité d'un objectif "macro" (ni profiter du même confort à la prise de vue) un 50 ou un 100mm standard sur bagues d'extension ou sur soufflet permettent de belles approches aussi. Et là les objectifs d'occasion abordables sont nombreux. Ici toujours mon vieux Fujinon T 100mm M42.
 
 
Et rien n'empèche de compléter la combinaison optique par une bonnette macro (2 à 5).
 
 
1______
 
 
 
2______
 
 
 
3______
 
 
 
4______
 
 
 
5______
 
 
 
 
Excusez (déjà postées en macro... ou botanique, je ne sais plus).

 
Merci    Cet objo ne décolle plus de mon appareil, c'est un signe  
 
A part çà, il va bien falloir que je me mette à la macro un de ces quatre, vous me faites envie avec vos photos !

Pour ceux qui cherchent un zoom teleobjectif; le Sigma DC 4,0-5,6/55-200 P/AF est en ce moment à 89 euros sur techikdirekt. Ce zoom a une qualite d'image tres correcte pour son prix:
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1

Et si on fait abstraction du prix, quelle est sa qualité ?
Du même ordre que le 18-55 ou inférieur ? (pour avoir une référence)

Je ne sais pas pour celui-ci mais j'ai eu le 70-210 UCII quelques temps et la qualité de fabrication était digne d'un cadeau pif gadget.
Les couleurs étaient baveuses, le piqué merdique et l'af plutôt poussif (pas trop foireux avec une bonne luminosité ambiante).
Impossible de faire une map mannuelle avec cet objo, la bague est complètement molle sans aucune précision.
 
Celui-ci est peut-être un peu plus correct mais ca ne doit pas voler bcp plus haut.
Les 2 avantages:  
-Tu t'en fout de l'abimer
-C'est très léger
Bref ca dépanne mais ca s'arrête là.
Chez sigma si tu veux de la bonne qualité seul les objectifs avec la mention "EX" méritent ton attention.
 
Et pour mieux répondre à ta question, c'est très très en dessous de la qualité des objectifs pentax.

OK merci.

J'ajoute que c'est vraiment dommage d'acheter un reflex pour monter des objectifs dégueulasses.  
Mieux vaut encore prendre un bon bridge à ce moment là. Au moins ca donne accès à un très bon objectif polyvalent.
 
Enfin avec Pentax la question de budget ne se pose même pas puisqu'on a accès à toute une série de vieilles optiques tout manuel vendues pour une bouchée de pain, souvent de très bonne qualité et lumineux en plus! (tant qu'on reste du côté des focales fixes).

Là je suis assez chaud pour chercher un pentax 100 macro, les photos que je vois sur pbase me plaisent beaucoup.
 
En plus j'ai l'impression qu'on peut faire pas mal de belles choses avec en plus de la macro.
 
Je suis dans le vrai là ? Ou bien quelle alternative à cet objectif ?
Merci d'avance.

Il est génial cet objo lol  
Et si on peut déjà apprécier ses qualités sur pbase imagine ce que ca donne en format sans compression  
Dans le même genr le tamron 90mm est très bon aussi.
Pour l'instant j'essaie surtout de pouvoir acquérir le 16-45 *soupir*

Bon, ya plus qu'à en trouver un.
Le FA neuf, 600€ argh je crois que ce n'est pas jouable pour moi.
La quête commence.
J'hésite à me lancer sur un non AF.

Je m'en tiens aux tout manuel pour le moment aussi, manque de $$$ oblige  

Tiens un bon plan ici    
http://cgi.ebay.fr/TELE-OBJECTIF-S [...] dZViewItem

je ne connais pas.
Pardonne ma question de noob, mais c'est du bon matos ? Est-ce un objo qui fait l'affaire en macro ?

Hum non je pense que c'est un peu (beaucoup) trop long pour de la macro.
Avec un 200 tu vas te retrouver très loin du sujet et bonne chance pour rester immobile.
Le mieux c'est de rester entre 50 et 130mm et d'ajouter des bagues allonges (ou un soufflet)
Tu as un très bon topic sur les techniques macros que je te conseille de visiter

Oui t'as raison, faut que je me le digère.

note aussi qu'apparement on gagne beaucoup à utiliser un objectif spécifiquement conçu pour la macro. (piqué)
et les bagues allonges peuvent toujours s'ajouter pour aller encore plus loin dans le tout petit
 

Et le sigma 105/2.8 EX DG macro est-il du même tonneau ?
C'est quand même moins cher.

le sigma 105 2,8 macro est terrible...
 
Si ton budget est limité je te conseille de chercher un Pentax 135mm 2,5 auquel tu ajoute une bague allonge. Cet objectif se trouve à moins de 60 euros en etat impeccable et le piqué est tres tres bon, je pense meme qu'il s'agit d'une des meilleures optiques Pentax en MF. J'en possede un; je ferais des photos temoins si ca te branche.

Oui avec plaisir.
 
En tous cas, je commence à sortir de belles photos avec mon DS je suis bien content.
Je me suis résolu à utiliser le flash dès que le sujet n'est pas en pleine lumière et j'arrive a faire en sorte que cela ne se voie presque pas la plupart du temps.
Du coup, exit les photos molles dont je me plaignais plus haut.    

 
Le DFA 100 macro est super, ils l'ont à 537 € chez digit-photo. J'ai tiré une série de portraits avec dont j'ai été très content.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21520.html

Ce n'est raisonablement pas dans mes moyens pour l'instant.
Je vais voir du coté des sites us, ou bien chercher un sigma 105 un peu moins cher.

Voila un petit test avec un Pentax 135mm 2,5 plus bagues allonges (25+16mm). Photos prises avec le flash interne et brutes de capteur (pas de renforcement ni de retouches de niveau).
La distance de map est d'environ 60cm.
 
à f/2,5:

 
à f/8:

 
Je pense qu'il serait preferable d'utiliser une bonette +3 pour atteindre le rapport 1:1 (la distance de map devrait etre d'environ 30cm) car il faudrait ajouter un paquet de bonettes pour pouvoir approcher autant et on perdrait beaucoup de luminosité; malheuresement je n'ai pas de bonettes en diametre 58.

Il vas falloir que je ramene mon Isr-Ds en SAV, la petite molette pour selectionner les vitesses ou ouvertures deconne vraiment trop...
 
En fait elle delirait depuis le debut mais maintenant c'est devenu invivable, il faut s'acharner pendant des plombes pour selectionner la bonne valeur (la valeur descend au lieu de monter quel que soit le sens de rotation).

argh    
Tu vas l'expédier?
Je suis curieux de voir le délai nécessaire.

Je l'avais acheté à la FNAC, je vais leur ramener directement. Je le ferais apres mes vacances car je vais en avoir besoin dans les prochains jours.

J'ai fais une petite liste de mes optiques (dans configuration materielle), au cas où quelqu'un voudrait un petit test sur une optique. Prochainement un Sigma 10-20mm ^^
Il y en a beaucoup que je n'utilise plus du tout car elles font double emploi.

Si on souhaite faire ce montage, est-il obligatoire d'utiliser un jack à 2 connecteurs ? Avec 1 ou 3 connecteurs ca ne pourrait pas fonctionner ?
 
Merci, et désolé de chercher un si vieux post.