Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3867 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  ..  240  241  242  243  244  245
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Pentax *ist DS

n°1119312
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 05-08-2006 à 19:35:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Peut-être qu'en intérieur sans flash, ça te paraît mou, simplement parce que ça l'est : sans l'éclairage du flash, les contrastes sont forcément plus doux, les effets de bord moins marqués ?

mood
Publicité
Posté le 05-08-2006 à 19:35:09  profilanswer
 

n°1119337
cnsteph
Posté le 05-08-2006 à 19:58:47  profilanswer
 

peut être que j'attends trop d'un reflex numérique.

n°1119341
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 05-08-2006 à 20:02:33  profilanswer
 

disons qu'en argentique tu pouvais pas faire des crops de preview à 100%...

n°1119346
cnsteph
Posté le 05-08-2006 à 20:05:45  profilanswer
 

Evidemment, on en veut toujours trop ...
N'empêche  

n°1119375
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 05-08-2006 à 20:26:25  profilanswer
 

ce que je voulais dire c'est que peut-être que si la scène te paraît moins contrastée et "pétante" sans flash, c'est éventuellement qu'elle l'est réellement.
 
en cela, rien de plus normal qu'une certaine fidélité ?

n°1119382
cnsteph
Posté le 05-08-2006 à 20:29:40  profilanswer
 

Effectivement.
Je continue mes tests.

n°1119855
cnsteph
Posté le 05-08-2006 à 23:17:50  profilanswer
 

Me revoilà.
Quelques questions objectifs:
 
- le SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro est-il d'un niveau qui justifie d'investir plus de 300€ par rapport au 18-55 du kit ?
La question est peut être mal posée, mais y aura t il une différence importante ?
- Est-ce la meilleure alternative au 18-55 dans ce type de range ?
 
Macro:
- j'aimerais bien investir dans un objectif dédié macro.
Lequel me conseillez vous ? un 50, un 100 ? autre chose ?
 
Merci bien.

n°1119891
phenri
Posté le 05-08-2006 à 23:54:56  profilanswer
 

Pour le 17-70, j'ai répondu sur le forum jaune. En clair, c'est mieux mais s'il n'est qu'un parmi d'autres que tu utilises, le 18-55 est très bien.
 
Pour la macro, plutôt un 100 qu'un 50. Les macros en occasion de Pentax sont superlativement appréciés, et du coup, chers. Le DFA 100/2.8 est très bien, comme le Tamron 90/2.8 DI.
 
Mon Tamron 90/2.5 à moins de 100 € est très bien aussi, mais il interdit l'utilisation du flash au-delà de 1/180 ...

n°1119921
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 00:07:51  profilanswer
 

Merci pour ta réponse.
 
Ton Tamron 90 c'est le prix neuf 100€ ?
Son nom exact c'est 90/2.8 DI ?

n°1119931
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 00:12:44  profilanswer
 

Ah non, celui là je le trouve à presque 500€ ...
Lequel alors ?

mood
Publicité
Posté le 06-08-2006 à 00:12:44  profilanswer
 

n°1120093
Gruber Han​s
Posté le 06-08-2006 à 05:24:33  profilanswer
 

cnsteph a écrit :

Me revoilà.
Quelques questions objectifs:
 
- le SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro est-il d'un niveau qui justifie d'investir plus de 300€ par rapport au 18-55 du kit ?
La question est peut être mal posée, mais y aura t il une différence importante ?
- Est-ce la meilleure alternative au 18-55 dans ce type de range ?
 
Macro:
- j'aimerais bien investir dans un objectif dédié macro.
Lequel me conseillez vous ? un 50, un 100 ? autre chose ?
 
Merci bien.


 
Si tu veux remplacer ton 18-55 par un equivalent de qualité tu devrais plutot t'orienter vers le Sigma 18-50 2,8 constant (329 euros). Le Sigma 17-70 est une optique bien sympa, polyvalente et de qualité correcte, mais elle est tout de meme un cran en dessous et n'ouvre pas autant en pleine extension.
 
En ce qui concerne la macro je possede un Tamron 90mm 2,8 DI, la qualité est hallucinante (comme pour tous les objectifs dediés à la macro).
Il possede toutefois un petit defaut de conception; la lentille frontale est loin derriere l'extremité de l'objectif. Au moins il n'y a plus besoin d'utiliser de pare-soleil, le probleme c'est que la distance minimale entre l'objectif et le sujet est reduite d'autant...
 
Pour faire ton choix il faut savoir pour quel usage tu destine ton objectif macro. Un 50mm Sigma est excellent et pas excessivement cher, mais la distance de map pour atteindre le rapport 1:1 n'est que de 4 ou 5 cm.
 
Pour des sujets farouches le Sigma 180mm est parfait, mais il coute cher...Une alternative consiste à utiliser une bonnette +2 sur un petit teleobjectif.
 
Les objectifs d'une focale d'environ 100mm sont plus ou moins polyvalents. Ils sont de plus bien adapté pour le portrait, pour leur grande ouverture, leur piqué incroyable, leur equivalence 135mm en argentique et leur diaphragmes dotés de nombreuses lames qui generent des flous d'arriere plan magnifiques; beaucoup de photographes achetent d'ailleurs des 100mm macro uniquement pour cet usage.

n°1120096
Gruber Han​s
Posté le 06-08-2006 à 05:36:41  profilanswer
 

phenri a écrit :

Mon Tamron 90/2.5 à moins de 100 € est très bien aussi, mais il interdit l'utilisation du flash au-delà de 1/180 ...


 
Toutes les optiques feront la meme chose, cela est du à la vitesse de synchronisation de l'appareil. Ce n'est pas vraiment genant vu que l'exposition est realisé par la puissance du flash et non par la durée d'expo de l'appareil, et la durée de l'eclair du flash est de l'ordre du 1/10 000eme de seconde.

n°1120113
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 08:34:37  profilanswer
 

Merci bien pour ta réponse détaillée Gruber Hans.

n°1120276
phenri
Posté le 06-08-2006 à 12:10:04  profilanswer
 

cnsteph a écrit :

Merci pour ta réponse.
 
Ton Tamron 90 c'est le prix neuf 100€ ?
Son nom exact c'est 90/2.8 DI ?


 
Non, payé à 90 €, c'est le bon vieux Tamron 90/2.5 Adaptall à rapport 1:2, lequel soit dit en passant permet aussi de très jolis portraits. Le plus récent Tamron 90/2.8 a le rapport 1:1 et coûte 5 fois plus cher.  
 
Conseil : pour la macro, se mettre au grandissement maximal et faire la map en avançant ou reculant avec l'appareil. Cela permet de tirer le meilleur parti même d'un 1:2.

n°1120395
FMG
Posté le 06-08-2006 à 13:22:49  profilanswer
 

cnsteph a écrit :

Merci bien pour ta réponse détaillée Gruber Hans.


 
 
 :hello:
 
 
Je souscris complètement à ce qui a été écrit plus haut, en particulier par Hans.
 
Sans atteindre à la qualité d'un objectif "macro" (ni profiter du même confort à la prise de vue) un 50 ou un 100mm standard sur bagues d'extension ou sur soufflet permettent de belles approches aussi. Et là les objectifs d'occasion abordables sont nombreux. Ici toujours mon vieux Fujinon T 100mm M42.
 
 
Et rien n'empèche de compléter la combinaison optique par une bonnette macro (2 à 5).
 
 
1______ http://kibare.club.fr/pentax_002/imgp3310_f_v.jpg
 
 
 
2______ http://kibare.club.fr/pentax_002/imgp3317_fc_v.jpg
 
 
 
3______ http://kibare.club.fr/pentax_002/imgp3322_f_v.jpg
 
 
 
4______ http://kibare.club.fr/pentax_002/imgp3326_f_v.jpg
 
 
 
5______ http://kibare.club.fr/pentax_002/imgp3329_f_v.jpg
 
 
 
 
Excusez (déjà postées en macro... ou botanique, je ne sais plus).


Message édité par FMG le 06-08-2006 à 13:25:59
n°1120757
Thitou
Posté le 06-08-2006 à 18:01:02  profilanswer
 

FMG a écrit :

Tu nous as déjà offert (et sur ton site) de très belles photos au 50-200, et ici tu me donnes une sacrée envie du DA 21. Quel piqué!  :love:


 
Merci  ;)  Cet objo ne décolle plus de mon appareil, c'est un signe  :D
 
A part çà, il va bien falloir que je me mette à la macro un de ces quatre, vous me faites envie avec vos photos !


Message édité par Thitou le 06-08-2006 à 18:03:39
n°1120848
Gruber Han​s
Posté le 06-08-2006 à 19:21:15  profilanswer
 

Pour ceux qui cherchent un zoom teleobjectif; le Sigma DC 4,0-5,6/55-200 P/AF est en ce moment à 89 euros sur techikdirekt. Ce zoom a une qualite d'image tres correcte pour son prix:
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1

n°1121222
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 22:25:15  profilanswer
 

Et si on fait abstraction du prix, quelle est sa qualité ?
Du même ordre que le 18-55 ou inférieur ? (pour avoir une référence)

n°1121267
-Sypher-
Posté le 06-08-2006 à 23:00:52  profilanswer
 

Je ne sais pas pour celui-ci mais j'ai eu le 70-210 UCII quelques temps et la qualité de fabrication était digne d'un cadeau pif gadget.
Les couleurs étaient baveuses, le piqué merdique et l'af plutôt poussif (pas trop foireux avec une bonne luminosité ambiante).
Impossible de faire une map mannuelle avec cet objo, la bague est complètement molle sans aucune précision.
 
Celui-ci est peut-être un peu plus correct mais ca ne doit pas voler bcp plus haut.
Les 2 avantages:  
-Tu t'en fout de l'abimer
-C'est très léger
Bref ca dépanne mais ca s'arrête là.
Chez sigma si tu veux de la bonne qualité seul les objectifs avec la mention "EX" méritent ton attention.
 
Et pour mieux répondre à ta question, c'est très très en dessous de la qualité des objectifs pentax.


Message édité par -Sypher- le 06-08-2006 à 23:06:15
n°1121276
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 23:04:30  profilanswer
 

OK merci.

n°1121287
-Sypher-
Posté le 06-08-2006 à 23:12:09  profilanswer
 

J'ajoute que c'est vraiment dommage d'acheter un reflex pour monter des objectifs dégueulasses.  
Mieux vaut encore prendre un bon bridge à ce moment là. Au moins ca donne accès à un très bon objectif polyvalent.
 
Enfin avec Pentax la question de budget ne se pose même pas puisqu'on a accès à toute une série de vieilles optiques tout manuel vendues pour une bouchée de pain, souvent de très bonne qualité et lumineux en plus! (tant qu'on reste du côté des focales fixes).


Message édité par -Sypher- le 06-08-2006 à 23:12:56
n°1121298
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 23:17:10  profilanswer
 

Là je suis assez chaud pour chercher un pentax 100 macro, les photos que je vois sur pbase me plaisent beaucoup.
 
En plus j'ai l'impression qu'on peut faire pas mal de belles choses avec en plus de la macro.
 
Je suis dans le vrai là ? Ou bien quelle alternative à cet objectif ?
Merci d'avance.

n°1121303
-Sypher-
Posté le 06-08-2006 à 23:18:46  profilanswer
 

:love: Il est génial cet objo lol  
Et si on peut déjà apprécier ses qualités sur pbase imagine ce que ca donne en format sans compression  :pt1cable:
Dans le même genr le tamron 90mm est très bon aussi.
Pour l'instant j'essaie surtout de pouvoir acquérir le 16-45 *soupir*


Message édité par -Sypher- le 06-08-2006 à 23:20:53
n°1121308
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 23:20:46  profilanswer
 

Bon, ya plus qu'à en trouver un.
Le FA neuf, 600€ argh je crois que ce n'est pas jouable pour moi.
La quête commence.
J'hésite à me lancer sur un non AF.

n°1121312
-Sypher-
Posté le 06-08-2006 à 23:22:30  profilanswer
 

Je m'en tiens aux tout manuel pour le moment aussi, manque de $$$ oblige  ;)

n°1121316
-Sypher-
Posté le 06-08-2006 à 23:24:45  profilanswer
 
n°1121320
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 23:27:03  profilanswer
 

je ne connais pas.
Pardonne ma question de noob, mais c'est du bon matos ? Est-ce un objo qui fait l'affaire en macro ?

n°1121325
-Sypher-
Posté le 06-08-2006 à 23:30:47  profilanswer
 

Hum non je pense que c'est un peu (beaucoup) trop long pour de la macro.
Avec un 200 tu vas te retrouver très loin du sujet et bonne chance pour rester immobile.
Le mieux c'est de rester entre 50 et 130mm et d'ajouter des bagues allonges (ou un soufflet)
Tu as un très bon topic sur les techniques macros que je te conseille de visiter ;)


Message édité par -Sypher- le 06-08-2006 à 23:34:18
n°1121328
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 23:32:01  profilanswer
 

Oui t'as raison, faut que je me le digère.

n°1121335
-Sypher-
Posté le 06-08-2006 à 23:33:06  profilanswer
 

note aussi qu'apparement on gagne beaucoup à utiliser un objectif spécifiquement conçu pour la macro. (piqué)
et les bagues allonges peuvent toujours s'ajouter pour aller encore plus loin dans le tout petit ;)
 

n°1121366
cnsteph
Posté le 06-08-2006 à 23:51:39  profilanswer
 

Et le sigma 105/2.8 EX DG macro est-il du même tonneau ?
C'est quand même moins cher.

n°1121425
Gruber Han​s
Posté le 07-08-2006 à 00:40:27  profilanswer
 

le sigma 105 2,8 macro est terrible...
 
Si ton budget est limité je te conseille de chercher un Pentax 135mm 2,5 auquel tu ajoute une bague allonge. Cet objectif se trouve à moins de 60 euros en etat impeccable et le piqué est tres tres bon, je pense meme qu'il s'agit d'une des meilleures optiques Pentax en MF. J'en possede un; je ferais des photos temoins si ca te branche.

n°1121432
cnsteph
Posté le 07-08-2006 à 00:48:17  profilanswer
 

Oui avec plaisir.
 
En tous cas, je commence à sortir de belles photos avec mon DS je suis bien content.
Je me suis résolu à utiliser le flash dès que le sujet n'est pas en pleine lumière et j'arrive a faire en sorte que cela ne se voie presque pas la plupart du temps.
Du coup, exit les photos molles dont je me plaignais plus haut.  :bounce:  

n°1121478
phenri
Posté le 07-08-2006 à 03:06:51  profilanswer
 

cnsteph a écrit :

Bon, ya plus qu'à en trouver un.
Le FA neuf, 600€ argh je crois que ce n'est pas jouable pour moi.
La quête commence.
J'hésite à me lancer sur un non AF.


 
Le DFA 100 macro est super, ils l'ont à 537 € chez digit-photo. J'ai tiré une série de portraits avec dont j'ai été très content.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21520.html


Message édité par phenri le 07-08-2006 à 03:07:32
n°1121516
cnsteph
Posté le 07-08-2006 à 08:44:02  profilanswer
 

Ce n'est raisonablement pas dans mes moyens pour l'instant.
Je vais voir du coté des sites us, ou bien chercher un sigma 105 un peu moins cher.

n°1121932
Gruber Han​s
Posté le 07-08-2006 à 13:30:31  profilanswer
 

Voila un petit test avec un Pentax 135mm 2,5 plus bagues allonges (25+16mm). Photos prises avec le flash interne et brutes de capteur (pas de renforcement ni de retouches de niveau).
La distance de map est d'environ 60cm.
 
à f/2,5:
http://img71.imageshack.us/img71/7020/13525ct3.th.jpg
 
à f/8:
http://img301.imageshack.us/img301/4665/1358rh6.th.jpg
 
Je pense qu'il serait preferable d'utiliser une bonette +3 pour atteindre le rapport 1:1 (la distance de map devrait etre d'environ 30cm) car il faudrait ajouter un paquet de bonettes pour pouvoir approcher autant et on perdrait beaucoup de luminosité; malheuresement je n'ai pas de bonettes en diametre 58.


Message édité par Gruber Hans le 07-08-2006 à 13:35:57
n°1121942
Gruber Han​s
Posté le 07-08-2006 à 13:35:23  profilanswer
 

Il vas falloir que je ramene mon Isr-Ds en SAV, la petite molette pour selectionner les vitesses ou ouvertures deconne vraiment trop...
 
En fait elle delirait depuis le debut mais maintenant c'est devenu invivable, il faut s'acharner pendant des plombes pour selectionner la bonne valeur (la valeur descend au lieu de monter quel que soit le sens de rotation).

n°1121992
-Sypher-
Posté le 07-08-2006 à 14:09:45  profilanswer
 

argh  :(  
Tu vas l'expédier?
Je suis curieux de voir le délai nécessaire.

n°1122004
Gruber Han​s
Posté le 07-08-2006 à 14:18:11  profilanswer
 

Je l'avais acheté à la FNAC, je vais leur ramener directement. Je le ferais apres mes vacances car je vais en avoir besoin dans les prochains jours.

n°1122075
Gruber Han​s
Posté le 07-08-2006 à 15:08:15  profilanswer
 

J'ai fais une petite liste de mes optiques (dans configuration materielle), au cas où quelqu'un voudrait un petit test sur une optique. Prochainement un Sigma 10-20mm ^^
Il y en a beaucoup que je n'utilise plus du tout car elles font double emploi.


Message édité par Gruber Hans le 07-08-2006 à 15:09:28
n°1122092
IPeTeITheN​obody
La démence croit avec l'usage
Posté le 07-08-2006 à 15:20:22  profilanswer
 

Gruber Hans a écrit :

j'ai refais un petit schema plus clair de la telecommande suite à la demande d'un membre.
 
http://img282.imageshack.us/img282 [...] 1lu.th.gif
 
il faut:
une fiche jack 2,5 mm, un morceau de cable 2 ou 3 fils pour l'audio (dispo dans une boutique d'electronique ou specialisée dans l'audio).
 
un interrupteur style lampe de chevet (dispo en grande surface).
 
les deux fils sont connectés sur les fiches 4 et 5 de mon schema; la fiche 5 joue le role de commun tandis que la 4 commande le declancheur.
 
eventuellement on peut faire un montage avec 3 fils et 2 inter pour commander egalement l'autofocus (qui se met en route en connectant la fiche 3 et 5 ensemble) mais je me suis rendu compte qu'en condition de faible lumiere (donc en condition d'utilisation de la telecommande) l'autofocus delire un peu et la moitie des photos sont floues.
 
par consequent je regle à la main (avec l'af en position manuel) en fermant un peu le diaph pour augmenter la profondeur de champ et etoiler les lumieres, generalement je me regle à f/8 et  je declanche en utilisant l'interrupteur en prenant bien garde de regler l'appareil sur une tempo de 2 secondes pour relever le miroir et eviter au pied de vibrer.
 
meme si l'inter reste fermé l'appareil effectura la durée de son exposition reglée, si il est en pose B l'obturateur restera ouvert tant que l'interrupteur est fermé.


Si on souhaite faire ce montage, est-il obligatoire d'utiliser un jack à 2 connecteurs ? Avec 1 ou 3 connecteurs ca ne pourrait pas fonctionner ?
 
Merci, et désolé de chercher un si vieux post.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  ..  240  241  242  243  244  245

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Des nouvelles du PENTAX "istd 2" ?????[TOPIC UNIK] Finepix E550
optio pentax s4i : vos avis ???[Topik Unik] Canon PowerShot A400
[Topic unik] Minolta Dimage Z10[topik unik] APN reflex
[Topik Unik] Minolta Dimage Z3 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)