Reprise du message précédent :

Si on souhaite faire ce montage, est-il obligatoire d'utiliser un jack à 2 connecteurs ? Avec 1 ou 3 connecteurs ca ne pourrait pas fonctionner ?
 
Merci, et désolé de chercher un si vieux post.

Un jack à 1 connecteur ça n'existe pas ^^
Sinon tu peux en effet en utiliser un avec 2 ou 3 connecteurs.

Photo "utile" (pour moi), et peut-être significative pour la macro et ceux qui pensent y venir...
 
Je l'ai prise
 
1_ pour tester les effets de plusieurs séances de nettoyage du capteur à l'aspirateur. Il y a de bons progrès, mais j'ai quand-même dû passer plusieurs fois le tampon... Donc sans doute nécessité d'un nettoyage "humide".
 
2_ pour tester un 55mm M42 sur soufflet, extension maximale 14cm, avec nouveau diffuseur pour cet équipement (plaque opaque horizontale 17x10cm fixée par bague comme un filtre à l'extrémité de l'objectif).
 
Indications : ISO 200, 1/180, f8, flash interne diffusé, à main "posée". Traitement : les coups de tampon, le filet du cadre, netteté après réduction.
Le sujet : petite vis de fixation de branche de lunette (2mm de long).  Photo complète, sans recadrage.
 
 _ _ _ _ _
 
 
 
 

 
impressionnant !

Pareil !
 
Tu peux montrer à quoi cela ressemble monté avec un soufflet ?

 
Vue de profil, à gauche la bague Pentax, à droite le diffuseur sur l'objectif 55mm
 
Le Pentax DS prend la photo...
 
 _ _ _ _ _
 
 
 

Ouf !

reflets sur une bulle

Pentax Photo Laboratory version 3.0 pour ist-D, DS, DL, DS2, DL2 vient de sortir le 8 Aout, mise a jour a telecharger sur le site :  
 
http://www.pentax.co.jp/english/su [...] hoto3.html
 
Je l'ai telecharge, installe et lance, c'est celui qui utilise Silkypix comme logiciel c'est a dire le meme que celui livre avec la serie K100 et K110, il faut s'y habituer il ne se presente pas comme rawshooter, mais a plus de fonctions.

Ola,  
pouvez vous me dire ce que vaut cet objectif s'il vous plait ? http://cgi.ebay.com/Pentax-AF-KA-1 [...] dZViewItem

 
Connais pas ce Promaster lens !

Moi non plus justement.
Bah, ça doit pas être top top.

tiens, j'ai tripoté pour la première fois le pentax à midi
j'ai "essayé" successivement le Sony alpha, l'Oly 330 (?) et le ist DS
 
niveau prise en main, les 2 premiers m'ont donné une impression de gros jouet en plastique. Le pentax m'a donné la sensation d'un appareil photo (malgrès sa petite taille) ...
 
par contre, étant au D70 depuis 2 ans, je m'imaginais sauter au plafond en mettant l'oeil dans le viseur... Et bé non, j'ai été décu, je m'attendais a une différence plus importante
 
bon, j'y retournerai quand meme demain faire mumuse un peu plus longtemps, il m'a titillé
 
 

J'ai fait la même chose que toi il y a un an, avec les mêmes appareils (sauf le sony bien sûr).
Je me souviens avoir été dégouté instantanément du viseur du D70.
Mais c'était du test vite fait, et en magasin.
 
Maintenant, passer d'un D70 à un DS, je ne vois pas trop l'interet.

 
Attend la sortie du 10mpx    

je compte pas acheter, je veux juste essayer.  
 
tiens, j'essayerai aussi le D2Xs en vitrine  
 
 

 
Essayé rapidement tout à l'heure. Ma foi, c'est quand même plus fourni que la version précédente (pas difficile...). J'ai pas testé les fonctions avancées, mais en tout cas la conversion des RAW en JPG est nettement plus classe. Je posterai des crop plus tard si j'ai le temps, mais l'accentuation est moins bourrine  et ça génère moins de bruit numérique.

 
Je peux garantir que si tu essayes une map manuelle sur un sujet en macro tu verras une fameuse différence au bout d'une minute

 
Par rapport à silkypix je regrette qu'on puisse pas choisir la taille et le taux de compression des exports jpeg. L'interface n'est pas convaincante, Pentax a vraiment une grosse marge de progression sur ses softs.
 
Je ne comprends d'ailleurs toujours pas qu'il y aie pas un soft de transfert des photos lorsqu'on branche son appareil, mais bon.

 
Celui la ne vient pas de Pentax mais de Silkypix, ensuite rien ne t'empeche de vider ta SD avec un lecteur dedie, aucun probleme c'est ce que je fais depuis le debut des reflex a carte memoire, je ne me suis jamais servis du cable USB, c'est aussi pourquoi le dernier Nikon sorti s'enorgeuillit d'avoir l'USB 2, a quoi ca sert si ce n'est vider la memoire !
C'est vrai que l'on ne maitrise pas la compression Jpeg mais c'est pareil avec Rawshooter Essential et peut etre avec d'autres logiciels du meme accabit, j'ai essaye la meilleur qualite jpeg est tout a fait correcte, pas trop compresse. Un peu moins que Rawshooter pour une meme image, RSE 4162Ko, Silkypix 4661Ko, tu peux aussi transformer en Tiff et en DNG, lisible par Adobe CS2, mais c'est un gros ficheir comme le Tiff. Perso je le trouve pas si mal que cela (ormis toutes les petites boites qui s'ouvrent et que l'on ne sait pas ou placer sur l'ecran mais il ne faut ouvrir que celles qui servent), il y a aussi le Pentax Browser 3 qui n'est pas mal non plus, de plus les *.PEF s'affiche instantanement contrairement a RSE.

 
Justement, comme il vient de Silkypix je m'attendais à ce qu'il lui ressemble plus et certains cotés pratiques de silkypix me manquent. Ce que j'aime bien c'est que je prends tous mes Raw, je les export depuis silkypix direct en 800x600 150 ko comme ça, hop ils sont exploitables pour ici, et j'ai un aperçu léger dans mon explorateur windows.

En ce moment quand j'ouvre une photo sous photoshop en faisant image taille de l'image, il me dit qu'elle fait 72 pixels par pouces. je pensais que c'etait 300 dpi ?

on s'en fout de toute façon, des dpi.
 
ce qui compte, c'est la taille en pixels et le format de sortie, c'est tout.
 
elle serai en 5 dpi ou en 1000 dpi, que ce serait toujours exactement la même image, à savoir environ 3000 * 2000 pixels.

 
 
pourquoi dans recadrage je sélectionne largeure 10 hauteur 15 résolution 300 pixels, je peux mettre 72 ou 50 ?

recadre plutôt en choisissant pixels en unité de mesure et pas cm, sans quoi tu vas faire des conneries...

 
Complétement d'accord, même si maintenant c'est "moins pire". L'interface du photo laboratory est vraiment super lourdingue, ça donne pas envie de travailler ses photos    

Quand j'ai acheté mon Pentax, j'ai installé les softs livrés avec.
 
Après avoir ouvert les softs une fois, Démarrer, Panneau de Config, Ajout/suppression de programmes, Supprimer, Oui
 

 
J'ai été plus sévère : j'avais des softs que je connaissais assez pour les utiliser correctement. Je n'ai même pas essayé les softs livrés avec l'appareil.
Depuis j'ai ajouté RSE à ma panoplie et comme je ne le maîtrise que très imparfaitement ce n'est pas maintenant que je vais changer...
 
Bonnes photos à tous.  

 
je comprends pas qu'ils aient choisi une disposition des fenetres par defaut a ce point debile: ca va faire fuir tout le monde!
 
si tu reorganise les fenetres c'est un peu mieux.
 
mais je suis sur RSP+colorengine depuis longtemps, tant qu'il tourne sur mon PC, je change pas (meme si il ne sera plus mis a jour).

Salut,
Je suis partant pour acheter un objectif macro (un 100 je pense) mais je lis que souvent les amateurs de macro ne font pas forcement confiance dans l'AF des objectifs fixes macro et passent en MF.
Est-ce réellement comme cela que cela se passe finalement ?
Parce que si c'est le cas, je ne me ruine pas dans un objectif macro AF, j'achète un vieux caillou macro MF, cela me coutera 4 fois moins.
Merci d'avance pour vos avis.

Si c'est pour faire que de la macro un vieux MF suffit. La PDC est tellement faible que l'AF ne peut faire la MAP sur le détail choisi; mais avec un 100mm on peut faire plein d'autres choses où l'AF est utile

Merci bien.

 
La technique de MAP en macro est différente, c'est à dire que tu fais le point à peu près, et ensuite la MAP ne se fait plus avec la bague de MAP mais en avançant ou reculant l'appareil. Du coup l'autofocus ne sert pas à grand chose.

 
 
Je savais meme pas qu'il y avait des softs livré avec mon pentax    j'ai bien vu le CD, mais je croyais que c'etait les drivers pour windows 95  
De toute façon apercu de windows et photoshop me suffisent amplement.

 A 1000€ le soft ce serait dommage  

Savez vous ce que vaut un objo pentax M 100mm f4 macro ?
 
J'ai lu que le même en 200mm est terrible.
Serait-ce le cas aussi du 100mm ?

Les 100/4 macro (rapport 1/2) ne sont pas mals paraît-il, mais rien à voir avec le fameux et hors de prix 200/4 macro.

Un 200macro, (x1.5) ça ne doit pas se tenir comme ça à main levée je suppose.
Un 100mm, pas de pb à main levée ou bien il faut un appui ?

Et le M135mm f4 macro?
On en trouve assez facilement.

Je viens de recevoir le Pentax 28-105 mm f/3.2-4.5 AL IF gris commandé chez Cdiscount pour 138 €. Et là je me rends compte qu'il y a une promo sur la version noire à 134 € au lieu de 167 €, je suis dégouté ... Y a pas une bonne âme qui veut acheter un noir et me l'échanger contre le gris ? Il a même pas encore été monté. Je me demande si je vais le renvoyer, mais bon juste pour la couleur, c'est abusé ...