Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je reviens d'EBAY et il y a des 28 ou 35 ou 50mm avec de grandes ouvertures 1.4  1.8  2.0  2.8  monture k et compatible  
pour le piqué ça doit etre pas mal non ?
c'est souvent des ricoh (rikenon )des marques made in japan.
je connais pas bien  et vous ?
 
les prix c'est à partir de 10 euros parfois comme celui là
 
Rikenon 1:2 50mm monture K pour Pentax
 et les encheres se terminent .si ça vous tente

test complet et comparatif avec le ISTD et ISTDS
en anglais bien sur mais pour les photos ça va    
 http://www.dpreview.com/articles/pentaxistds/

Tokina AT-X 2,8/80-200 P/AF  pour pentax
 
544 euros pas cher je trouve pour du neuf en f2.8 constant .
 
par contre la marque n'est pas representé en france  et le site connais pas trop .
moins bon que nikon et canon et il a l'air assez lourd.seul son prix est correct pour un  f2.8
 
 
 
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add

le site est très fiable, aucun problème.
 
l'optique est moyenne, elle est notée chez photodo
 
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
 
ce n'est pas très cher mais comme tu le dis très lourd. je passe  

à la fnac toujours pas de date , j'en reviens de ce matin ..dispo avant noel  . ...tu parles c'est vague

je vais me rabattre sur minolta peut etre celui là ils l'ont

tu ne changes pas d'avis facilement toi

 
je dois avoir un reflex avant jeudi car je bosse avec (photo de theatre) et la disponibilité au plus bas prix et le meilleur boitier sera ce qui me décidera .
 
echaudé par pîxmania aujourd'hui   ,l'arlesienne pur ce pentax  ,canon trop cher à la fnac..il me manque juste du temps mais là je peux pas  

Ca y est, il est dispo à la fnac : je suis passé à la fnac des Halles : ils venaient de le recevoir *istDs+18-55!!!    et j'ai pu jouer avec        et comme j'ai une SD dans mon SL300R j'ai pu ramener les fotos avec moi.    
 
Il me plait, petit, facile d'utilisation, un bon viseur grand et assez lumineux (+que le D70 et Vindé), léger avec une bonne prise en main, le bruit est très bien maitrisé (très bon à 1600iso et même le 3200 iso doit être exploitable)    . J'ai failli repartir direct avec un, mais bon c'est pas encore tout à fait noël    
 
Il y aura bientôt un pentaxiste de plus...
 
Reste à trouver une bonne optique en focale fixe, genre ~50mm f/1.4 ou 1.7 même sans AF en occas' Y-en-a-t-il des bons? et où en trouver en occas' sur Paris? (sans se faire avoir).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

l'interet principal de cet appareil c'est l'énorme gamme Pentax en monture K disponible en occase pour une bouché de pain
 

 
http://kmp.bdimitrov.de/
 
Moi je pense avoir trouvé mon prochain reflex

Bonjour,
 
pour rebondir sur le précédent post, et pour "upper" maintenant que l'istDs est dispo en boutique.
 
futur possesseur d'un *istDs, est-ce que les pentaxistes du coin ont une idée précise de la compatibilité du *istDs avecles anciennes optiques. J'ai fait quelques recherches sur internet(bdimitrov.de) mais j'avoue n'avoir rien compris. Quelles sont les "dénominations" chez pentax? (comme les EFS, L chez canon). Que signifient-elles? etc... Quelles sont les aciennes optiques, genre 50mm/1.4, qui valent le coup? Où peut-on les trouver en occas' ailleur que sur eBay (genre Paris ca m'arrangerait)
 
 
merci à tous

Je demande la même chose que Xanthone ! J'ai un MZ-50, et des optiques (sigma 28-105 asphérique, Vivitar 19-35, et un pentax 35-80) Est ce que je pourrais les monter sur le *istDs? si oui quelle sera leur nouvelle valeur (j suis nulle en math, j comprends pas vos calculs !)  
Merci !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merki !! ^_^
Bon maintenant va falloir voir niveau budget... parceque c'est soit le Minolta A2 soit le pentax !! gloups gloups !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je cherche aussi des infos, car certains objo ne fonctionnent pas, d'autres partiellement, d'autre uniquement en manuel ou a pleine ouverture...

d'après ce que j'ai compris l'istDs devrait être pleinement opérationnel avec les objos SMC-A, SMC-F (avec une position "A" sur les diaph.), SMC-FA(FAJ), SMC-FAD (les -FA optimisé num.) et bien sur les SMC-DA spéciaux numériques. En fait il faut absolument que le diaphragme soit pilotable par l'appareil (la molette).
 
Mais bon je ne suis pas un spécialiste, j'ai fait cette lkste à partir des infos contenues sur : http://kmp.bdimitrov.de/
 
et sur la site de pentax : http://www.digital.pentax.co.jp/en [...] /spec.html
 
DOnc à vérifier, si un pentaxiste en sait plus, il est le binvenu pour infirmer ou confimer cette liste.

Ben ,
 
personne?
 
Sinon les suffixes ED et AL sont pour Extra-Low Dispersion et Aspherical Lense, c'est-à-dire respectivement très faible dispersion et lentille asphériques.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour la monture KA, je suis d'accord, j'ai pu tester un SMC-50mm f/1.4 A (donc MAP manuelle): ça fonctionne ! Bon le problème c'est que 50*1.5=75mm, un peu long pour de l'interieur.

A ce propos,  
 
que vaut cette optique (qualité, piqué etc..), et quelle peut être sa valeur marchande en occasion? (très boen état : pas de rayures, pas de poussières/moisissures, pas de jeux dans la bague de MAP)
 
merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

drôle je viens exactement d'acheter le même.
 
Je sens que les magasins d'occase vont vite se débarasser de leur vieilles optiques K
 
Pour info j'ai payé 116 euros (50mm f1.4)  
 
et je sens qu'un autre va suivre pour la noël
 
Mais bon sur 1 P30 pour l'instant  

ouaip! Le mec chez qui je l'ai vu est donc un peu un voleur : affiché 266euros   ! Je ne l'ai bien évidement pas pris, je suis sur qu'on peut avoir du neuf à ce prix. Il voulait me faire un prix, mais quand j'ai entendu je ne descends pas en dessous de 150 euros je suis parti.  
 
Sinon j'ai fait les boutiques "Bd Beaumarchais" à Paris : que dalle! Vraiment pas beaucoup de choix : y a même un type qui m'a dit que Pentax 'y fait pas! ca se vend pas! Je crois qu'il a tout faux, avec la sortie de l'istDs, je pense que beaucoup de gens vont chercher de "bonnes veilles" optiques pentax. En attendant la bonne occas' je vais me écontenter" du 16-45 f/4

optique MF et mesure de lumiere conservée (spot et matricielle) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'arrive pas a trouver des infos sur le nombre de cliché que l'on peut prendre, ainsi que de son autonomie. peux t on débrayer totalement l'écran LCD ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Honnêtement, ne vous focalisez pas sur les 50/1.4.
Si vous trouvez un 50/1.7, n'hésitez pas.
Vous "perdez" au max 1/2diaph, mais surtout rien au niveau qualité optique.
C'est clair qu'à 266€ le 1.4 d'occasion, c'est très cher (prix du neuf); d'autant plus qu'il ne permettra pas d'exploiter toutes les capacités des boitiers actuels (AF, ...).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

DANLEJ c'est pile-poil celui que j'ai essayé.
 
cooltwan Optique en focus manuel, monture KA donc mesure central pondérée, spot et matrix d'après http://kmp.bdimitrov.de/ . En tout cas les photos que j'ai faites était correctement exposées : reglage mesure lumière par défaut donc vraisemblablement en matrix.
 
npcza L'AF peut être un - , surtout en lumisosité assez faible. Je cherche justement un 50/1.4 ou /1.7 pour faire des photos d'intérieur en basse lumière sans flash, quoique avec la conversion x1.5 un 35/1.4 serait mieux  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ROOOH! Une photo faite par un Canon      
 
Mais, 28/1.8 pkoi pas!

DANLEJ
 
tu n'as pas d'aberrations chromatiques avec ton 28F1.8 sur ton istD?  
 
Car si le vignetage et le piqué d'un objo argentique ne sont pas modifié (voire meilleurs car CCD APS-C = centre de l'image 24x36 là où les perfs de l'objo sont au top), l'aberration chromatique en revanche peut devenir importante (non perpendicularité des rayons lumineux/capteur).
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
elle est floue
nân, en fait, elle manque de profondeur de champ
 
T'as une petite brochette d'optiques fixes
Tu nous en mets 1 tous les 2 posts