Reprise du message précédent :
Tu l'as prise avec l'objo 18-55 de pentax ?

 
Oui, avec le DA 18-55, elle est prise a la focale de 55mm a 1:9.5, a 1/180s et 200 ISO.
 
Tu peux la lire avec Rawshooter qui te donnes les infos que je t'ais donne.

Je viens d'en mettre une deuxieme la IMGP0238.PEF, prise avec le meme objectif Pentax, a 200 ISO, focale 40mm, 1:4.5 et 1/90s.
 
Dites moi ce que vous pensez de la qualite, pas le cote artistique, je ne suis pas artiste en la matiere !
 
D'ailleurs j'aimerai bien voir un exemple de vos photos en raw (*.PEF) pour comparer.

 
Ainsi que Capture One, Photoshop et bien d'autre encore... Seul problème, c'est que si ils donnent les infos prinicipales (ouverture, focale, temps pose...) aucun  ne te dit quel objectif est utilisé, d'où ma question.
 
 

Ah ca, oui, je ne pense pas qu'un logiciel meme le Pentax Laboratory te donne le type d'objectif, comme je l'ai desinstalle je ne peux plus le voir, ce ne doit pas etre prevu dans le soft des reflexs.  
Je parlais en fait des infos d'ouverture, de focale et de sensibilite, bien sur.
 
Au fait est-ce qu'il existe un logiciel qui permette de transformer les fichiers *.PEF en fichier *.RAW directement lisible par n'importe quel logiciel de traitement d'images du moment qu'il sait lire les raw, j'ai Paint Shop Pro, il sait lire les raw mais pas les pef de Pentax, ni les nef de Nikon.

Salut,
 
Citation d'un vendeur :
 
Performances et qualité d'image
Grâce à son capteur de 6,1 mégapixels effectifs couplé à une technologie de pointe pour un traitement optimal du signal, les images restiuées sont piquées y compris aux sensibilités élevées, elles sont de nature à satisfaire l'expert comme le débutant.
 
Et adresse de la page en question
http://www.digital-shopping.fr/pen [...] e96889273e
 
mimichris je ne doute pas des qualités photographiques du Pentax (c'est bien pourquoi il m'intéresse au plus haut point), mais tes exemples m'avaient déçu comparativement à ceux présentés par remyladore par exemple, page 6 de ce même topic.
 
Pour voir tes "pef" je suis largué... Bon w-e!

Attention, les photos de Remyladore sont des jpeg qui sont retaillees/reechantillonees (je reprends les termes d'Irfanview) il n'y a pas d'image en crop a 100% c'est a dire en format 3008x2000, c'est dans le format original que tu vois la difference, j'ai mis les miennes en format original pour justement que vous vous rendiez compte du resultat, et puis c'est toujours meilleur a l'ecran, si je te fais voir des photos avec mon A510 qui a 3Mp elle sont d'aussi bonne qualite a 100% que celles de Remyvalore (qualite, pas aspect artistique). Mais je peux te dire que celle en raw origianle et non traitee sont aussi bonnes en qualite, pique, finesse et details que celle de Remyvalore, puisqu'elle provienne du meme apn.

Je ne sais pas si on peut voir l'objectif utilisé à partir d'un raw mais à partir d'un jpeg c'est faisable si l'objectif est assez recent.
 
J'utilise PTLens systematiquement pour corriger les deformations en grand angle et celui ci reconnait l'objectif et la focale precise à partir des exifs (en raw je n'ai jamais essayé).

J'ai fait quelques essais avec mon ist-DS en utilisant un objectif a vis, en fait il n'est pas necessaire d'appuyer sur la touche AE-L pour l'exposition, que j'appuie ou pas l'exposition est identique, alors je n'appuie plus ca fait une operation en moins et c'est plus rapide. En fait ca parait logique car cette touche (ne) sert qu'a memoriser l'exposition apres avoir appuye a mi-course sur le declancheur.

j'ai refais un petit schema plus clair de la telecommande suite à la demande d'un membre.
 

 
il faut:
une fiche jack 2,5 mm, un morceau de cable 2 ou 3 fils pour l'audio (dispo dans une boutique d'electronique ou specialisée dans l'audio).
 
un interrupteur style lampe de chevet (dispo en grande surface).
 
les deux fils sont connectés sur les fiches 4 et 5 de mon schema; la fiche 5 joue le role de commun tandis que la 4 commande le declancheur.
 
eventuellement on peut faire un montage avec 3 fils et 2 inter pour commander egalement l'autofocus (qui se met en route en connectant la fiche 3 et 5 ensemble) mais je me suis rendu compte qu'en condition de faible lumiere (donc en condition d'utilisation de la telecommande) l'autofocus delire un peu et la moitie des photos sont floues.
 
par consequent je regle à la main (avec l'af en position manuel) en fermant un peu le diaph pour augmenter la profondeur de champ et etoiler les lumieres, generalement je me regle à f/8 et  je declanche en utilisant l'interrupteur en prenant bien garde de regler l'appareil sur une tempo de 2 secondes pour relever le miroir et eviter au pied de vibrer.
 
meme si l'inter reste fermé l'appareil effectura la durée de son exposition reglée, si il est en pose B l'obturateur restera ouvert tant que l'interrupteur est fermé.

un truc que j'oubliais de dire:
 
il faut mettre un petit coup de cutter dans le plastique qui protege la fiche pour qu'elle puisse rentrer, sinon ca bloque sur le cote de l'appareil.

Merci pour ce nouveau shema, a propos du coup de cuter, les connecteurs jacks que l'on trouve pour grand public sont mal foutu et l'isolant est plus large que la partie metallique, alors que si tu as des jacks pros comme Sony, l'isolant est legerement plus petit, voila, simple precision.

Rien que pour voir la difference de qualité d'une image jpeg brute et d'une raw :
Jpeg brute sortie de l'ist-DS : http://membres.lycos.fr/monsitemax [...] 5_jpeg.jpg
image raw sauvegardee en jpeg sans aucune compression et retouche :
http://membres.lycos.fr/monsitemax [...] 25_raw.jpg

 
la différence vient surtout d'une grosse accentuation sur l'image prise en raw...

Que veux-tu dire par accentuation, je re-precise qu'elle est brute, pas de sharpness. Je dirais qu'elle est naturelle, sur la jpeg on sent la compression par l'ecrasement des fins details. C'est vrai qu'il aurait pu mieux faire et que la premiere qualite en jpeg soit moins compressee, puisqu'il y a encore deux autres qualites d'images.

Sur dpreview ils disent plus ou moins la meme chose sur l'ist-d, vu que ces 2 appareils doivent avoir un fonctionnement proche ce n'est pas tres etonnant.
le piqué est meilleur si on shoot en raw et qu'on sauve ensuite en jpeg qualité maxi.
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

Le seul inconvenient a mon avis de shooter en raw est qu'il faut avoir de la memoire pour stocker car ca prend 4 fois plus de place qu'en jpeg 3*, heureusement que j'ai un Xdrive de 20Go ca permet d'en stocker presque 2000 quand on est loin de son PC.

ensuite tout depend de ce que tu veux faire de tes photos; si c'est juste pour imprimer en 10x15 il n'y aurra pas de difference visible.
 
j'essaye toujours de shooter en raw uniquement si la photo me plait et que je compte faire un aggrandissement derriere.
 
si je prend des "photos souvenirs" je reste en jpeg et si je manque de place je descend un peu la resolution, mais avec un 1 giga j'ai deja de quoi faire vu que je depasse rarement 30/50 photos lors d'une sortie.

 
Ce que je vois ce sont des vignettes tellement réduites par rapport aux originales... Je ne sais pas si on peut s'y fier et en conclure quoi que ce soit.

il ne s'agit pas d'images reduites mais d'extraits des photos en taille reelle permettant de cibler les endroits où la difference se fait le plus sentir.

+1, exactement.

J'ai ecrit a Pentax France et UK pour leur demander (il ne faut pas rever !) si il pouvait modifier leur firmware pour corriger la qualite des photos en mode jpeg 3*, j'attend leurs reponses.  
On ne peut pas ecrire sur le site de Pentax Japon, je n'ai pas trouve de "contact".  
En fait il pourrait largement ameliorer la qualite, elles seraient un peu plus volumineuses mais on y gagnerait en volume par rapport aux raw.  
Une raw est 4x plus volumineuse qu'une jpeg dans la meilleure qualite.  
Il faudrait etre plusieurs a leur ecrire ca porterait davantage.

 
c'est l'impression que j'avais et du coup j'ai fait le test moi-même.
et je dois dire que je suis effectivement impressionné de la différence. Tu as absolument raison !
 
crop 100 % d'un jpeg direct en mode brillant :

 
crop 100 % d'un jpeg provenant d'un Raw sans aucune intervention :

 
le pire c'est que j'avais lu l'article sur dpreview ms je faisais davantage confiance à chasseur d'images qui vantait les jpeg du pentax

 
 
Merci beaucoup pour la précision, mais je me demande bien pourquoi ne pas faire comme Gargamel avec ses deux derniers exemples. Du coup j'ai pensé à une erreur d'adresse, celle de vignettes pour celles des grands formats.
 
C'est quand-même plus facile en ayant les deux extraits ensemble sous les yeux
 
           
 
à gauche "jpg" brute, à droite "jpg" à partir d'un Raw
 

Euh, de memoire CI evoquait aussi des JPEG un peu (trop ?) claquants types "grand public"...

 
ben justement des jpeg "claquants" c'est pas des jpeg mous...
la question c'est : est-ce que chasseur d'images a tort sur la qualité des jpeg ou est-ce qu'en fait ce sont les raw qui sont vraiment excellents ?

CI évoque des jpeg qui permettent de se passer de post prod. C'est à la fois bien et pas bien tout dépend du public.

Très important, le planter de bâton !

En fait en comparant les jpeg de sortie d'apn du D50 Nikon et du ist-DS, il suffit de faire un petit masque flou sur l'image du ist-Ds et elle est exactement de meme qualite que celle du D50, y pas photo. Vu les samples du site de Steves-Digicam.

Bon je vais essayer le istDs et s'il me plaît autant que l'ancien istD, je vire mon matos numérique Nikon

 
Ca n'existe pas les fichiers RAW
C'est un terme générique.
Chez Pentax, les fichiers RAW c'est des .PEF, chez Nikon c'est des .NEF, etc...
Le codage est spécifique à chaque marque, voire chaque appareil, il n'y a pas "UN" fichier RAW.
Par contre il y a des logiciels qui décodent (plus ou moins complètement) PLUSIEURS Raw.

Bonjour,
 
 
J'ai besoin de votre avis sur le 75-300 de Pentax. Qualité des images etc..  
 
Merci d'avance, je compte l'acheter cet aprem' ou demain mais c'est dans l'urgence et je ne veux tout de même pas acheter n'importe quoi  

je trainouille la et je me marre en voyant mimichris completement a coté de la plaque avec ses dpi (ca n'a rien de méchant)

Marres toi, mais attention a ne pas te gercer les levres, pauvre dpi !!!!

IstDs acheté et configuré !
Mon D70+18-70 part ce week-end, le reste va être vendu.
Je garde mon FM2 et son 50, et il va falloir que je me rancarde sur les longues focales pour ce petit istDs
 
Au passage, y'a des trucs bien pensés sur ce petit appareil, dans les fonctions perso.  
 

Ce déclencheur externe serait-il compatible *istDS ?
 
vu sur cette page :
http://cgi.ebay.com/PHAYEE-Lens-Ad [...] ingPayment
 
 

 
Works exactly the same as DMW-RS1.  Has both "focus lock" (press the button half-way down), and "shutter release" capability (press the button all the way down)
 
120cm in length,  that's about 4 feet
$15 each, and free shipping if bought together with our PHAYEE adapter set
 

la fiche possede 4 contacts; je ne pense pas que ca marcherait, celle de l'ist-ds n'en a que 3.
 
pour les longues focales il y a les objectifs à miroir qui ne sont pas trop cher mais la qualité est tres moyenne (à la limite en photo astro).
 
sinon le 70-300 faj pentax est tres abordable, avec le rapport ca fait un 105-450 mm et cet objectif est utilisable sur boitier 24x36 egalement.

Je viens de passer à la fnac; ils ont enfin reçus la telecommande IR qu'ils devaient me filer avec l'appareil, ca a prit quand meme pas loin de 2 mois...

 
 
Merci, tu as l'oeil. Je viens de dénicher ça, c'est peut-être bon?
 

Vu dans la rubrique "accessoires" de http://www.hypercamera.fr/
 
Télécommande Canon RS-60 E3  _ 19.50 € (127.91 FF)
 

 
Il semble bien que cette télécommande soit compatible *ist DS.

je ne sais pas si ca pourrait aller, si c'est sur que c'est compatible c'est une belle economie par rapport à la telecommande pentax.
 
le probleme sur l'ist-ds c'est que le trou où tu branche la fiche est tres proche du bord du boitier; avec la fiche que j'utilise ca bloque ce qui m'a obligé à couper un bout du plastique qui l'entoure donc il faut etre sur que ca passe et sur la photo la base de la fiche a l'air assez grosse.
 
plutot que de chercher une telecommande compatible tu devrais la faire, ce n'est pas tres dur.

Voila un cable de telecommande pour Pentax ist-D, voir a :
http://cgi.ebay.com/Cable-Switch-f [...] dZViewItem
 
Il livre en France mais je ne connais pas le coût du port, ca vient de Chine, voir :
http://www.adidt.com/English/Products/M1.htm
 
En fait sur leur site il parle d'expedition en Europe mais je leur ai pose la question a savoir quel est le prix de port, ils m'ont repondu qu'ils ne livraient pas en France ce nouveau produit, donc c'est fichu pour nous.