Reprise du message précédent :
Et qu'elle est cette valeur universelle ?
 
Sur les exemples des tests d'appareils, sur le site dpreview.com, ils donnent par exemple ces indications pour telle photo :
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/
Focal len: 180 mm, Shutter: 1/640 sec, Aperture: F5, Meter: 14.2 EV, ISO 100, EF 70-200 mm F4L, RAW DPP, Landscape
 
A quoi correspondent exactement ces 14,2EV ?
 
On calcule l'unité EV par rapport à l'intensité d'une bougie, ou autre ?
 
Et cette photo de nuit indique des EV négatifs :
http://www.jacobel.net/pages/D200/ [...] ght14.html
 
Ce qui m'intrigue, c'est que la 1ère photo de jour, doit avoir beaucoup plus d'intensité lumineuse que la seconde, alors que il ne semble pas y avoir une grande différence entre -2 EV et +14,2 EV au regard des exemples en question... La progression en EV est-elle linéaire ou pas  
 
Le noir total est à combien d'EV négatifs ?

 
Je ne sais pas a quoi ca correspond dans l'exemple de Dpreview ces 14.2EV, mais pour la photo de nuit, je presume que c'est le photographe qui a juge de mettre -2EV, sans doute etait-elle trop sur exposee a son gout.

 
Oups ! oui tu as sûrement raison !

Petit tableau pour les indices IL (ou EV c'est pareil)
 

 
le tableau est pour 100 isos
Après, vous décalez, hein
 

merci    
 
Enfin ça ne nous dit toujours pas ce qu'est dans l'absolu, un EV, si tant est qu'on puisse définir quelque chose dans l'absolu. Enfin de manière relative, par rapport à quelle source lumineuse ? Quelle quantité de lumière en soi ?

IL - Indice de Lumination :
    L'indice de lumination (IL) est la combinaison du diaphragme et de la vitesse d'exposition, définissant ainsi une quantité de lumière atteignant le capteur ou la pellicule.
 
EDIT:
Ou plus scientifique (mais avec un vrai lien avec la quantité de lumière):
 
"La lumination du film ou du capteur est fonction de la combinaison de ces données. Elle s'exprime en Lux x secondes et rentre dans le calcul de l' indice de lumination IL (ou EV = exposure value). La formule complète est de la forme :
 
IL = (log Lux + log ISO - k) / log 2.
 
k, coefficient standard d'atténuation et d'adaptation de formules = 2,44
 
Quelle est la lumination requise par un film noir et blanc 100 ISO ?
 
      La norme NF S 22023 définit pour un sujet gris moyen, de 18 % de coefficient de réflexion, une valeur de lumination H, fonction de la sensibilité film en ASA, égale à :
 
H = 8 / ASA, d'où H = 8 / 100 = 0,08 Lux.Seconde
 
Soit encore un éclairement de 8 Lux, pendant une durée de 1/100e de seconde.
 
Des grandeurs photographiques...
 
En photographie, certaines grandeurs sont bien connues : un plein soleil moyen provoque sur Terre un éclairement de 50000 Lux et peut, dans certaines circonstances (neige, déserts, plages), atteindre 100000 Lux. De même, un film aura une sensibilité de 200 ISO. Mais que se passe-t-il entre le rayonnement solaire et le 1/500e à f:8 qu'affichent posemètres ou appareil photographiques ?
 
L'activité solaire éjecte violemment et en permanence des photons vers toutes les directions... Certains se dirigent vers une planète bleue et blanche, la Terre ! Leur voyage sera de courte durée et un peu plus de huit minutes plus tard (1) ils viennent heurter fortement un paysage où environ 80% d'entre-eux seront absorbés, provoquant une partie (2) de l'échauffement des surfaces touchées... Ce paysage se trouve éclairé par 50000 Lux dont en moyenne 18 % d'entre-eux rebondissent, créant ainsi une luminance rendant ce paysage visible par toutes les créatures équipées de senseurs (les yeux) capables de détecter de l'énergie dans la bande de fréquence des 400-700 nanomètres.
Ce chiffre de 18 % correspond à un paysage reflétant la même énergie qu'une carte "gris moyen". Les posemètres et appareils de photo sont réglés et étalonnés pour des sujets gris moyen, afin de centrer la majorité des sujets dans la plage de dynamique des senseurs, qu'il soit argentiques ou numériques.
 
Evaluation de la luminance ou énergie réfléchie. La formule est de la forme :
 
Luminance = Eclairement sujet (Lux) x R (coefficient de réflexion) / Pi
 
La luminance s'exprime en cd/m², candelas par mètres carrés.
 
Cette luminance, après transformation dans le système photographique, va provoquer l'éclairement du senseur, film ou capteur numérique. Cet éclairement est dosable par un diaphragme. L'ultime étape étant constituée par l'activation dudit senseur pendant une durée déterminant son exposition. Cette durée sera bien entendu fonction des caractéristiques intrinsèques du senseur, dont sa sensibilité ISO (dépendant elle-même du traitement chimique ou logiciel associé). Le couple vitesse-diaphragme détermine la lumination
 
Peux-t-on déjà, à partir de l'éclairement du sujet, de son coefficient de réflexion et de la sensibilité du senseur, déterminer les paramètres de l'exposition ? Rappelons que les paramètres d'exposition, vitesse-diaphragme sont résumés par les IL (Indice de lumination) ou en anglais, EV, (pour Exposure value). Pour un éclairement donné, les IL/EV dépendent bien entendu de la sensibilité ISO du senseur. Deux formules permettent de considérer les cas de la lumière incidente et de la lumière réfléchie.
Formules des posemètres
 
Lumière incidente : IL = (log Lux + log ISO - k) /0,3 avec k = 2,44
 
Lumière réfléchie : IL = (log(Lux x R / Pi) + log ISO - k) / 0,3 avec k = 1,2
 
Données : Eclairement 88000 Lux, 50 ISO, R = 0,18 (sujet gris moyen).
 
Application : ...........IL = (log(88000 x 0,18 / 3,14) + log 50 - 1,2) / 0,3 = 14
 
Dans ces mêmes conditions, un posemètre réglé sur 50 ISO donnerait une indication de 1/250e à f:8, soit IL = 14
 
Comment les posemètres convertissent les IL en couples diaphragme-vitesse ?
 
La vitesse V est convertie en temps d'ouverture de l'obturateur : 1/250e = 0,004 seconde. Le diaphragme A détermine l'éclairement du capteur.
La formule des posemètres tenant compte du diaphragme et de la vitesse est la suivante, avec un coefficient d'adaptation k. Ici k= 1,7.
 
IL =(log ISO + log (A²/V) - k) / 0,3
 
Pour un IL et une valeur ISO donnée, c'est bien le rapport A² / V qui détermine les couples de lumination diaphragme-vitesse possibles.
 
Exemples : 1/1000 à f:4 donne un rapport A²/V = 16 / 0,001 = 16000
identique à 1/250 à f:8, soit 64 / 0,004 = 16000
 
Dans les deux cas le senseur recevra la même somme énergétique et réagira de façon identique. "
 

Super !    
 
Merci    
 
Ce topic prend de l'altitude    
 
Dans quelle littérature as tu pêché cela ?
Livres ou internet ?
 
/* Si tu veux et pour continuer dans les profondeurs de la physique, peux-tu nous donner aussi la définition du lux ?     */
 
Merci pour tous ces éléments      
 
   
 

quelques définitions dans lesquelles tu vas retrouver tes candélas:
 
Lumen: unité de la quantité de lumière rayonnée par une source dans le spectre visible (symbole lm)
 
Luminance: quotient de l'intensité lumineuse par la surface apparente de la surface émissive. La luminance se note L et s'exprime en candela par mètre carré, valeur comprise entre 0,05 et 5000 cd/m2.
 
Luminescence:
 
Luminosité: perception visuelle de la luminance. La luminosité s'exprime par la valeur L*, comprise entre 0 et 100. L'oeil humain ne répond pas de manière linéaire à l'énergie lumineuse.
 
Lux: Unité de l'éclairement, c'est la quantité de lumière, ou flux lumineux exprimé en lumen (lm) émise par une source, interceptant une surface exprimée en m2. L'éclairement s'exprime en lux (lx) [(1 lx = 1 lm /1 m2).
 
Luxmètre: appareil de mesure de l'éclairement lumineux en lux (lx).

thx    

C'est parfait tout cela, mais pour nous pauvre quidam, c'est la théorie de calcul des sytemes de mesure et c'est tres instructif de le savoir, mais nous ne nous en servons pas puisque c'est l'apn qui le fait pour nous, en final, c'est avoir une pose correcte et a son gout de l'image. Comme rien n'est parfait et depend des sujets tres varies photographies, c'est pour cette raison que l'on nous donne la possibilite de corriger cette exposition si nous ne la trouvons pas a notre gout avec les +/- IL/EV, il n'y a donc aucune inquietude a avoir sur le fonctionnement du Pentax. Mais comme quoi, l'automatisme ne regle pas tout et que nous sommes toujours oblige de reflechir a ce que nous faisons et c'est tant mieux pour notre cerveau.

J'attend l'objectif Sigma 18-200 pour mon ist-DS, d'apres les tests photos que j'ai vu sur un site Japonais, il est meilleur surtout sur les bords que le Tamron de meme focale, de plus le Tamron est beaucoup plus cher. Par contre, il semble que la focale de 200mm du Sigma ne soit pas bien respectee, d'apres ce tests, les photos prisent a 200mm par le Tamron sont "plus pres" que celle du Sigma, mais je l'avais lu sur Megapixel d'un possesseur de cet objectif Sigma. Je l'ai achete chez Technikdirekt.de en Allemagne, le prix apres avoir cherche un peu partout etait le moins eleve.
J'ai aussi commande chez eux le flash AF360FGZ mais il n'est plus dispo chez Pentax, je sais qu'il est dispo chez quelques commercants francais mais il est beaucoup plus cher, donc vu la difference de prix ca vaut le coup d'attendre.

salut
apres avoir recolté un peu d'argent à noel j'ai pensé m'acheter un objectif et j'ai pensé au 50-200 de pentax,  
vous pensez quoi de cet objectif, je l'est trouvé sur digit-photo pour 226€ ce qui parait etre une somme raisonnable http://www.digit-photo.com/p-PENTA [...] 21567.html

 
Il est pas mal du tout d'après Tithou.
 
Va regarder sa galerie  

Une petite virée touristique à Paris :
(j'aime bien cette balance des blancs "Ombres". Elle donne une teinte un peu chaude, un peu "ambrée" )
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 
Sur celle-ci (raw), j'ai essayé de mettre en valeur le manteau rouge, en poussant un peu les différentes luminosités.
 

Appel aux Pentaxistes chevronnés
 
Cet accessoire
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] Navigation
 
bague d'extension hélicoïdale, est-il adapté au *ist DS, en assurant tous les automatismes? Merci d'avance.

 
Prises aujourd'hui avec ce ciel de neige? Dommage sur la 1 que le froid ait chassé tous les promeneurs...

 
Tiré de la page "feature" correspondante :

 
Je dirais donc plus aucun automatisme. Par ailleurs, sur l'anneau métallique ne voit aucun contacteur.

 
Oui y avait plus personne sur le quai.
 
Par contre, y a toujours du monde sur le parvis de Notre-Dame.
 
Je suis rentré à l'intérieur, et je suis assez mitigé sur la qualité des photos. J'avais fait mieux à Quimper, mais il est certain que Notre-Dame est plus sombre que la cathédrale de Quimper.
 
Donc à 1600 ISO, sans flash, on atteint les limites de la prise de vue à main levée au 1/6 de sec...
C'est là qu'on se rend compte que le stabilisateur peut être intéressant.
 
Je vais poster quelques photos intérieures.
Je suis en train de tester Raw shooter au niveau de la réduction du bruit.
Jusqu'à 30/35 comme réglage, j'ai l'impression que c'est un bon compromis entre la réduction du bruit et la perte de détails.
 
 

 
Pas tout a fait voici ce qui est ecrit :
"Auto-exposure operation is not possible with this tube, and manual "stop-down" metering and manual f/stop control is necessary."
Elle est entierement manuelle, je ne sais pas si cela vaut le coup etant donne son prix alors que sur Ebay, il y a des tubes d'extensions a monture K pour moins chers, mais tout manuel, les autos coutent une fortune.

Je viens d'acheter une SD card 1 Go 80X de marque TRANSCEND.
(60 euros chez TDI System, 174 rue de Charenton - Paris 12°)
Garantie 5 ans avec enregistrement du n° de modèle et n° série sur le site de Transcend.
Donc garantie fiable a priori.
 
Pas de problème, elle est compatible.
 

 
Non.
 
Le capteur Sony APS-C 6MPs utilise sur le *IstDS (et sur plein d'appareils) est echantillonne sur 12 bits, soit 4096 niveaux de luminosite par photosite. C'est l'un des interets du RAW sur le JPEG que de conserver l'integralite des nuances. Si l'eclairage est pas evident, y'a pas a hesiter un seul instant, RAW + post-traitement, sur le Pentax comme sur tous les reflex en fait. Cela ne concerne d'ailleurs pas que ce capteur-la, on retrouve un echantillonage sur 12 bits avec d'autres capteurs Sony, par exemple le 1/1.8" 4MPs. La encore, la perte d'infos en JPEG va plus loin que la simple compression, et dans les cas de lumiere difficile le RAW s'impose.
 
Teste et approuve avec un arc-en-ciel sur un nuage, en JPEG on voit nib de nib, en RAW j'ai reussi a faire revenir les couleurs !

Pas tout a fait, en Raw, c'est du 8 bits dans chaque couleurs, donc 24 bits en tout. Verifie tes images avec un logiciels raw et tu verra que chaque couleur ne fait que 255 niveaux pas 4096, c'est la norme.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page2.asp
12 bits par photosite. Et ca se retrouve sur tous les appareils utilsant ce capteur, ainsi que d'autres utilisant d'autres capteurs Sony.
Cela ne prejuge pas de ce qui en sort en terme d'images multicolore (et qui peut dependre du deRAWtiseur, d'ailleurs) : le RAW c'est des luminosites monochromes.
 

Oui, mais alors pourquoi AUCUN derawtiseur ne sort les images en 3x12 bits mais en 3x8 bits ? Sur aucun reflex, l'image n'est de trois fois 12 bits, je n'ai jamais rien lu de tel.

Pour vos reflex, sachez qu'il y a maintenant des batteries AA NiMh de 2700 et 2800mA, voir sur Ebay http://photo-video.search.ebay.fr/ [...] catZ100748
J'ai des 2600mA qui durent un temps fou, je n'arrive pas a les epuiser sur une ballade de trois heures, Pentax en marche et en veille mais pas sur "OFF".

à tout hasard, je signale que les photosites n'enregistrent que sur UNE couleur. L'information sur les 2 autres est obtenue par interpolation des infos des pixels voisins.
 
Sauf capteur Forevon.

Effectivement, il y a des capteurs en 12 bits, certains même en 16 bits ... !
Il se trouve que mon casio incorpore ce capteur 4 Mp sony 1/1,8". Mais malheureusement, Casio n'a jamais produit d'appareil exploitant le raw...  
 
Pour le traitement du raw, en entrée on doit être en 12 bits, et en sortie on doit repasser en 8 bits.
 
Non ?

Aujourd'hui Louvre - Tuillerie :
 
2 petites dont l'effet de départ a été amplifié :
 

 

 
Peut-être ai-je abusé du "fill light" de RSE, mais je vois pas comment j'aurais pu faire autrement.

3 autres sur les statues de Maillol (ou Mayol...), dans le jardin des Tuilleries :
 

 

 

 
Merci à toi et à sburmate
J'avais compris la même chose mais j'espérais quand-même...
J'ai déjà 4 bagues d'extension en tout manuel (et en M42), mais même sans automatisme le fait de l'extension hélicoïdale est très précieux : on fait varier le "tirage" sans démontage-remontage, donc sans risque d'inviter des poussières sur le capteur.
Vu le prix, je vais voir à me bricoler mon propre système. Si j'y parviens je vous tiens au courant!
 

 
 
Ce n'est pas un temps à se présenter comme çà...
Cela dit, et surtout sur les précédentes, c'est quand-même bien sombre. Non?
 

 
 
Qu'est-ce que tu désignes par "l'effet de départ".
Voici ce que je te propose comme effet d'arrivée...
 

 

 
En effet, encore aujourd'hui, je me suis vraiment pelé tellement ça caillait !
 
Pour les deux 1ères, c'est voulu.
 
Par erreur hier j'étais resté sur la balance des blancs "Ombres" au lieu de "Nuageux", et j'ai trouvé les couleurs un peu brunies, comme par un filtre, intéressantes.  
 
J'ai recommencé aujourd'hui. Mais les bâtiments peuvent sembler un peu irréels, à cause du "fill light"
 

 
C'est bien aussi. Mais le filtre virtuel est devenu plus léger.
 
Effet de départ : balance des blancs sur "Ombres" et un peu sous exposé.
 
Enfin rien ne vaut un vrai filtre... Ou peut-être eut-il fallu utiliser un 2ème logiciel dans la foulée, suite à RSE.
Mais je touche pas trop ma bille en retouche...

 
Bonjour,
 
Je souhaite moi aussi acheter un flash AF360FGZ chez Technidirekt. J'aimerais connaitre les délais prévisionnels et si le paiement se fait à la commande ou  lors de la livraison.
 
Merci d'avance pour votre réponse.

 
non.    
 
suffit de sauver en tiff 16bits par couleurs. mais bonjour la taille des images.
le jpg supporte que 8bits par couleur.
 
les derawtiseurs travaillent en 16 bits interne. cela permet des corrections plus fines et moins destructrices, en particulier pour corriger une sous ex ou legere surex..
une fois la correction effectuée, je sauve en jpeg 8bits si ca part au tirage, ou en tiff 16 bits si ca part dans un logiciel de retouche.

 
Pas tout a fait comme cela ou bien ton explication n'est pas correcte, il y a quatre photosites pour faire un pixel image en RVB, un rouge, un bleu et deux verts, voir le site de Dpreview, c'est comme cela sur le CCD du capteur Sony ICX413AQ qui equipe les Pentax reflex et les Nikon D70 et D50, et d'autres certainement.
Il y a un filtre de couleur devant chaque photosite car ils enregistrent effectivement en N&B, mais on en a deja parle ici. C'est le soft qui extrapole et qui transforme les valeurs N&B de chaque photosites en couleur.

 
Pour le moment, il n'est pas dispo, mais ils m'ont envoyes un mail me disant que Pentax Allemagne leur a promis pour la semaine prochaine, on verra si il tienne promesse.
Pour le paiement, il se fait comme partout a la commande par CB, mais si le produit n'est pas dispo, il ne debite pas ton compte, il n'est debite qu'au moment de l'expedition du produit.
Pour mon objectif Sigma commande chez eux, encore hier, ma CB n'etait pas debite et j'avais l'objectif en main, il faut aussi compter avec les delais bancaires.
Mais je crois que tu peux aussi payer contre remboursement au livreur (car livre directement chez toi par transporteur pas par la Poste) mais je crois que ca coute 15€ de plus, a lire sur leur site qui est aussi en Francais. En tout cas, je le recommande, c'est du serieux, de plus, il y a une personne qui parle francais au service telephonique.

 
Comment vois-tu ou sais-tu que les derawtiseurs travailles en 16 bits, Rawshooter doit travailler en 3x8 bits car sur l'histogramme tu vois les niveaux de chaque couleur en 8 bits, 255 niveaux. D'ailleurs, je n'en vois pas l'interet au final. 8 bits est suffisant pour nos images classiques, les valeurs superieures sont plutot reservees a l'astronomie jusqu'a 24 bits ou 48 bits mais ce sont des capteurs specifiques excessivements chers, en tout cas, pas a la portee de notre bourse. C'est vrai que ce serait peut etre mieux en 3x12 bits mais les images seraient trop volumineuses, deja en 8 bits elles font 10Mo.  
Mais maintenant que j'ai controle avec le logiciel de traitement d'images astronomiques "IRIS" que celles qui sortent du Pentax font bien 16 bits, je peux meme les transformees en 48 bits avec ce meme logiciel. Il me sert pour mes photos du Soleil, a les normaliser, les centrer les unes par rapport aux autres et ensuite les additionner, ce qui donne plus de details. C'est un logiciel gratuit qui sait lire les images de quelques reflex dont le ist-DS. Il y a des cameras specifiques pour astro et pour amateurs qui ont ce meme capteur Sony et qui est donne pour 16 bits en couleur.
Caracteristiques du capteur :
 
 CCD type: Sony ICX413AQ SuperHAD CCD with ultra low dark current, Bayer RGB matrix and vertical anti-blooming.  
 CCD Full resolution Pixel data: Pixel size: 7.8uM x 7.8uM, Image format: 3024 x 2016 pixels  
 CCD Image area: 23.4mm (Horizontal) x 15.6mm (Vertical).  
 CCD quality: Grade 1 or better - No bad columns, no dead pixels, no more than 50 'hot' pixels (saturated in <10 seconds).  
 Spectral Response: QE max at 540nM (~60%), 50% roll-off at 400nM and 650nM.  
 Readout Noise: Less than 12 electrons RMS - typically ONLY 7 electrons!  
 Full-well capacity: Greater than 25,000 e- (unbinned)  
 Anti-blooming: Overload margin greater than 800x.  
 Dark current: Dark frame saturation time greater than 100 hours. Less than 0.02 electrons/second @ + 10C ambient.  
 Data format: 16 bits.  
 System gain:  0.4 electrons per ADU  
 

Probablement un classique :
 

 

J'ai quelques objectifs Pentax manuel (3 M et un A) qui marche très bien sur mon *ist DS (vive l'auto exposition du bouton AE-L). J'adore le feeling de la mise au point manuelle mais à l'oeil nu c'est parfois difficile.
Je m'explique, j'ai également un Pentax Super ME et le dépoli du viseur présente une caractéristique interressante pour la mise au point manuelle. Au centre il y a une sorte de prisme qui forme un cercle et il est divisé en 2, lorsque la mise au point au centre n'est pas faite, l'image des 2 demi cercles n'est pas en phase et lorsque la mise au point est faite, le cercle est complet.
Ca m'étonnerais que les dépolis des vieux pentax soient compatible avec l'*ist DS mais je voudrais savoir s'il existe ce type de dépoli pour la série *ist D.
 
Pour visionmaster, j'ai acheté également la même carte SD que toi. Je trouve que Transcend est une très bonne marque pour les cartes mémoires. Auparavant j'utilisais une carte Kingmax Platinium de 256Mo. Elle est estampillé highspeed et l'enregistrement de RAW prend une poignée de seconde, mais avec la 1Go 80x ça va encore plus vite (j'ai testé avec une carte 16Mo standard, largement plus de 10 secondes pour enregistrer un RAW).