Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3508 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  926  927  928  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°993661
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 11-05-2006 à 20:01:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

yoke a écrit :

Que pensez vous de cette photo ?
(Désolé pour la taille mais avec le cadre j'ai pas le choix, elle est pas trop lourde par contre rassurez vous)
http://img101.imageshack.us/img101 [...] ing4qz.jpg
 
Trouvez vous que la photo est déséquilibrée à cause de la partie inférieur un peu vide ? (on m'a fait le remarque en fait)
Je n'avais pas le choix malheureusement pour prendre le sujet que je voulais (et de tout façon limité par le 200mm) mais je trouve le contrast interressant


 
Si, tu as le choix, tu recadres :o


Message édité par Micmax le 11-05-2006 à 20:01:46
mood
Publicité
Posté le 11-05-2006 à 20:01:15  profilanswer
 

n°993671
yoke
:)
Posté le 11-05-2006 à 20:07:42  profilanswer
 

Oui mais justement la cadre va avec la photo, l'effet n'est pas le meme sinon.
Si c'est trop lourd j'édite et je met juste le lien comme vous voulez ...

n°993703
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 11-05-2006 à 20:20:17  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

ben en plus d'être trop sombre et pas assez contrastée, ce qui me gêne c'est que le point de fuite généré par le pont file au milieu de la photo et pas sur un point fort, ce qui fait que je trouve la composition mal faite ; que voulais-tu montrer à part le pont : les reflets (ils sont coupés et l'eau est brouillée) ; la taille (manque un sujet de comparaison genre des gens); le ciel (il est banal)...bref comme pour moi ce genre doit montrer quelque chose, en fait je ne vois pas ce que tu veux nous faire voir (à part un pont en Australie).


 
Pareil pour la luminosité: la photo manque de pep's.
 
Sinon, le point de fuite est sur un point fort mais ça ne suffit pas. Et le ciel est plutôt riche mais pas mis en valeur.

n°993807
microsoft
Posté le 11-05-2006 à 21:10:52  profilanswer
 

yoke a écrit :

Oui mais justement la cadre va avec la photo, l'effet n'est pas le meme sinon.
Si c'est trop lourd j'édite et je met juste le lien comme vous voulez ...


 
il existe un petit soft pour redimensionner rapidement des images  :) http://download.microsoft.com/down [...] ySetup.exe

n°993836
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 11-05-2006 à 21:20:22  profilanswer
 

yoke a écrit :

Que pensez vous de cette photo ?
(Désolé pour la taille mais avec le cadre j'ai pas le choix, elle est pas trop lourde par contre rassurez vous)
http://img101.imageshack.us/img101 [...] ing4qz.jpg
 
Trouvez vous que la photo est déséquilibrée à cause de la partie inférieur un peu vide ? (on m'a fait le remarque en fait)
Je n'avais pas le choix malheureusement pour prendre le sujet que je voulais (et de tout façon limité par le 200mm) mais je trouve le contrast interressant


 
Ben le cadre ça s'enlève facilement. :D  
J'ai recadré de manière à enlever la flèche de grue, en gardant l'homothétie donc en rognant en bas aussi.
 
J'ai essayé des niveaux mais bof...
http://img82.imageshack.us/img82/7927/familymeeting4qz6zt.th.jpg
 

n°994297
vl4d
Posté le 12-05-2006 à 01:17:09  profilanswer
 

Petite série au Sigma 10-20mm EX.
 
Dans ma ville, il y a...
 
Des racailles en bande... :

http://joganakin.free.fr/DSC_7548.JPG
 
Des arbres groovy :
http://joganakin.free.fr/DSC_7570-1.JPG
 
Des ombres inquiétantes :
http://joganakin.free.fr/DSC_7591.JPG
 
 
Des parallèles convergentes :
http://joganakin.free.fr/DSC_7603-1.JPG
 
Des rêves étranges
http://joganakin.free.fr/DSC_7583-1.JPG

Message cité 1 fois
Message édité par vl4d le 12-05-2006 à 02:12:49
n°994345
Janfy
Observateur
Posté le 12-05-2006 à 07:33:38  profilanswer
 

vl4d a écrit :

Petite série au Sigma 10-20mm EX.
 
Dans ma ville, il y a...
 
Des racailles en bande... :

http://joganakin.free.fr/DSC_7548.JPG
 
Des arbres groovy :
http://joganakin.free.fr/DSC_7570-1.JPG
 
Des ombres inquiétantes :
http://joganakin.free.fr/DSC_7591.JPG
 
 
Des parallèles convergentes :
http://joganakin.free.fr/DSC_7603-1.JPG
 
Des rêves étranges
http://joganakin.free.fr/DSC_7583-1.JPG

J'aime beaucoup la une ! :)
C'est une citadelle Vauban ? Quelle ville ?

n°994372
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 12-05-2006 à 08:17:45  profilanswer
 

J'ai aussi cru reconnaitre du Vauban. Et j'aime aussi celle des "racailles" et un peu celle des "parallèles".

n°994379
vl4d
Posté le 12-05-2006 à 08:21:47  profilanswer
 

:jap: merci :)
 
Et oui, c'est du Vauban, bravo, à Strasbourg !

n°994388
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 12-05-2006 à 08:30:51  profilanswer
 

J'ai aussi hésité avec Neuf-Brisach... mais ça collait pas pour la racaille... :whistle:

mood
Publicité
Posté le 12-05-2006 à 08:30:51  profilanswer
 

n°994547
LIoEb
www.webener.ch ---- D70s
Posté le 12-05-2006 à 10:32:44  profilanswer
 

Merci pour les commentaires !
J'ai donc essayé de retravailler la lumière.
 
l'originale:
http://img115.imageshack.us/img115/3081/brisbaneriver27nm.jpg
 
avec modification :
http://img115.imageshack.us/img115/2605/brisbaneriver2modif4co.jpg
 
et en n&b comme suggéré, mais je sais pas si ca améliore qqchose:
http://img115.imageshack.us/img115/5779/brisbaneriver2modif25hs.jpg

n°994617
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 12-05-2006 à 11:10:31  profilanswer
 

ilium a écrit :

Attention à la PDC: elle n'est pas identique avec un 50 et un 105 (plus faible avec ce dernier).


 
 :non: A ouverture égale, la PDC ne dépend QUE du rapport de grandissement, pas de la focale.
Au rapport 1:1, à f8 la PDC est de 1,3mm, que ce soit avec un 50, un 105, un 180.
 
A la limite, le bokeh est différent

n°994789
vl4d
Posté le 12-05-2006 à 12:14:40  profilanswer
 

LIoEb a écrit :

Merci pour les commentaires !
J'ai donc essayé de retravailler la lumière.
 
l'originale:
http://img115.imageshack.us/img115 [...] er27nm.jpg
 
avec modification :
http://img115.imageshack.us/img115 [...] dif4co.jpg
 
et en n&b comme suggéré, mais je sais pas si ca améliore qqchose:
http://img115.imageshack.us/img115 [...] if25hs.jpg


 
Pour la lumière, c'est mieux, par contre ça penche beaucoup beaucoup  :-/
 
Le n&b, bof, t'as juste désaturé les couleurs c'est ça ? c'est un peu mou.

n°994858
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 12-05-2006 à 12:46:41  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

:non: A ouverture égale, la PDC ne dépend QUE du rapport de grandissement, pas de la focale.
Au rapport 1:1, à f8 la PDC est de 1,3mm, que ce soit avec un 50, un 105, un 180.
A la limite, le bokeh est différent


 
Etant une bille en optique, je ne te contredis pas mais disons que ça m'étonne. Ca signifierait que la PDC plus grande du 50 est entièrement compensée par la différence de distance de MAP? Je me base sur le fait qu'un 50 en APS se comporte comme un 75 pour le champ (donc le grossissement) mais garde la PDC plus importante d'un 50 mais à distance de MAP égale. Je suis preneur d'un lien qui expliquerait ça.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 12-05-2006 à 12:47:20
n°995166
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 12-05-2006 à 14:25:25  profilanswer
 

ilium a écrit :

Etant une bille en optique, je ne te contredis pas mais disons que ça m'étonne. Ca signifierait que la PDC plus grande du 50 est entièrement compensée par la différence de distance de MAP? Je me base sur le fait qu'un 50 en APS se comporte comme un 75 pour le champ (donc le grossissement) mais garde la PDC plus importante d'un 50 mais à distance de MAP égale. Je suis preneur d'un lien qui expliquerait ça.


 
Là tu fais un raisonnement différentiel entre APS et 24*36.
 
Cela étant, un rapport 1:1 en 24*36 ou en APS c'est pareil. 1cm sujet = 1 cm sur le capteur (ou le film).
Bien sûr le champ cadré n'est pas le même, ... mais c'est autre chose.
 
Ce que je disais est d'ailleurs valable même en dehors de la macro : tu cadres un visage à f5.6 avec un 50mm, tu cadres ce même visage avec un 180mm à f5.6, bon évidemment tu seras plus loin avec le 180, mais la PDC sera la même (car même grandissement et même ouverture).
Le bokeh sera différent ; l'aspect du visage aussi d'ailleurs.
 
En même temps ça explique aussi qu'on a souvent trop de PDC en num, car pour cadrer pareil faut diminuer le rapport de grandissement (sinon je croppe le visage quoi).
 
Bref je sais pas si je suis clair, mais rapport de grandissement est différent de champ cadré.
 

n°995856
willos
Posté le 12-05-2006 à 19:46:45  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Non non, c'est le 80-200 Nikkor f/2,8 ED à pompe :)  
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/80-200.jpg


 
 :??: tu n'a pas de problème d'expostion au flash avec ?
 
Car moi avec le flash intégré et mon SB 800, il surexpose en permanance, l'image est brûlée? Je suis obligé d'apporter une correction au flash

n°996538
djudju14
Posté le 13-05-2006 à 06:08:12  profilanswer
 

willos a écrit :

:??: tu n'a pas de problème d'expostion au flash avec ?
 
Car moi avec le flash intégré et mon SB 800, il surexpose en permanance, l'image est brûlée? Je suis obligé d'apporter une correction au flash


J'ai pas encore essayé, je te dirais ça :)

n°996596
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 13-05-2006 à 09:39:59  profilanswer
 

willos a écrit :

:??: tu n'a pas de problème d'expostion au flash avec ?
 
Car moi avec le flash intégré et mon SB 800, il surexpose en permanance, l'image est brûlée? Je suis obligé d'apporter une correction au flash


 
t'as bien configuré le menu du boitier pour un flash sur sabot ?
 
parce que dans mon souvenir, le flah intégré ne sortait pas lorsque je tofait avec le SB600.
(sauf bien sûr en mode pilotage sans fil)
 

n°996626
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 13-05-2006 à 10:32:02  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Là tu fais un raisonnement différentiel entre APS et 24*36.
 
Cela étant, un rapport 1:1 en 24*36 ou en APS c'est pareil. 1cm sujet = 1 cm sur le capteur (ou le film).
 
Bien sûr le champ cadré n'est pas le même, ... mais c'est autre chose.


 
Ca d'accord. Je n'étais pas clair dans mon message...  :pt1cable:  
 

le-poulpe a écrit :

Ce que je disais est d'ailleurs valable même en dehors de la macro : tu cadres un visage à f5.6 avec un 50mm, tu cadres ce même visage avec un 180mm à f5.6, bon évidemment tu seras plus loin avec le 180, mais la PDC sera la même (car même grandissement et même ouverture).
Le bokeh sera différent ; l'aspect du visage aussi d'ailleurs.


 
C'est là où je ne suis plus: d'où sort-on que les focales courtes offrent des PDC plus importantes que les focales longues? Et par extention, l'affirmation selon laquelle un argentique à 75 donnerait la même photo qu'un numérique à 50 (position identique, MAP identique, diaph identique) sauf pour la PDC serait fausse? A moins que la distance de MAP suffise à compenser cette différence de PDC.
 

le-poulpe a écrit :

En même temps ça explique aussi qu'on a souvent trop de PDC en num, car pour cadrer pareil faut diminuer le rapport de grandissement (sinon je croppe le visage quoi).
 
Bref je sais pas si je suis clair, mais rapport de grandissement est différent de champ cadré.


 
Je vois ce que tu veux dire car grandissement = taille réelle / taille sur le capteur. Je n'ai fait le rapprochement avec le numérique en format APS que pour indiquer qu'un 50 n'avait pas la même PDC qu'un 75.
 
Edit: J'ai trouvé ma réponse:
http://laphoto.chez-alice.fr/menuphotopdc.html : un cours assez bien fait.
En fait, la différence de point de vue suffit à compenser la différence de PDC entre le 50 et le 180 de ton exemple (il n'y en a donc plus au final) et c'est le point de vue constant qui fait que le 50 numérique ne se comporte pas tout à fait comme un 75 argentique. CQFD


Message édité par ilium le 13-05-2006 à 10:42:54
n°996743
cvanquick
Posté le 13-05-2006 à 12:32:15  profilanswer
 

ma petite contribution du jour au 50mm (pas de flash)
 
la première vers 20h30 au 50mm ouverture 1.8 1/160 sec
la seconde en extérieur vers 4h du matin au 50mm ouverture 1.8 1/25 sec
 
 
http://img159.imageshack.us/img159/6663/dsc79191pz.th.jpg
 
 
http://img301.imageshack.us/img301/3960/dsc79423ze.th.jpg

n°996803
Daniel Hal​ber
Posté le 13-05-2006 à 13:13:46  profilanswer
 

willos a écrit :

:??: tu n'a pas de problème d'expostion au flash avec ?
 
Car moi avec le flash intégré et mon SB 800, il surexpose en permanance, l'image est brûlée? Je suis obligé d'apporter une correction au flash


Il m'arrive regulierement d'avoir des problemes de SB800 qui fait un peu n'importe quoi.
Mais en fait c'est simplement un signe qu'il est temps de changer les piles!  Pour moi ca a immediatement resolut le probleme a chaque fois.

n°997493
yoke
:)
Posté le 13-05-2006 à 21:10:37  profilanswer
 

Hello.
 
Que pensez vous de ces deux photos, niveau cadrage, couleurs et interets ?
http://img62.imageshack.us/img62/6633/pensif8xk.th.jpg
 
http://img518.imageshack.us/img518/2583/retraitemrite4ec.th.jpg
 
La premiere au 18-70 et la seconde au 70-300ED ou 80-200Vr je ne me souviens plus

n°997802
vl4d
Posté le 13-05-2006 à 23:19:24  profilanswer
 

yoke a écrit :

Hello.
 
Que pensez vous de ces deux photos, niveau cadrage, couleurs et interets ?
http://img62.imageshack.us/img62/6633/pensif8xk.th.jpg
 
http://img518.imageshack.us/img518 [...] 4ec.th.jpg
 
La premiere au 18-70 et la seconde au 70-300ED ou 80-200Vr je ne me souviens plus


 
Le première est très sympa, le lens flare rend bien et apporte un plusà mon goût... J'aime bien et c'est vraiment très rare qu'une photo d'engin mécanique me plaise  :D


Message édité par vl4d le 13-05-2006 à 23:21:00
n°998006
frandon
Citation personnelle associée
Posté le 14-05-2006 à 09:35:14  profilanswer
 

cvanquick a écrit :

ma petite contribution du jour au 50mm (pas de flash)
 
la première vers 20h30 au 50mm ouverture 1.8 1/160 sec
la seconde en extérieur vers 4h du matin au 50mm ouverture 1.8 1/25 sec
 
 
http://img159.imageshack.us/img159 [...] 1pz.th.jpg
 
 
http://img301.imageshack.us/img301 [...] 3ze.th.jpg


sympa les couleurs :)


---------------
Cdlt,
n°998852
djudju14
Posté le 14-05-2006 à 20:21:01  profilanswer
 

Journée randonné éducative. Mon D70 a fait causé :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-17.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-18.jpg

n°998857
Janfy
Observateur
Posté le 14-05-2006 à 20:23:05  profilanswer
 

Très bon ça ! :love:
(préférence pour la 2)

n°998858
djudju14
Posté le 14-05-2006 à 20:23:52  profilanswer
 

J'ai apprécié la mesure d'expo Nikon pour la 2ème :)

n°998860
djudju14
Posté le 14-05-2006 à 20:24:56  profilanswer
 

Déjà posté sur le topic arbre :
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-15.jpg
 
Je mets le lien l'image est trop lourde :)

n°998864
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-05-2006 à 20:25:51  profilanswer
 

Pareil. La 2 est superbe ! :)

n°998866
djudju14
Posté le 14-05-2006 à 20:27:18  profilanswer
 

m'sieur :jap:

n°998870
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 14-05-2006 à 20:30:49  profilanswer
 

+1 très joli tout ça!!!
 
Bon puisque c'est ça, je cross-post du topic des gouttes d'eau qui n'a pas de succès, na :D
 
 
http://arno7173.free.fr/hfr/macro/gouttes4.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/macro/gouttes5.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/macro/gouttes6.jpg

n°998873
djudju14
Posté le 14-05-2006 à 20:31:48  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

+1 très joli tout ça!!!
 
Bon puisque c'est ça, je cross-post du topic des gouttes d'eau qui n'a pas de succès, na :D
 
 
http://arno7173.free.fr/hfr/macro/gouttes4.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/macro/gouttes5.jpg
 
http://arno7173.free.fr/hfr/macro/gouttes6.jpg


la 3ème pour moi :)

n°998876
djudju14
Posté le 14-05-2006 à 20:34:31  profilanswer
 

un chwal :o  
 
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-13.jpg

n°998900
FouduWeb
Posté le 14-05-2006 à 20:56:58  profilanswer
 


superbe celle-ci (la 2) vraiment !


Message édité par FouduWeb le 14-05-2006 à 20:57:26
n°999083
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-05-2006 à 23:18:57  profilanswer
 
n°999594
pouvrem
Mode B
Posté le 15-05-2006 à 11:28:56  profilanswer
 


 
bravo djudju14, rien à redire, toujours aussi belles les photos, surtout la 2e  [:pouvrem]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°999605
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 15-05-2006 à 11:32:39  profilanswer
 

tout est bon  ya rien a jeter...
c'est la devise de djudju... [:emanu]  [:emanu]  [:emanu]  [:emanu]  
même ton chwal est bien, la deux est très bien etc etc .....
au fait il parait que le D70 est plus bon a rien dépassé léssivé obsolète  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]

n°999623
photofan
Posté le 15-05-2006 à 11:41:55  profilanswer
 

c'est ce que nikon veut te faire croire pour que tu achètes le D200.
argent! argent! argent!

n°999628
Kayou
Posté le 15-05-2006 à 11:42:53  profilanswer
 

mrduss a écrit :


au fait il parait que le D70 est plus bon a rien dépassé léssivé obsolète  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]  [:alvas]


 
 
J'ai encore fait de belles tofs avec un vieux F90x ce WE, alors avec le D70... ;)
 
J'ai shooté au D70 et D200 ce WE et sincèrement les photos du D70 sont plus belles, il faut dire que je lui avais mis le 80-200 et y a pas photo, il es trop bon ce caillou  :love:  
 
Sinon je vois pas (encore) de différence au niveau du rendu entre les deux...
 

n°999636
pouvrem
Mode B
Posté le 15-05-2006 à 11:46:44  profilanswer
 

@kayou, encore un mariage ? :lol:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°999657
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-05-2006 à 11:53:43  profilanswer
 

Kayou a écrit :

J'ai encore fait de belles tofs avec un vieux F90x ce WE, alors avec le D70... ;)
 
J'ai shooté au D70 et D200 ce WE et sincèrement les photos du D70 sont plus belles, il faut dire que je lui avais mis le 80-200 et y a pas photo, il es trop bon ce caillou  :love:  
 
Sinon je vois pas (encore) de différence au niveau du rendu entre les deux...


 
Pourtant il parait qu'au niveau du bruit numerique, le D200 est intouchable! Le D70 m'a assez decu sur ce point perso.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  926  927  928  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)