Reprise du message précédent :

 
Les gens qui t'ont vanté le Sigma, t'ont vanté un objectif macro. Que tu ais besoin du 1:1 ou seulement du 1:2 ou 1:3, tu auras intérêt à avoir un caillou macro seul à même de t'offrir des rapports élevés et avec du piqué. Certains objectifs classiques permettent sans doute d'atteindre le rapport 1:3 mais généralement les constructeurs en font la pub (un argument marketing) lorsque le rapport est au moins de 1:2.
 
Quant à la distance de mise au point: il faut savoir que pour monter dans les rapports, il faut se rapprocher de l'objet et dans ce cas, si l'objectif est un 50, la distance entre la lentille frontale et l'objet sera faible dans les rapports élevés.

Chez Sigma (me semble-t-il), un objectif est appelé MACRO dès qu'il dépasse le rapport 1:4.

Ouais, c'est bien Sigma, et aussi Tamron:
 
Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] id=457&L=3
 
Sigma 28-200mm F3,5-5,6 DG Macro
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
 
Tamron AF 28-200mm F/3,8-5,6 Aspherique XR [IF] Macro
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] rid=11&L=3

Bon alors tout d'abord, un grand MERCI à tous pour vos réactions, vous êtes absolument adorable !!!
 
Pour être plus clair et pour que vous compreniez exactement le type d'objo que je recherche, je me sens obligé de vous montrer ce que je fais pour l'instant avec mon coolpix (non, ne rigolez pas..) ;  
le bijou est posé dans un cubelite de Lastolite, 2 spots tungstène 500W disposés à doite et à gauche (face à face)m'apportent une bonne source lumineuse...
Alors soyez très indulgent, cet aperçu est plein d'erreur, mais je fais ça pour que vs compreniez ce que j'ai l'intention de faire.. L'achat du D70s et de l'objo adéquate me permettra de mieux maitriser et de corriger mes erreurs, et pourquoi pas de m'approcher d'avantage de certains détails à mettre en valeur, en approchant l'objet comme si c'était une petite sculpture, pas seulement comme un bijou shooté dans sa globalité...
A la recherche de l'objo...
 
 

 

 
(ps : ces bijoux sont de ma création)

Bonjour à tous,    
 
Je vais prochainement m’équiper d’un D70s,  je voulais vos avis éclairés concernant  un choix, notamment vers quels objectifs choisir.  
J’aimerais faire des prises de vues animalières notamment orienté ornithologie , mais également du portrait , paysage, macro… polyvalent …
 
J’ai un budget maxi actuel de 1800 €, sur des sites marchands photo, on propose des « kits » : sur lequel pencherez vous à ma place ? (mais je préfère m'équiper d'un seul bon objectif quitte à m'acheter le deuxièmes plus tard, plutôt que deux moyens de suite )
 
 D70s  
+ AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
+ Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ni-AFD
 
 D70s  
+ AF 18-200mm Tamron F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (monture Nikon) avec Etui Pistolet Tamron et Filtre UV Tamron 67mm
 
par avance, merci

 
Je vois dans ta liste le Sigma 18-50 DC 2.8. J'aimerais avoir un zoom dans ce range en 2.8. Aujourd'hui j'ai un 18-70 qui ne me pose pas de pb si ce n'est son ouverture : j'ai goûté aux joies du 2.8 (voire moins...) et c'est difficile de revenir en arrière ! Le Nikon 17-55 est hors de portée (quoique s'il n'avait pas été DX...). Que penses tu du sigma ? Je ne suis pas un intégriste de la qualité d'image, je recherche avant tout l'ergonomie (pour un objo ce serait vitesse de l'AF par ex) qui va me permettre de déclencher au bon moment. J'aime le 2.8 pour le gain en lumière (moins d'isos donc sachant que je shoote souvent en 400 / 800 isos) et surtout pour la pdc qui en résulte...

 
je propose aussi le D70s + 18-200VR Nikon (polyvalence + VR) + 50 f/1.8 et il te reste même de quoi t'acheter au choix une carte 1Go, ou un sac pour mettre le matos, un trépied ou un filtre pour mettre sur l'objo..
 
 
reste plus qu'à trouver après un 18-200VR...

@tika : il ya le belkin media reader qui fait mieux que l'accessoire apple officiel zn vitesse de trasnfert je crois mais c'est pas encore foudroyant...
De ce que j'ai lu, c'est jouable si c'est pas ton utilisation principale et que tu fais ça le soir, près d'une prise de courant

je crois que le monsieur des bijoux, il va avoir un problème de PDC avec un reflex....
 
problème qu'il n'a pas avec un compact du fait de la petite taille capteur.
 
pas oublier qu'au rapport 1:1 (il en aura besoin pour les bagues) à f8 (quelle que soit la focale), il aura une PDC de 1,3mm.
 
Maintenant en acceptant une faible PDC, ça ira.
Sinon, c'est soufflet et compagnie

 
Pour info avec un archos AV500 (usb maitre mais en usb lent soit un peu moins de 1Mo/s) + un lecteur de cartes externe c'est 20 minutes pour 1Go et la batterie de l'archos est capable de vider environ 6Go. Et le lecteur de cartes n'a pas de batterie
 
Je crois que les usb maitre (OTG ?) en 2.0 vont bientot arriver...
http://fr.wikipedia.org/wiki/USB
 
Ca doit etre pareil avec tous les archos qui ont usb maitre...
http://www.archos.com/?country=fr&lang=fr
 

 
Ok, effectivement le télé Nikon à l'air pas mal, je ne connaissais pas la fonction "VR" et je n'avais pas pensé au problème du bougé, merci

 
  de rien

 
Vu ton budget et vu qu'un 300 est quasiment obligatoire pour faire de l'animalier et particulièrement des piafs, le kit avec 18-70 complèté par un 70-300 est idéal (le Sigma est un des meilleurs en qualité et le meilleur en rapport qualité/prix).
 
Edit: et le VR ne te servira pas à grand chose: pour figer un oiseau, peu de chance que tu shootes au 1/30è ou au 1/50è.

en ce qui me concerne, ça y est, j'ai tranché : Sigma 50 macro..
Fin du débat
merci à ceux qui auront participé et qui m'auront convaincu ; )

 
Après avoir vu ce que tu fais, je vais me poser en chieur...
Orientes toi plus vers un 105mm je pense.
J'ai beaucoup utilisé le 105 macro f:2.8 Nikon (pas le nouveau VR, celui "d'avant" ) pour des photos de stylos et autres choses du genre, et il est vraiment superbe.
de plus, tu n'as pas vraiment besoin du 1:1, et tu seras assez loin pour ne pas avoir de reflet/gène dans ta lumière, tout en ayant tes bijoux suffisament gros dans le cadre.
 
Par contre, après, il faut bien travailler ta prise de vue, en "masquant" tout élément parasite (un trou de la taille de la lentille frontale de l'objo dans un carton blanc fait très bien l'affaire...).

 
Attention à la PDC: elle n'est pas identique avec un 50 et un 105 (plus faible avec ce dernier).

je crois que le débat est sans fin...
le problème c'est que j'ai reçu 50% d'avis me recommandant le 50, et l'autre moitié me conseillant le 105mm...
Donc, c'est gentil, mais c'est trop tard ; après qqs contacts photographes "hors forum", le choix est fait  : le sigma 50 est à côté de moi et je ne penses pas avoir fait de boulettes ; )  
On va vite voir ça !!!

plastic : montre nous une photo faite avec ton 50 et tu nous dira ce que tu en penses

Of course Soon46 ; ) tu croyais tout de même pas que j'allais disparaître comme ça... par contre, ça va pas être pour tout de suite hein... le D70s est tout neuf de ce midi, pareil pour l'objo...  
Par contre, si tu as des critiques à apporter concernant mes 2 photos précédentes, ça peut tjs servir, en attendant !

salut
comment fait on pour afficher une photo

Une petite que j'aime bien prise au D70 à Toulouse
 

 
[img] http://Url de ta photo que tu auras mis sur un ftp [/img]
 

 
sympa, mais l'avion bute un peu dans le cadre à gauche

+1 et l'image est trop grande (800x600 max)

 
 
pour tes 2 photos precedentes, je n'ai pas trop de critiques , c'est vrai qu'il y a des reflets mais peut etre devrais-tu essayer de mieux gerer la lumiere avec des diffuseurs ? .....  
sinon, je pense qu'avec le 50 macro tu va gagner en piqué .

Hello
 
 
 
Puis, je savoir, avec quel mode vous shootez?
 
 
Mode sRVB 1 ou 3
Adobe RVB?

Mode IIIa parceque c'est le plus saturé et le plus "naturel" pour une sortie rapide. Comme ça, quand on montre rapidement les photos, elles ont l'air "normales", par rapport au mode II qui donne un teint malade aux gens en général.
 Mais comme je ne fais que du RAW, j'ai en général la facheuse habitude de rebasculer malgré tout en mode II en post-traitement parceque je trouve que les valeurs extrèmes des couleurs (je n'ai plus le terme exact en tête) sont plus étendues, en particulier dans le domaine des verts.

Ok, en faite, sa serait pour une courte utilisation en studio, donc aprés, y'aura forcement du post traitement, donc....
 
 
C'est mieux de shooter en?

RAW
 
comme ça tu choisis tranquille sur le pc sous Nikon Capture
 
sinon je te conseillerais quand même le mode III (en fait ça dépend, si ton modèle met des vetements rouges, ça risque d'être super flashy en mode III, alors que le mode II sera beaucoup plus fade dans ces tons.)
pas évident de choisir en fait   (quoique dans le manuel, il me semblent qu'ils conseillent le mode Ia pour les portraits car les tons chairs ressortent mieux..)
 
bref, te voilà pas beaucoup plus avancé  

Encore deux petite photos en 800*600 ce coup la
 

 

On pourrait dire que l'avion est trop a gauche (et certains le disent), mais a nous gout il aurait pu etre encore plus a gauche car ce que j'aime dans cette photo ce n'est pas l'avion mais les turbulences et la brume derriere lui!

C'est justement pour cela que j'ai cadré ainsi la photo, pour avoir les germes d'eau soufflée par les réacteurs, mais du coup c'est vrai que le nez est un peu pret du cadre

Bonjour
Prises aujourd'hui avec le tokina 12-24 (à 12mm les 2)
 

Brisbane, Australie ;-)
 

 
Elle vous plait ?
commentaires ?

Trop sombre je dirais.

 
ya que ca?

ben c'est pas comme les tuyaux 3 posts plus hauts mais j'accroche pas trop. c'est sous exp à mort en plus, débouche un peu tout ça pour voir...

ben en plus d'être trop sombre et pas assez contrastée, ce qui me gêne c'est que le point de fuite généré par le pont file au milieu de la photo et pas sur un point fort, ce qui fait que je trouve la composition mal faite ; que voulais-tu montrer à part le pont : les reflets (ils sont coupés et l'eau est brouillée) ; la taille (manque un sujet de comparaison genre des gens); le ciel (il est banal)...bref comme pour moi ce genre doit montrer quelque chose, en fait je ne vois pas ce que tu veux nous faire voir (à part un pont en Australie).
A mon humble avis

 
y'a peut-être un truc à faire en N&B là...

Que pensez vous de cette photo ?
(Désolé pour la taille mais avec le cadre j'ai pas le choix, elle est pas trop lourde par contre rassurez vous)

 
Trouvez vous que la photo est déséquilibrée à cause de la partie inférieur un peu vide ? (on m'a fait le remarque en fait)
Je n'avais pas le choix malheureusement pour prendre le sujet que je voulais (et de tout façon limité par le 200mm) mais je trouve le contrast interressant

 
Si, tu as le choix, tu recadres