Reprise du message précédent :
mais non il a fait la photo au F5

 
Moins chouette que les précédentes ama.

 
bah ouais, je ne suis plus allé topher, alors je regarde dans mes archives !

On connait tous le problème je pense.

ouais, alors j'arrête car je crois que j'ai posté les meilleurs, ou alors elles se ressemblent trop !

Bonsoir
 
Je suis a la recherche d'un bon tripod permettant la macro (et donc de descendre au ras du sol). Il y a tellement de modeles chez Manfrotto et autre que je ne sais que choisir. Un p'tit conseil?
Je cherche également le "plateau" a vis sans fin permettant d'avancer ou de reculer l'appareil pour un réglage manuel. Une marque? Comment s'appelle cet "engin"?  
Merci d'avance

La distribution des feuilles (que tu as disposees a la main je suppose) ne semble pas naturelle et gache completement la photo a mon sens.  
Et puis je ne suis pas fan du ponton vu pil de face a cause de l'effet de perspective tres marque (je n'ai rien contre la symetrie).  Donc je l'aurais prefere soit un peu de bias, soit avec une plus grande longueur focale.

<disclaimer>je ne connais rien a la macro</disclaimer>
 
J'ai un tripod Gitzo G1320 qui repond a "descendre au ras du sol" car la colonne centrale se retourne. http://www.gitzo.com/
 
 
Le plateau dont tu parles est un focusing slider.  http://www.reallyrightstuff.com/

 
Et s'il y a une vis sans fin, alors c'est un geared focusing rail.
http://www.photomigrations.com/articles/0309300.htm

 
je ne suis pas sûr de te suivre là !

 
Excellent !  

Chut, un peu moins de bruit, swing et moi sommes en train de nous expliquer en MP.  Nann, on ne se met pas sur la gueule, j'ai dis on s'explique, tres poliement, a la kalashnikov. ;-)
 
swing ecrit "ponton est sous un arbre, et toutes les feuilles étaient déjà la comme ça quand je suis venu prendre la photo."
 
j'en conclus "tes feuilles sont moches; OK?"
et je pars en courant, on ne sait jamais.

c'est pas moi qui vais te taper , tu peux rester

Je peux m'en charger s'tu veux?  
 
Entr'Suisse fô bien s'aider

 
Chez Manfrotto c'est ça :
   
 product details: 454 MICROPOSITIONING SLIDING PLATE  
   
  0.4500 kg
 
Ideal for macro photography to make precise positioning movements to achieve the perfect framed shot, for QTVR and other precise copy/repro work, the new sliding plate has finger-tip control for hairsbreadth positioning but with a simple lock-release lever for fast set-up. Two plates can be interlocked at 90 degrees for full lateral/ forward/ /back movement (over 120mm). In extruded aluminium, the plate has 1/4" and 3/8" holes and screws for tripod and camera mounting. Dimension: 180x57,5x6mm  
 

 
Pas sure que tout le monde passe au D200:
2000€ c'est une belle somme
A supposer qu'on vende le d70 400€, il faut rajouter 1600€. Ne seraient-ils pas mieux investis dans un 17-55/2.8?
 
En fait pour un prix voisin on a D200 nu ou D50+17-55/2.8....

ouais mais je me demande combien de personnes qui vont prendre le D200 vendront leur D70. comme tu le dis, pour 400€, il vaut peut-etre mieux le garder comme 2nd boitier

moi je le vendrais pas cher à un pote probablement

 
Si tu as déjà le 17-55    
 
C'est pas mon cas    
 
Blague à part, bcp disent qu'il faut mieux de bons objectifs avec un boitier moindre que l'inverse...
Je ne suis pas complètement d'accord car c'est oublier le plaisir que procure un boitier digne de ce nom (viseur, AF, tropicalisation, écran + grand...) et pour moi le plaisir d'avoir un beau joujou dans les mains est important.
Après chacun fait ce qu'il veut

oué, c'est pour ça que je vais prendre un d200 avec un 28-300 tokinamron

Disons que dans mon cas, je 'risque' de prendre le D200 avant de prendre un bon zoom transtandard. D'ailleurs, je ne sais toujours pas quoi prendre, un 17-55 qui risque de manger un peu sur le 12-24 ou un 28-70 avec lequel je risque de devoir changer plus souvent d'objectif.
 
L'avantage du 12-24 c'est pour le paysage, même si je ne l'ai pas encore essayé

ayè !    
me suis dégotté un 28-70 2.8 à par cher !

 
c'est quel 12-24 ? merci
 
EDIT le nikon f/4 ??

 
Qu'est ce que tu appelles par pas cher ?
Ton avis sur le caillou m'intéresse
 

 
Oui, dégoté à pas cher non plus

 
lequel ?
 

Swing ne prend que du Nikkor, il a revendu son dernier Sigma...    
 

 
Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED pour moins de 1000€  
 
(prix nikon CH : 2200€, prix constatés en CH : 1600€, marché de l'occaze : ~1350€, HK : 1250€)

Moi aussi je suis interessé par ton avis sur le 28-70 swing.  
Et éventuellement par qq mots de comparaison avec le 18-70 (que j'ai), le 28-75 Tamron 2.8 (qui n'a fait que passer entre mes mains le temps d'un WE mais qui m'a laissé un très bon souvenir) et le 17-55.  
 
Hum, voilà, ce sera tout pour aujourd'hui

si j'ai encore le 18-70mm, je ferais un petit test comparatif grandeur nature

Bon, au bout de plus d'un an et demi de bons et loyaux services, j'ai décidé de faire un peu le ménage sur mon capteur
 
je viens de me commander ça chez Magma.fr pour 35 euros
 

 
C'est sur qu'au prix "au kilo", c'est plus cher que le kit habituel de sensor swab qui est dans les 80 euros, mais bon je préfère économiser 40 euros, vu que je ne nettoie pas mon capteur tous les we non plus

 
Oui car le test de JMS est assez élogieux pour le 18-70 au niveau du piqué.
Donc ça serait intéressant de voir si tu confirmes

28-70 veux-tu dire ?

C'est pas le bon test swing va prendre un 28-70 et pas un 17-55

non mais il veut voir le 28-70 par rapport au 17-55 je suppose
 

Je parle bien du 18-70 qui a priori n'a pas à rougir au niveau du piqué face au 17-55 et au 28-70  
 
Pixpassion, c'est un test du 17-55 mais il y a des exemplesentre le 17-35, 17-55, 18-70 et 28-70

J'avais pas bien vu alors! Désolé  
Il faudra qu'il trouve un mur de briques alors

ouais on verra. mais avec tout ce que j'entends sur le 18-70, je finis par croire que mon exemplaire est vraiment mauvais... assez mou, vignette et distortionne à mort entre 18 et 22...  

Pour le vignettage je confirme
Pour le piqué, pas forcément ok dans la mesure où à 20 il pique plus que le  Nikkor 20mm.
Hormis le vignettage qui est un peu chiant (il faut bcp fermé) je ne m'en plaind pas trop vu le prix.
Et puis entre 18-24, on a le 12-24

pour ca que je ne suis pas parti sur un 17-55. pis avec le 18-70 j'étais plutot du côté des 70mm que des 18mm. bref, je vais le chercher demain à midi, j'espère qu'il n'y aura pas de coquille !

La coquille c'eat autour de l'oeuf pas autour du caillou