Reprise du message précédent :
photos de montagne, la plupart de mes ciels sont cramés

faut exposer pour les hautes lumieres et recuperer les basses en post

on va essayer  
je vois pas trop comment me passer du raw pour l'instant

 
même là, c'est chaud, parcequ'en général si on expose correctement les hautes lumière, le reste est beaucoup trop sombre pour être récupéré correctement en post-traitement

la solution optimale c'est le filtre dégradé gris mais c'est relou a utiliser

 
perso je shoote en nef, et il n'y a pas trop de problème. du nef je fais un tif avec expo correcte des hautes lumières et un autre tif des basses. je mixe tout ca dans toshop. un exemple où la neige était completement cramée sur le cliché originel:
 

 

mouais, j'aime pas trop cette technique de "mixer" deux fichier..je trouve qu'on entre trop dans le domaine de la "triche".. (à la différence de retoucher un peu le contraste l'histogramme ou les couleurs pour rattrapper une Bdb foireuse qui reste dans le domaine de l'optimisation d'image "lègère" )

je trouve ça bien au contraire, même si c'est fastidieux. Récupérer une photo ratée à la base est trés satisfaisant, et c'est souvent pour le droit à l'erreur que l'on prend du numérique non ?

Pour la photo de l'ours, il me semble que la surexposition de la neige était inévitable. Dans ce cas, la fusion de 2 fichiers est pour ma part intéressant

 
yep, je partage ton point de vue, et moi aussi je suis partisan de la photo bonne à la prise de vue et non à la retouche. mais des fois on n'a pas trop le choix quand 2 éléments sont vraiment trop contrastés, comme l'ours brun sur de la neige (comme le souligne aussi djudju14).
 

le mix de deux images est certes la solution idéale ! mais 'chronophage' comme on dit
il manque une fonction dans NC pour ne modifier l'expo que d'une partie de l'image!
 
pour ce qui est de la triche : si on y reflechit c'est en fait exactement le meme type de manipulation que l'utilisation de caches ou de la main lors du tirage papier de photos (cf war photographer) ce qui est courant pour les tirages pro
 
sinon, je trouve que la fonction 'contraste auto' dans le menu courbe fonctionne pas mal en règle générale (mieux que les courbes de tauleigne et cie qui crament systématiquement mes images). Ya uen fonction sur le boitier qui permet d'appliquer plus ou moins cette fonction?

Question concernant le debit en usb sur le D70 :
 
J'ai une sandisk ultra II et utilise le D70 pour le transfert sur le pc (xp et ports usb 2.0). Le debit que j'obtiens est de l'ordre de 1-2 Mo/s, ce qui me fait penser au "Full speed" (12 Mb) et non au "Hispeed" (480 Mb/s). Je sais dans ts les cas que c'est la carte qui limitera le debit mais j'aimerais bien atteindre celui ci (6-8 Mo/s).
Faut il que j'achete un lecteur de carte? est ce le d70 qui bride le debit? ou ma config pc ?
 
Merci

le D70 est en USB 2 Full speed et non pas high speed

 
donc ca serait un peu mieux avec un lecteur de cartes ? si je comprends bien, oui mais la difference est elle flagrante ? disons qu'en ce moment, ca me saoule un peu d'attendre plusieurs minutes pour recuperer une centaine de tofs...

Quelques minutes, c'est toujours mieux qu'un développement en une heure

bah un lecteur de cartes usb2 à 20€ et le tour est joué!

ouahou !  

 
ben oui il est jeune    

à midi j'ai mis 30mn pour transférer mes 180 Raw du we de mon pc portable vers mon pc fixe    
 
j'en suis pas mort pour autant (d'ailleurs, j'en ai profité pour manger pendant ce temps )

Mon PC principal étant grillé, je suis repassé à de l'USB 1.1, c'est vrai que c'est long.  
Par contre je n'essaie même plus de faire du post traitement pour le moment.

certes mais si on peut gagner du temps pour 20e autant en profiter  

 
ouais, mais après j'aurais été obligé de manger en 2mn et c'est pas bon pour mon estomac
 
Ceci dit, tu as tout à fait raison

c'est juste une question d'organisation
si on attend devant le PC c'est clair que ça peut paraître long, faut profiter du déchargement pour ranger les objos, charger les batteries, se désaltérer, allumer le feu dans la cheminée, ouvrir son courrier, arroser le chat et donner à manger aux plantes    
 
     

Et en plus
 
Ya pas que la photo dans la vie
 
Non serieusement la photo c'est pas une course contre la montre c'est autre chose tout de même si on ne peut pas attendre le transfert des fichiers je n'ose même pas imaginer ce que ca donne au final,: des centraines d'images sans âme ...

 
Pauv' Chat    
 
 

ca n'a rien a voir
on peut prendre son temps pour bien composer sa foto, etc... ca n'est pas une raison pour attendre 15 minutes de transfert en rentrant d'une sortie photo  

Que veux tu répondre à ca , si vous pouvez pas attendre c'est assez drôle voila  
"tout tout de suite voire plus vite encore"

 
d'ailleurs j'en cherche un en occasion à petit prix sur paris... si qq'un en a un en trop...

ldlc 10 euros

Rien en fait...  

Des gens pressés sur les forums hardware... tellement typique!
 
Commencez par éviter de scruter la barre d'avancement, ça ira beaucoup mieux j'en suis sûr    
 
A quand les bench pour tester ça??!  
 
edit: moi ça me soule d'attendre pendant mes poses longues, que puis-je faire?

 
ben , tu peu deja testé !!!!  
avec SANDRA SISOFTware 2004 avec benchmark de stokage amovible/Flash

 
et moi je voudrai un af "hypersuperdemenciellement" super sonic voir lumièresque
 
   d70 zz peut etre    

qu'est-il arrivé à ma 10031ième photo ?
 

 
ben, qu'est ce que tu as fait ?  
il marche plus ton D70 ?

si tres bien mais celle-ci a eu un raté. J'ai l'impression que le rideau a eu un bug

Fin de la pellicule

 
il est pas horizontal le rideau ?