Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2952 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  462  463  464  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°458727
garfield38
Posté le 23-11-2004 à 15:46:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oups fausse manip, j'ai efface le message.
Je disais que l'autonomie chuterais et que les temps de declenchement risquait de s'allonger.

mood
Publicité
Posté le 23-11-2004 à 15:46:54  profilanswer
 

n°458778
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 23-11-2004 à 16:36:11  profilanswer
 

zetoubu_ a écrit :

Bon juste une confirmation sur la cohérence de l'equipement que je veux acheter:  
1 kit D70+18-70 (étonnant vu lo topic :D )
1 Sigma 70-300 macro APO super II
1 nikkor 58/1.8D
3 filtres UV (3 diamêtres différents en fonction des obj.)
3filtres polarize (idem)
1 batterie supplementaire
2 carte 512 Mo Sandisk Ultra II très ultra fast plus rapide ;)
1 Flash SB 600
1 sac lower pro qui va bien
 
c'est correct comme equipement ou y a des trucs complètement inutile et incohérent. Peut être remplacer le 50/18D par un obj qui peut faire de la macro ?
 
Merci de votre aide


 
euh 3 UV PLUS 3 polas, ça me paraît bcp... :heink:  
Autant laisser les polas (et si on ne veut pas polariser, on tourne comme il faut), et ne pas mettre les "UV" qui en fait ne servent qu'à protéger la lentille frontale, et n'ont aucun effet :non: , si ce n'est d'altérer très légèrement le piqué (comme toute lentille additionnelle, plus ou moins selon la qualité de leur traitement).
 
Rassure-moi, tu ne comptes pas mettre pola+UV quand même ? :(  
 
Et sinon la fameuse marque de sacs, c'est plutot LOWEPRO  :p  
le même que moi doit convenir pour ta liste d'équipement : Micro Trekker AW200
 :)

n°458819
zetoubu_
Posté le 23-11-2004 à 16:53:38  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

euh 3 UV PLUS 3 polas, ça me paraît bcp... :heink:  
Autant laisser les polas (et si on ne veut pas polariser, on tourne comme il faut), et ne pas mettre les "UV" qui en fait ne servent qu'à protéger la lentille frontale, et n'ont aucun effet :non: , si ce n'est d'altérer très légèrement le piqué (comme toute lentille additionnelle, plus ou moins selon la qualité de leur traitement).
 
Rassure-moi, tu ne comptes pas mettre pola+UV quand même ? :(  
 
Et sinon la fameuse marque de sacs, c'est plutot LOWEPRO  :p  
le même que moi doit convenir pour ta liste d'équipement : Micro Trekker AW200
 :)


 
ahh oui effectviement j'avais ps vu ça comme ça :D


Message édité par zetoubu_ le 23-11-2004 à 16:54:59
n°458820
zetoubu_
Posté le 23-11-2004 à 16:54:24  profilanswer
 

Sinon j'aurais une question sur le SB-600, est  il orientable (au moins en hauteur) ?

n°458882
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 23-11-2004 à 17:37:49  profilanswer
 

oui, il est du type "cobra"


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°458939
Ludal the ​lethal
Don't even think about it !
Posté le 23-11-2004 à 18:55:12  profilanswer
 

Bon ça y est, j'ai fait deux trois clichés en intérieur (je sais ce n'est pas le point fort de l'objo fourni dans le pack), mais je suis super content quand même !
C'est magnifique même en tout auto  [:kam7rsof]  
Va falloir que j'apprenne à m'en servir maintenant  [:tortue geniale]

n°458950
da'an
Big brother is watching you!!!
Posté le 23-11-2004 à 19:01:53  profilanswer
 

QQun a des infos sur le Tamron AF28-300 di, 3.5-6, il a l'air pas mal, si jamais quelqu'un avait le D70 avec pour me dire ce que ça vaut:)


---------------
Les grands esprits se rencontrent.... sur le chemin de la bêtise:p
n°459042
swing
Posté le 23-11-2004 à 20:34:49  profilanswer
 

j'ai perdu tous mes drapals :cry:

n°459050
houckaye
Wouff
Posté le 23-11-2004 à 20:39:41  profilanswer
 

Si je me souviens bien, tu en avais un sur ce topic :D

n°459053
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 23-11-2004 à 20:44:13  profilanswer
 

SwING a écrit :

j'ai perdu tous mes drapals :cry:


 
 :ange:


Message édité par hell'sangels le 23-11-2004 à 20:46:42
mood
Publicité
Posté le 23-11-2004 à 20:44:13  profilanswer
 

n°459055
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-11-2004 à 20:45:25  profilanswer
 

Hell'sangels a écrit :

tu as appuyé la :??: ?


 
Edite encore va, c'est un coup à être TT :o
 
Edit : Edit du quote.


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 09:05:45
n°459087
alpseb
Posté le 23-11-2004 à 21:11:27  profilanswer
 

da'an a écrit :

QQun a des infos sur le Tamron AF28-300 di, 3.5-6, il a l'air pas mal, si jamais quelqu'un avait le D70 avec pour me dire ce que ça vaut:)


 
heuu....
prend plutot un  
18 70 + 70 200 avec un multiplicateur ....
et tu aurra de bonnes focales a la hauteur du D70 !

n°459093
da'an
Big brother is watching you!!!
Posté le 23-11-2004 à 21:14:17  profilanswer
 

et bien en fait j'aimerai un transtandard, j'en ai marre de changer d'objo et de faire rentrer des poussières...


---------------
Les grands esprits se rencontrent.... sur le chemin de la bêtise:p
n°459096
alpseb
Posté le 23-11-2004 à 21:17:33  profilanswer
 

da'an a écrit :

et bien en fait j'aimerai un transtandard, j'en ai marre de changer d'objo et de faire rentrer des poussières...


 
achettes un bridge alors ....
parceque la c'est une optique toute pourave... ouverture de merde, qualité de merde, construction de merde af de merde...
 

n°459098
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 23-11-2004 à 21:18:37  profilanswer
 

da'an a écrit :

et bien en fait j'aimerai un transtandard, j'en ai marre de changer d'objo et de faire rentrer des poussières...

euh 18-300 connais pas le trans machin ici c'est le 18-70

n°459270
vl4d
Posté le 23-11-2004 à 22:46:38  profilanswer
 

Dites-moi, suis-je le seul à attendre avec impatience le Tamron Di II 11-18mm ?
 
http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=231&L=3
 
++

n°459284
vl4d
Posté le 23-11-2004 à 22:52:46  profilanswer
 

Ludal the lethal a écrit :

Bon ça y est, j'ai fait deux trois clichés en intérieur (je sais ce n'est pas le point fort de l'objo fourni dans le pack), mais je suis super content quand même !
C'est magnifique même en tout auto  [:kam7rsof]  
Va falloir que j'apprenne à m'en servir maintenant  [:tortue geniale]


 
Le 18-70 ? Je te rappelle qu'il s'ouvre à f/3.5 en grand angle et que le D70 monte jusqu'à 1600 iso.
 
Non, le vrai problème en intérieur c'est ce flash tout rikiki et pas orientable (tiens d'ailleur, astuce pour le rendre moins nul ce flash : bricoler un petit réfléchisseur avec une carte de visite en carton et du papier alu... ça permet de flasher le plafond, d'éviter les yeux rouges, les ombres portées toutes moches, l'arrière plan sous-ex à fond)...

n°459348
vl4d
Posté le 23-11-2004 à 23:43:54  profilanswer
 

Trop destructrice la retouche ?
 
Je ne sais pas ce que je dois en penser...
 
http://joganakin.free.fr/trees2.jpg


Message édité par vl4d le 24-11-2004 à 00:35:46
n°459388
thekiller3
Posté le 24-11-2004 à 00:25:06  profilanswer
 

fait voir sans aucun sharpen ce que ça peux donner SVP...

n°459393
vl4d
Posté le 24-11-2004 à 00:31:47  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

fait voir sans aucun sharpen ce que ça peux donner SVP...


http://joganakin.free.fr/tree3.jpg
 
(c'est pas tt à fait l'original, mais sans accentuation)

n°459398
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 24-11-2004 à 00:50:54  profilanswer
 

vl4d a écrit :

Trop destructrice la retouche ?
 
Je ne sais pas ce que je dois en penser...
 
http://joganakin.free.fr/trees2.jpg


 
mets mois de sharpen, pis change la couleur du ciel
 
 
 
 
je prefere le rouge sang au violet moi=)

n°459400
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 24-11-2004 à 01:07:54  profilanswer
 

cette apres midi je suis allé matter ça
 
http://www.novac.com/resources/reviews/orion80ed.php
600 Orion 7.5
c'est sympa, mais bon, c'est pour un usage bien precis
en tous cas la monture me semble tres bien aussi, pis 20 kilos c'est pas la mort
ça me semble etre un tres bon rapport qualité prix
 
evidemment le vendeur m'a tres tres bien dissuader d'acheter un MTO 1000 ,m'enfin c'est pas comparable , faut pas deconner non plus
 
pis aussi ça
Sigma 70-300 macro APo a 3500 boules, m'enfin je suis en train de matter les prix sur le net et ça me semble bien moins cheros, je dois confondre, m'enfin ct le plus cheros des 2 obj Sigma tele
je dois avouer que j'ai eté impressionné par la rapidité de la map dans la fnac vu que il fait bien sombre quand meme ( en AF-C avec Assist Af Off ,point 4 dans le menu)
 
 
 
 
Mais bon, euh, est ce que c'est debile que je me dise que j'ai pas envie de lacher entre 3et 5000 boules dans un obj qui va certainement etre depassé quand la taille des capteurs va augmenter?
En ce moment un teleObj me branche bien, pis j'en pas besoin nivo taff, mais j'ai pas envie de lacher mes thunes dans le vide si c'est plus un truc valable dans qques années; quitte a mettre plus maintenant

n°459422
Maverick10
Modérateur
Posté le 24-11-2004 à 04:57:16  profilanswer
 

oups j'ai cliqué sur http://forum.hardware.fr/icones/defaut/exclam.gif involontairement [:spamafote]


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°459437
ricoco
Posté le 24-11-2004 à 07:42:04  profilanswer
 


 :heink:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:titprem]

n°459444
vg85
Posté le 24-11-2004 à 08:10:19  profilanswer
 

Question bête...
Peut-on faire autre chose que de la macro avec par exemple le 50 mm macro de chez sigma?
Peut-on m'expliquer la différence avec un objo normal, quelle est la focale réelle avec un D70?

n°459447
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 24-11-2004 à 08:15:28  profilanswer
 

VG85 a écrit :

Question bête...
Peut-on faire autre chose que de la macro avec par exemple le 50 mm macro de chez sigma?
Peut-on m'expliquer la différence avec un objo normal, quelle est la focale réelle avec un D70?


 
Ben oui tu peux faire des photos normales avec :D
la différence, c'est la formule optique qui est calculée pour obtenir un rapport de grossissement de 1:1  
et la focale réeelle, je te laisse la calculer...voyons...50x1.5 = ?

n°459449
vg85
Posté le 24-11-2004 à 08:22:17  profilanswer
 

"la différence, c'est la formule optique qui est calculée pour obtenir un rapport de grossissement de 1:1"
 
C'est à dire...

n°459450
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 24-11-2004 à 08:26:02  profilanswer
 

VG85 a écrit :

"la différence, c'est la formule optique qui est calculée pour obtenir un rapport de grossissement de 1:1"
 
C'est à dire...


 
Ben... qu'un 50mm f1/8 Nikkor classique et un 50mm f/2.8 sigma macro n'ont pas les mêmes lentilles.. :D
 
après, mes compétences en optique ne sont pas suffisantes pour aller plus loin.. j'imagine que le macro doit "s'allonger" pour augmenter le tirage de l'objo et donc le facteur de grossissement, mais je ne l'ai jamais vu..  [:spamafote]  
Mais perso je me fiche un peu de savoir comment ils conçoivent les lentilles.. le tout c'est que l'objo que je choisis me rende le service pour lequel je l'ai acheté ;)

n°459464
swing
Posté le 24-11-2004 à 08:51:20  profilanswer
 

arn0 a écrit :

Mais perso je me fiche un peu de savoir comment ils conçoivent les lentilles.. le tout c'est que l'objo que je choisis me rende le service pour lequel je l'ai acheté ;)


 
 :lol:

n°459516
P4P800
Posté le 24-11-2004 à 09:55:05  profilanswer
 

Salut, j'ai un petite question :
 
Qd je passe en mode P, S, A ou M j'ai par defaut avec le mode AF-S l'option selectif de selectionnée, j'ai epluché la doc et j'ai vu 3 choix, sélectif (n'utilise qu'un collimateur) dynamique (uilise ts les collimateur) et "sujet le plus proche....
 
Je trouve le mode selectif très bien mais le collimateur sélectionné, (celui qui est en "gras" ) est celui du haut, mois j'aurrais bien aimé pouvoir choisir le collimateur, pour par exemple choisir celui du centre...
 
Ce serait plus pratique parceque là je suis obligé de visé "part terre" pr que le collimateur du haut fasse la MAP sur le sujet, puis après je recadre mon image ... bref je trouve pas ça top !
 
Alors je me dis que ce doit être possible vu les possiblités qu'offre cet appareil....
 
Vs savez comment on fait ???

n°459520
synchro
Posté le 24-11-2004 à 09:59:42  profilanswer
 

P4P800 a écrit :

Salut, j'ai un petite question :
 
Qd je passe en mode P, S, A ou M j'ai par defaut avec le mode AF-S l'option selectif de selectionnée, j'ai epluché la doc et j'ai vu 3 choix, sélectif (n'utilise qu'un collimateur) dynamique (uilise ts les collimateur) et "sujet le plus proche....
 
Je trouve le mode selectif très bien mais le collimateur sélectionné, (celui qui est en "gras" ) est celui du haut, mois j'aurrais bien aimé pouvoir choisir le collimateur, pour par exemple choisir celui du centre...
 
Ce serait plus pratique parceque là je suis obligé de visé "part terre" pr que le collimateur du haut fasse la MAP sur le sujet, puis après je recadre mon image ... bref je trouve pas ça top !
 
Alors je me dis que ce doit être possible vu les possiblités qu'offre cet appareil....
 
Vs savez comment on fait ???


 
ouaip, tu utilises le pad arrière pour sélectionner la zone idoine  ;)

n°459521
swing
Posté le 24-11-2004 à 10:00:20  profilanswer
 

P4P800 a écrit :

Salut, j'ai un petite question :
 
Qd je passe en mode P, S, A ou M j'ai par defaut avec le mode AF-S l'option selectif de selectionnée, j'ai epluché la doc et j'ai vu 3 choix, sélectif (n'utilise qu'un collimateur) dynamique (uilise ts les collimateur) et "sujet le plus proche....
 
Je trouve le mode selectif très bien mais le collimateur sélectionné, (celui qui est en "gras" ) est celui du haut, mois j'aurrais bien aimé pouvoir choisir le collimateur, pour par exemple choisir celui du centre...
 
Ce serait plus pratique parceque là je suis obligé de visé "part terre" pr que le collimateur du haut fasse la MAP sur le sujet, puis après je recadre mon image ... bref je trouve pas ça top !
 
Alors je me dis que ce doit être possible vu les possiblités qu'offre cet appareil....
 
Vs savez comment on fait ???


 
tu choisis ton collimateur avec le bouton multidirectionnel.
 
EDIT : grilled :D


Message édité par swing le 24-11-2004 à 10:01:03
n°459531
synchro
Posté le 24-11-2004 à 10:15:51  profilanswer
 

Désolé  ;)

n°459534
P4P800
Posté le 24-11-2004 à 10:19:47  profilanswer
 

SwING a écrit :

tu choisis ton collimateur avec le bouton multidirectionnel.
 
EDIT : grilled :D


Ouais je me disais bien que c'était un truc tout con... désolé mais bon, j'ai pas vu ça ds la doc... ca doit etre marqué qq part mais pas vu ... :ange:  
 
J'avais du toucher à ça s'en faire expres...
 
Merci bcp  :jap:

n°459536
swing
Posté le 24-11-2004 à 10:26:58  profilanswer
 

P4P800 a écrit :

Ouais je me disais bien que c'était un truc tout con... désolé mais bon, j'ai pas vu ça ds la doc... ca doit etre marqué qq part mais pas vu ... :ange:  
 
J'avais du toucher à ça s'en faire expres...
 
Merci bcp  :jap:


 
en dessous tu as le bouton pour locker le collimateur.

n°459538
garfield38
Posté le 24-11-2004 à 10:31:17  profilanswer
 

c'est pas la distance mini de mise au point qui peut etre plus courte dans le cas d'un objo macro ?

n°459541
swing
Posté le 24-11-2004 à 10:32:47  profilanswer
 

P4P800 a écrit :

Ouais je me disais bien que c'était un truc tout con... désolé mais bon, j'ai pas vu ça ds la doc... ca doit etre marqué qq part mais pas vu ... :ange:  
 
J'avais du toucher à ça s'en faire expres...
 
Merci bcp  :jap:


 
page 66 :)

n°459633
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-11-2004 à 11:19:58  profilanswer
 

garfield38 a écrit :

c'est pas la distance mini de mise au point qui peut etre plus courte dans le cas d'un objo macro ?


 
Oui c'est ça.
Mais ça revient à ce que disait Arn0, le tirage est plus important, le groupe avant avance plus, la formulation optique est plus complexe.
 
En plus, on a souvent une perte de luminosité induite par ce tirage (qui fait qu'on va se retrouver à T4 en affichant f2.8 : mais c'est pas des ouvertures qu'on choisit à ce niveau de reproduction, vu qu'à f8 au rapport 1:1 on n'a qu'1mm de pdc)
Souvent également, la focale réelle diminue un petit peu lorsqu'on approche des rapports de grandissement élevés.  

n°459798
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 24-11-2004 à 13:48:17  profilanswer
 

j ai trouve ceci http://www.harbortronics.com/news.htm
et cela http://www.hkjenis.com/company/dch/d0.htm sur le grip....
serieux, pas serieux?  
et pourquoi nikon ne fait il rien de lui meme pour cela?
 
en fait au depart, je cherchais plutot des infos sur les sangle reportage (a savoir si la sangle AH-4 de nikon va egalement sur le D70)


Message édité par Berkut le 24-11-2004 à 13:51:47

---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°459826
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 24-11-2004 à 14:08:22  profilanswer
 

whyjuan a écrit :

cette apres midi je suis allé matter ça
 
http://www.novac.com/resources/reviews/orion80ed.php
600 Orion 7.5
c'est sympa, mais bon, c'est pour un usage bien precis
en tous cas la monture me semble tres bien aussi, pis 20 kilos c'est pas la mort
ça me semble etre un tres bon rapport qualité prix
 
evidemment le vendeur m'a tres tres bien dissuader d'acheter un MTO 1000 ,m'enfin c'est pas comparable , faut pas deconner non plus
 
pis aussi ça
Sigma 70-300 macro APo a 3500 boules, m'enfin je suis en train de matter les prix sur le net et ça me semble bien moins cheros, je dois confondre, m'enfin ct le plus cheros des 2 obj Sigma tele
je dois avouer que j'ai eté impressionné par la rapidité de la map dans la fnac vu que il fait bien sombre quand meme ( en AF-C avec Assist Af Off ,point 4 dans le menu)
 
 
 
 
Mais bon, euh, est ce que c'est debile que je me dise que j'ai pas envie de lacher entre 3et 5000 boules dans un obj qui va certainement etre depassé quand la taille des capteurs va augmenter?
En ce moment un teleObj me branche bien, pis j'en pas besoin nivo taff, mais j'ai pas envie de lacher mes thunes dans le vide si c'est plus un truc valable dans qques années; quitte a mettre plus maintenant


 
ils ont du se tromper a la fnac sur les prix c'est pas possible que le 70-300 F4-5.6 APO Macro Super II coute aussi cheros d'apres ce que je vois la, pis y a plusieurs versions   :??:  
je comprends plus rien, je vais lire le topic sur les obj   :)  
 
pour info y avais qques jours ma carte a lacher et je ne savais si c'etais ma carte ou l'appareil en fait aussi qui etais en cause. Avec une carte toute neuve ça remarche ehehe,   :sol:  bien efficace le sav de Darty. Par contre ils m'ont fait un truc de mars, ils m'ont remplacés la carte et ils m'ont fait un avoir de 63 euros en me disant que la carte avais baissée de prix entre temps lol. Je suis content, mais c'est bien la premiere fois que je fais reparer une piece dans un sav et que apres ils me filent la difference de prix entre le moment ou je l'ai achetée et le moment de l'echange lol   :D

n°459843
alpseb
Posté le 24-11-2004 à 14:39:34  profilanswer
 

berkut a écrit :

j ai trouve ceci http://www.harbortronics.com/news.htm
et cela http://www.hkjenis.com/company/dch/d0.htm sur le grip....
serieux, pas serieux?  
et pourquoi nikon ne fait il rien de lui meme pour cela?
 
en fait au depart, je cherchais plutot des infos sur les sangle reportage (a savoir si la sangle AH-4 de nikon va egalement sur le D70)


 
pour la poignée, ya rien chez nikon...
ya pas les contacts pour en faire une...
 
c'est uniquement une limitation marketting...
c'est suremnet meme le plus gros défaut de ce D70

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  462  463  464  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)