Reprise du message précédent :
Au risque de me répeter, il y a un kit disponible depuis samedi en vitrine de la boutique Phox au 6, rue Monge dans le 5ème à Paris... Je suis passé devant il y a 5 minutes, il y est toujours. J'espère faire un heureux...

 
Il y a 15 jours - 3 semaines, j'ai indiqué un kit chez Camara Conflans (78) à quelqu'un qui soi-disant n'en trouvait nulle part.
On m'a répondu que çà faisait trop loin de Paris ( 20-25mn ), alors....  

 
prend direct un filtre neutre canon (ou nikon)
t'as le top du top

 
t'es sur qu'il est a vendre ??
c'est pas l'appareil de démo du magazin ?

bon aller, un peu de tof pour egayer les blablas  

 
Exact, on dirait qu'il faut tout apporter sur un plat...
Après c'est normal que tout le monde dise ouais on en trouve pas etc.

m'enfin je t'ai répondu gentillement a ce qu'il me semble

 
a quel prix?

 
Bah y a le téléphone pour ça

elle peut pas essayer d'avoir un regard encore plus vide ?

puis des D70 y'en a un chez camara Albi et un chez Phox Albi au minimum si vous voulez bouger votre cul

 
T'es fâché toi aujourd'hui  

bah nan mais le portrait est plutot réussis et ce regard ça gache tout

 
je me suis demandé quel genre de regard ca pouvait être aussi, mais j'ai pas été aussi sec  

en tappant mon post je me suis repris pourtant

 
Bah j'imagine même pas ce que ça aurait été  

Si mes souvenir sont bons, concernant la vision humaine :

• On a une zone centrale excessivement définie sur la rétine, dont on se sert pour lire (...); c'est la Macula.
• la zone périphérique de la rétine est bien moins définiée : elle semble plutôt là pour repérer un objet rentrant ds le champs que pour en avoir une vision précise...
• On a - eh oui - un "quasi trou" ds la vision au niveau du nerf optique, qui ets un peu excentré.

Donc après faut voir si on considère la vision globale (càd en tenant compte de la zone préiphérique de la rétine), ou juste la zone centrale de la Macula où on a une vision fine des choses.
 
PS : je vais essayer de retrouver des infos là dessus pour ceux que ça intéresse.

Voilà une petite image glanée sur Google :

 
La macula est la "tache" plus sombre au centre, et c'est elle qui nous offre une vision des détails.
 
Et excentré le nerf optique où...on ne voit quasiment rien : le cerveau fait un beau post-traitement sur le coup !
 
Donc le jour où on a affirmé que la vision humaine correspondait à un 50mm, encore faut il savoir si c'est sur la Macula - qui semble apapremment pas hyper bien délimitée en plus, à voir avec qqn qui connait - ou la totalité de la rétine.

 
Génial ton D70 c'est quoi comme objectif ?

 
m'enfin   ... tu préfères qu'elle les ouvre gros comme un caméléon ?  

 
Qu'elle ai un regard ce serait déjà pas mal    
 
Je rigole je n'y connais rien  

C'est pas le mien.
 
Le mien tape 12/10 de loin chez l'ophtalmo !:lol: (que 10 de près, c'est décevant:sweat
 
 
 
PS : par contre j'ai niqué l'objectif gauche, j'y vois plus rien en haut à gauche, j'ai une grosse rayure sur la lentille frontale.:cry:

Je suis assez d'accord, la photo est plutôt réussi, mais par contre le regard de la nana me laisse de glace.:sweat:

ben pourtant elle cache pas ses yeux  

Oui, mais le regard est "vide".
 
bref j'accroche pas.
 
(pour ce qui de la technique, nickel par contre)

Elle a un regard à avoir fumé autre chose qu'une marlboro.
 

 
  c'est vrai en plus

a mon avis, quand on dit que 50mm equivaut a la vision humaine, on parle plus du niveau de déformation de perspective (que l'on peut comparer) que du champ visuel (dur a définir sur un oeil)

 
Tiens, moi je vois plutôt un regard sulfureux, beauté féline prête à vous dévorer, j'ai l'impression qu'elle sait ce qu'elle veut et que la proie ne lui échappera pas... purée, il fait chaud, très chaud dans mon bureau sous les combles... j'vais prendre un petit verre glacé, ça me fera du bien !  

et ce regard est il meilleur ?    

 
je suis prêt à recevoir tous les savons de circonstances    

ben question regard, c'ets vrai qu'elle joue beaucoup la charmeuse donc... en conséquence  

 
Mummmmmmmmmmmmmm   , arrête tout de suite ! J'vais me descendre mon verre d'eau glacé  

la c bien

 
j'aurais bien aimé un peu plus de netteté sur l'oeil du fond

je l'ai tofé à pleine ouverture > petite pdf... mais tu as raison.
J'ai besoin d'un 500w en plus  
edit: on voit le grain quand même...
 
et coté technique ?

 
PDC

 
Côté technique en portraits, je n'y connais rien, j'en fais très peu voire pour ainsi dire jamais, je ne pourrai donc pas t'éclairer mais je trouve cette photo très réussie, ton modèle a beaucoup de charme et je trouve qu'il ressort très bien sur cette photo. C'est donc en grande partie gagné non ?

 
c'est ce que j'ai dit    
c'est du f5.6 quand même  

nan tu as dit pdf  
 
au fait tu as l'autorisation du modèle pour la diffusion ?

Je dirais que non.
 
(mauvaise langue inside)

c'est ce q je pense aussi... mais je peux me tromper...