Reprise du message précédent :

-tres tres mal surtout quand on connait.....le multi...
 
signe sherlock H

bon j'avoue je suis Anathema
 
n'empeche que mes interrogations sont vraies.

 
Schwarzi c mon pote meme pas peur.

 
Heureusement qu'il y a un U dans le pseudo pour semer le doute vis à vis de l'anagrame hein    
 
 

Té trop fort mais cherche encore

Pour ceux qui n'auraient pas suivi et me prêteraient des talents que je n'ai pas    
 

 
Je vous laisse polluer seuls maintenant  

bon je rigole je suis pas lui.
 
Ca vaut le coup ou non alors de passer d'un 10d a un D70?
Ya t'il un grosse difference?
 
Si je change c'est pour recuperer de l'argent au detriment de la qualité.

 
On a dit que les trolls c'était mal    
 
 

 
 
mouai.....

thekiller3:hello:  
 
C'est un 70-200 que tu t'es payé ?  
 
J'aimerais bien voir ce que donne la PDC à F/4.0 et F/2.8 à 200mm de focale...
 
Si à l'occasion tu peux essayer...
 
merci bcp

 
ouaip, dès que le temps ira mieux, je toferais (bonjour le barbarisme   ) et ferais des fond bien flou à f/2.8    
sinon, suffit de regarder ma signature pour voir ce que j'ai maintenant

bha tu peux toujours faire le calcule ici : http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html  

gloups!
je comprends rien à ce site...  
 

 
Ca dépend aussi beaucoup de la distance au sujet n'oublie pas, tu peux très bien faire un portrait à 200m à f/2.8 tout comme n'avoir qu'une partie du visage de nette à 200mm et f/2.8  

c'est pourtant tres simple! on y vas pas à pas
:
Film format, digital camera: tu choisis ton APN (ou format de péllicule si argentique)
 
Actual lens focal length (mm): la longeure de focale utilisée (peut etre un doute si c'est pas la longeure équivalente mais ça m'étonnerais)
 
Selected aperture: l'ouverture utilisée  
 
Subject distance: la distance entre l'appareil et le sujet (et son unitée
 
 
apres ça te donne la Near limit et Far limit de nettetée, soit la distance de limite de nettetée devant et derrier le sujet par rapport au plan de mise au point!

 
Et ?
Après tu t'imagines le flou dans ta tête ?    

je sais oui.
 
Mais j'ai du mal à m'imaginer ce que donne la PDC sur différents sujets à F/4.0 et F/2.8 sur ce genre de Tele, sur un reflex capteur format APS.
 
voilou

je sais plus qui sur le forum avait posté une photo prise à l'aéroport.... avec une PDC super... fond bien flou, sujet bien net.  faite je crois avec cette objo...

 
Tu veux que je ressortes les photos de la sortie de Lyon  

 
Laissons plutot killer s'entrainer qu'il nous montre ses chefs-d'oeuvre c'est plus utile  

quand il fera beau temps

 
L'objo sera tombé en panne d'ici là    
 
   
 

 
   
 
Mais Killer, tu peux topher de ta fenêtre pour voler un ou deux portraits aussi

 
mauvaise langue!  
 

 
ouaip    
mais là, temps de chiotte... et puis y fait pas chaud, les gens ont les volets fermées...  
 
edit : ma fenetre ne donne pas sur la rue.

après 2-3 test (en intérieur), j'ai vite atteind les limite de l'objo à 2.8...
à 70mm, ça pique quand meme bien, à 200mm, ça passe la main un peu...
heureusement, c'est qu'un peu, donc beaucoup moins que le 70-300 d'avant à 5.6  
bon, donc pas encore miraculeux à 2.8
à 200mm et f/8 (testé trèèès vite, 1 seul photo, matté pendant 10 sec vite fait), ça semble bien bien quand meme.
 
5% de déception, reste quand meme 95% de bonheur.
et puis, là c'est des test poussées....
en situation commune, ça devrais passer bien tt le temps je pense.

 
Abon ce sont des tests poussés ?    
 
Sinon bah si tu dis que c'est bof et bien je me demande ce qu'il te faut hein    
 
Et puis après faut être digne de son matos  

par contre, je voudrais avoir ton avis sur le sigma 70-300 APO, niveau construction de l objo et rapidite de la map par rapport a ton nikon 24-85

Bon pour détendre l'atmosphère, une petite photo de notre satelite préféré...
 
http://famille.bervard.free.fr/Ess [...] 5.2004.jpg
 
80-200/2.8 à 1/5s ouverture 2.8. C'est un crop (évidement)  
 
La vue n'a duré que quelques dizaine de secondes, après gros nuages puis plus rien...

euh, à propos du sigma 2.8,
faut pas oublier que les objos qui ouvrent à 2.8, leurs avantages est une visée lumineuse, mais c'est surtout que la qualité maximum n'est pas obtenue à 2.8 mais souvent vers 4 - 5.6. Même avec un télé qui ouvre à 4, il est possible sans pb d'obtenir des jolis bokeh. un télé qui ouvre à f/4, le pic de qualité est souvent obtenu vers 6.7 - 8.
c'est comme les focales fixes tel le 85 f/1.8, excellent pour le portrait, sa qualité est bonne mais pas extraordinaire à 1.8, par contre, vers 3,5-4-5.6, ça devient bien croustillant !! Certes, on peut l'utiliser à 1.8 pour s'amuser avec une pdc ultra courte, mais bon, faire que des portraits comme ça, ça devient vite saoulant et c'est chaud.
faut pas tout mélanger.
   

Et puis faut arreter de faire des batteries de tests idiots, mais sortir faire des photos un peu

C clair qu'avec un D70, t'as moins d'excuses qu'avec un compact a 150€ .. Et pourtant ..

 
Le problème c'est que pas mal de gens fantasment en voyant une optique qui ouvre à 2.8 sans vraiment comprendre exactement ce que ça implique...

Exacte, c'est la maladie du "plus mieux que"   (plus gros zoom, ouverture la plus petite...)

tout ça est bien vrai mais on ouvre généralement à 2.8 (ou plus si on peut) dans les conditions suivantes :
- Absence de lumière (et mieux vaut une photo à f2.8 meme si l'objo n'est pas à son top de perf, que pas de photo du tout)
- Portrait avec faible PDC, et là si l'objo est un peu mou, c'est pas grave du tout, au contraire ; on cherche souvent à rester un peu soft (doux) dans les portraits. Du reste, au bon vieux temps du N&B argentique, les portraits étaient adoucis à l'agrandisseur

Une ouverture à 2.8 constante implique comme l'a souligné fokal une ouverture optimale vers 4 5.6, ce qui fait fait gagner un diaph et demi à deux diaph par rapport à l'ouverture optimale d'un f/4.
 
Ce qui peut être utile tout de même.
 
Mais sinon je suis asser d'accord sur l'inutilité de l'utiliser à f/2.8

 
t'as une idée de comment faire pour qu'il les dégarges jsutement ?,?
(sans passer par enregistrer pour le web)