Reprise du message précédent :
MErci gas c'est vraie que j'ai un peux peur de mon non savoir mais bon j'ai deja un bon aquis sur un numerique et ne veux pas refaire la meme connerie d'acheter un coolpix 8700 ou un sony pour etre bloquer.
Je sais que j'y connais rien mais bon iso, focale etc... je connais un peux
Pour l'objectif tu aprles du 18/70 livré avec ?
MErci de ton soutiens

 
Je ne ferais pas de remarque sur ceux qui achètent un 1D ou un 10D    
 
 
 
 
 
 
 
attends moi j'arrive

Car le vendeur aussi voulait m'orienter sur le 300 de chez canon mais je le trouve moins rapide.

Car le vendeur aussi voulait m'orienter sur le 300 de chez canon mais je le trouve moins rapide.

 
oui, Arn0 et Alpseb entre autres en sont contents apparemment

Arno as tu un autre objectif pour te rapprocher ?

 
oui c'est celui là (pour l'instant toutes les photos que j'ai mis en ligne sont faites avec cet objectif

 
il est moin srapide à se mettre en route oui.
 
Mais après pour l'autofocus c'est pareil, voire + rapide avec les USM Canon

Pour la photo mondial_photo3.jpg tu etait loin de la personne ?

 
J'ai un 70-200 qui doit partir d'allemagne dans les prochains jours pour venir rejoindre mon sac  

 
2 mètres à peu près

Ah oui gas tu as raison c'est ce que m'a dit le vendeur car les objectifs qui coute environ 40% de plus ont un procede interne c'est ca ?

 
Et les AFS Nikon, c'est pour les chiens ?    
 
   
 
 

 
  les USM ne sont pas forcément plus chers à focale équivalente et sans USM chez Nikon, au contraire même
 
et oui l'USM c'est une motorisation ultrasonique pour l'autofocus de l'objo.

 
moins répandu q l'USM!

et la photo mondial_photo5.jpg
Sinon un 70-200 si j'ai bien vu il coute 2.100? oula
ca fait mal

je le vois sur le site marchand de http://www.digit-photo.com/produit [...] abmotcle=1

 
c'est un 2,8
 
y en a des moins chers

 
ben à peu près pareil, 2 mètres..
 
sinon pour les objos, va voir sur le topic correspondant, il y a eu une bonne discussion sur le sujet des zooms hier  soir  
 
Pour le 70 200, si tu tapes dans du Nikon VR oui, ça va être ce prix là, mais tu peux voir dans les marques annexes du genre sigma (c'est ce que j'ai fait)
le 70-200 2.8 sigma se trouve entre 800 et 1000 euros et le 70-300 APO dans les 300 je crois.

a ok c'est deja mieux 950? mais quand j'ai parcouru ce topic j'ai lu que sigma c'etait pas tres bon il comparaissait ca un cul de bouteille

 
ça dépend du modèle  

 
  Pas la version f2.8.

 
pas adapté à l'intérieur sans flash. ouvertures bof bof...

 
   
 
Mais 18mm... et ça c'est bien utile  

Super ce topik ca avance plus vite que l'info ......
Donc si vous pouviez m'aiguiller sur cet objectif ca serait cool
 
Je ne prends que des photos de mes enfants en actions quand ils sont a la mer, piscine sur un manege par surprise ou paysage. Et les photos se font entre 4 et 10 metres.
 

 
prend l'objectif du kit. même s'il n'ouvre pas démesurément, c'est une excellente base pour débuter  
 
Bon c'est sur que pour une photo d'enfants à 10 mètres c'est peut-être pas le top du top, mais pour la plupart des situations il est bien polyvalent

 
en effet, le grand angle c'est miam.

Mais est ce que je pourrait prendre ce genre de photo avec cet objectif ?
Car il y a 5 config avec le D70
NU
18-50
18-70
28- 105
18-50 et 55-200  
Que dois je choisir

 
18-50 et 55-200 ce sont les nouveaux sigma ?
si c'est ceux là, ils sont pas très bien notés (en tout cas le 55-200)
 
et le 28-105 c'est quelle marque ?
 
Franchement, prends le 18-70...Si Alpseb passe dans le coin, il te le confirmera, c'est une excellente optique dans sa gamme de prix (accessoirement elle a une motorisation ultrasonique) et pour le type de photos dont tu parles elle couvrira 90 % des besoins (sauf les portraits éloignés où là un zoom plus important serait utile )
 

ben ça dépends aussi si tu veux pouvoir faire du grand angle , du zoom, les 2 ....
et aussi ça dépends de ton budget ?????????
 
 
pour des portrait éloigné, le 70-200 2.8 est le best  
super qualité, fond bien flou, portrait réussi facillement  
ArnO va bientot en être l'heureux proprio

Bon ben je vais faire comme vous dite je vais prendre le 18-70 car il sera dispo car l'objectif c'est la penurie !
Pour arno il est super ton site
The killer et oui je m'appercois que ca coute cher mais je vois que depuis mes deux premier apn qui m'ont decu et je veux surtout prendre pleins de photos de mes filles pour mes vieux jours cela vaut bien un petit effort financier

the killer combien fait il? le 70-200 2300? ?

il n'y a pas un site pour voir les photos que fait le le nikon vr ?

 
j'espère que tu es conscient que les photos prises avec ce genre d'appareil doivent être pas mal retouchées. les sorties brutes d'appareil sont souvent ternes et sans vie, voir même décevantes.  
 
Sinon    pour ta remarque sur mon site  

Le Nikon VR est très correct en qualité, mais il faut en vouloir pour son prix.
 
Sinon tu peux t'orrienter vers le Nikon 80-200 2.8D, qui est un très bon zoom, pour 1400 ?.

 
vraiment necessaire un apn de type reflex pour ce genre de photos ?
t'as zieuté du côté du A2 de minolta ?
il est pas mal du tout, polyvalent, plein de qualités.
 
 

Et pour le prix d'un simple 80-200 en plus.

c'est absolument pas pour l'empêcher d'acheter un D70 !
 
visiblement, vu le premier post de lulu page précedente, c'est qq'un qui ne s'y connait que moderement en photo.
il veut juste un bon appareil pour prendre des photos de ses enfants.
 
A t il vraiment besoin d'un appareil de type reflex ultra perfectionné et de très bonne qualité, que ce soit D70, d100, 10D, 300D, S2, SD10 ?
 
pour moi, ce genre de matériel est du matériel d'amateur qui s'y connait déjà bien, qui veut progresser,  qui veut pouvoir changer ses ojectifs suivant ce qu'il fait.
revers de la médaille, ça coute bonbon.
 
j'ai un peu l'impression aussi qu'il est tombé sur un revendeur qui regarde plus sa marge que le réel conseil au client.
 
je pense donc que peut être un appareil polyvalent et d'excellente qualité comme le A2 serait adapté.
 
Après il fait ce qu'il veut !

Euh stop, de base stop.
 
Y'a pas besoin de pourrir aussi ce topic.
 
La remarque de fokal est pertinente, puisque au vu des premiers besoins de lulu, il n'est peut être pas la peine d'investir dans un système réflexe complet.
 
Ensuite ça sera à lui (ou elle) de nous expliquer plus complètement l'utilisation escompté, pour au mieux définir l'appareil répondant au besoin.

 
c'est tout ce que je voulais dire car ça m'a fait un peu tilt quand j'ai vu que c'était juste pour faire des photos de ses enfants.
 
Après, c'est un choix perso, s'il a le budget et s'il a envie de se faire plaisir, sans aucun objectif d'une marque ou de l'autre et avec un bon budget photo, je prendrais un D70 aussi je crois !

Modo j'ai déjà donné en quelques endroits, et j'en ais retenu l'anticipation.