Reprise du message précédent :
chui pas un génie mais j'ai un k et un x dans mon nickname, je peux poster une tof ?
 
http://farm6.static.flickr.com/513 [...] 35ce4d.jpg
Aston
 
 
--=edit=--  
En plus de ne pas être un génie, je suis un peu une brêle
Quelqu'un sait comment garder les exif sur Flickr ?

De si belles bagnoles tu peux y aller !

Ayé j'ai acheté un D7000
890€ neuf à la fnac avec une carte SD 4 Go ça se refuse pas (il y avait -15% jusque ce soir).

cool, c'est un bon tarif en plus.
viens vite poster de belles photos sur le topic car c'est un peu mort pour le moment  

A quoi ça sert, tu feras pas de plus belles photos. Achète des optiques à la place. Il est bien le D70.

Ca sert a plusieurs choses dans mon cas : je vais enfin pouvoir exploiter pleinement mon 30 1.4 (enfin j'espère que l'AF du d7000 est, lui, capable de faire le point correctement avec des ouvertures supérieures a 2.8), je vais pouvoir utiliser les focales fixes manuelle AIStres lumineuses  qu'on me prête sans limite de durée (impossible sur d70), ... Et puis mo
 D70 a lâché jeudi
 
Sinon je continue a dire que non on ne fait pas de meilleures photos en changeant juste de boitier, surtout que l'évolution entre le d70 eh le d7000 n'est vraiment pas aussi flagrante que nous le fait croire le marketing. Franchement, c'est le même boitier avec juste plus de pixel, un plus gros viseur, un af plus large. Rien de révolutionnaire. De même que le rendu en hauts Ido ne me semble franchement pas extraordinaire.
Et c'est vraient pénible de devoir réapprendre un boitier.
 
Donc étapes : je vais mettre un bon 6 mois + un voyage pour comprendre la bête et ses réactions, et ensuite je me prends un 85mm 1.8.
 
Tu sais tout

bah quand je vois une photo d'un D90 au 50mm 1.8
et moi a coté avec mon D70 50mm1.8  
celle du D90 est mieux direct , meilleur gestion de la lumiere , couleur magnifique , piqué fouyaya  
 
mon D70 a coté c'est tout terne ... (et j'ai la courbe white widow)

tu shoote en JPEG ? Car les RAW du D70 sont franchement ultra bons.

Poste les RAW de la même photo faite avec un D90 et un D70, on verra après les raisons de l'écart que tu constate.

quand je traite un Raw je met la sat a +20 et je corrige l'expo , ca donne des choses correct mais ca represente du boulot par rapport au D90 qui te sort la meme chose d'origine
j'ai bien conscience que c'est relatif au reglages interne que les ingés nikon ont mis sur le D90 pour flatter le client lambda
 
dailleur puisque qu'on en parle vous utilisez des tips pour limiter un max le post traitement ? des reglages qui compensent l'aspect terne et fade des photos du D70
moi j'ai mis une courbe white widow mais si ya mieux n'hesitez pas a la dire

Pour ma part je n'ai jamais sorti de JPEG du D70 ni d'aucun reflexe, je trouve que c'est une hérésie.
 
Mais bon mes réglages : Saturé avec +1 pour la netteté et saturation au max en IIIa

En parlant de mode de couleur, vous vous décidez comment? Vous changez selon le type de photo que vous faites ou vous en avez choisi un que vous gardez?

J'étais ironique évidement.
 
Forcément, si ton D70 a laché, c'est un bon pretexte pour changer.
 
Ou bien tu l'as malencontreusement laissé tombé de façon complétement inintentionnelle ?

Ken Rockwell a fait 2-3 articles là-dessus.
 
Sinon tu peux déja poussé la saturation et passé sRGB Type III. Et (ou?) mettre une courbe qui ressemble à une pellicule velvia.

+1.
Régler le boitier dès la prise de vue, ça permet de limiter le temps passé à traiter.
Alors, oui, il faut passer du temps à peaufiner tes réglages, et en prévoir différents selon les condition,s, mais une fois calé, c'est 100% bénéf.

Non non il a bien laché. En fait c'est un souci de carte mère.
Il a déjà eu son obturateur qui avait laché (puis changement) et là, quelle que soit la carte, il affiche une fois sur deux ou Err, ou CHA, ou For
 
Pour ce qui est du D7000, venant d'un D70 ce qui est vraiment déroutant :
- à 100%, les images sont vraiment moins piquées et le mode d'accentuation est très moche / très typé compact
- l'expo est pour le coup trop claire (typé compact). Je pense corriger en permanent à Lumière -1
- les hauts iso ... bha le D70 fait pareil. Je ne vois pas pourquoi tout le monde se paluche devant les fichiers du D7000 en haut iso. Ok y'a pas de bruit mais y'a plus aucun détails (typé compact). Il faut que je teste sans noise reduction
- malheur au flou de bougé. Là ou ça ne se voit pas avec le D70, si tu bouges d'un mm avec le 7000 ta photo est floue
- en terme de qualité optique, le 7000 est très largement plus exigeant. Seuls les très bons objectifs donneront de bons résultats
- mon videur de carte (Epson P4000) ne peut pas lire ses JPEG ni ses NEF. Je le vends il est comme neuf (servi pour deux voyage). Ca vous intéresse ?  
 
Mais pour le reste c'est tip top.

Bin moi je suis comme dit plus haut en permanence sur Saturé avec +1 pour la netteté et saturation au max en IIIa
Mais je ne shoote qu'en NEF. Arrivé à la maison, je fais +10% de saturation et contraste + masque de flou sur Capture NX (en auto sur tout le dossier) et ça me donne ça sans post traiter : http://www.pbase.com/fohoizey/thailand ou ça http://www.pbase.com/fohoizey/moro [...] _essaouira et http://www.pbase.com/fohoizey/2nd_ [...] _york_city
J'ai aussi un règlage auto Capture NX pour le N&B et j'en suis content http://www.pbase.com/fohoizey/new_york_city
 
Alors pour le JPEG je sais pas, mais en NEF je comprends pas qu'on dise que les fichiers sont ternes.
 
Je le redis, ayant le D7000 aussi maintenant, les fichiers du D70 tiennent largement la comparaison.

Je viens de tester les 800 et 1600 ISO avec la réduction du bruit désactivée (totalement coupée) et en NEF.
 
C'est énorme

bon j'ai mis votre reglage perso  
donc IIIA + netteté +1 + sat a donf et balance des blanc perso (ca va chercher ma courbe white wedding 3.5  ca non ?

comment ca ? moi je trouve ca a chier

Pour la courbe j'en sais rien.
Pour les 800 et 1600, je parle du D7000.
 
Sur le D70, les images restent excellentes et exploitables et accetuables sans limite jusque 800 ISO. A 1600 tout dépend de la scène mais globalement ça fonctionne très bien (en 10x15 ça fonctionne impec en tout cas ).
 
A 200 ISO sur le D70, tous mes 30x45 sont impec.

moi j'evolue entre 200 et 800 , apres c un massacre , c'est plus de la belle photo mais de la photo tout court

 
pour l'histoire du flou de bougé, c'est clairement un problème du aux photocites trop petit par rapport à ceux du D70. C'est d'ailleurs un des avantages des FF nikon actuels (j'ai un D700 et un D70).
 
Sous DXO, je trouve que les raw du D70 à 1600 iso se défendent très bien (même la définition), certes il sous expose globalement plus mais c'est rattrapable. Par contre, effectivement, je trouve que les capteurs sony sur APS-C sur les derniers nikon offent une montée en iso qui se fait avec une certaines contre-partie. Je crois que "Le Monde de la Photo" avait fait un article dessus lorsque qu'il avait testé différents derawtiseurs (dont DXO) selon différents type de reflex de générations différentes. Les RAW du D70 étaient réputés pour avoir de la matière en post traitement.

Ouais, y'a de la matière dès 400 ISO dans le ciel.

De toutes façons, pas de secret : les photosites du D70 sont très gros.
Après, la technologie de capteur fait la différence aussi. Il suffit de voir la dynamique d'un D70 qui est inférieure à celle d'une dia et celle du D7000 qui est supérieure à bien des films...
 
Mais bon, tout ceci est de la technique très ennuyante. Ce qui compte, ce sont les images

CMB.
 
Voila, ça, c'est fait.

Comme Mon Bras, mdr
guard à la tendinite :-D

Je confirme mes premières impressions : la qualité extraordinaire du D7000 en hauts ISO c'est de la branlette, le D70 fait mieux à taille égale. D'ailleurs, en ASP-C, je n'ai vu aucun boitier Nikon délivrer d'aussi bonnes images que le D100/D70.

Euh… J'ai le D70s et le D300, c'est le jour et la nuit entre les deux.
Le D300 dépasse le D70s dès qu'on monte au dessus des 200 ISO, et quand on aborde les 1000 et plus, ça devient stratosphérique.
Peut être qu'en 10x15 il n'y a pas de différence, mais quand tu tapes dans les formats plus grand, tu vois l'écart.

Je parle de NEF. Si toi aussi, met à jour ta version de Capture NX 2, tu vas être scotché.

Je parle de NEF, je n'ai malheureusement que la version "1" de NX, et Aperture 3 (qui est plutôt bon pour la gestion du bruit).
Et en conditions identiques, le D70s s'en sort moins bien.

Ok je comprends mieux. Tu devrais essayer NX2, surtout le dernier. C'est hallucinant. Le plus fou c'est de comparer le JPEG boitier d'origine avec le NEF de NX2 et toutes les dernières évolutions de traitement.
 
En fait les capteurs évoluent très peu au niveau bruit. Par contre niveau dynamique c'est autre chose.

On verra quand j'aurais du pognon à claquer dans la MàJ de NX.

Comment dit avant, c'est evidement le fait que les photosites sont plus petits.
 
Et pour le viseur ? Ca change beaucoup ?

Y'a pas une version demo a telecharger ?

même si ce sont pas les mêmes boitiers ni même générations. j'avais fait un test entre un D50 et un D90 à 1600iso légèrement sous-exposé en intérieur la nuit +  éclairage classique : le bruit et les détails sont strictement identiques. les boitiers étaient réglés sans traitement de gestion du bruit
 
bon au final je m'en fiche car c'est pas critère qui me dérangeait sur le D50.

Pour le viseur ça fait un joli changement, mais là encore c'est pas un F6
C'est notablement plus grand donc vraiment plus confortable mais ça ne change pas non plus la vie.
 
Par contre, le viseur est beaucoup plus piqué, et beaucoup plus clair. Le viseur du D70 "sous expose" car le prisme bouffe 1.5 IL environ, et il désature. Là, on a l'impression qu'il n'y a mm pas de prisme. Ca c'est le pied.

J'oubliais (je l'ai découvert ce matin...) la couverture 100% c'est pratique également. Pas indispensable car on aprpend à faire avec, mais pratique.
 
Ce qui est un peu plus génialissime, c'est qu'il y a maintenant un niveau intégré au viseur et à l'écran ! Comme un niveau bulle qui dit si on est droit ou non. Et couplé à un viseur 100% (donc calé), c'est un vrai plus. Bon, y'a pas pour l'angle de profondeur mais ça je vais acheter un niveau bulle sur prise flash. Quelqu'un a un lien pour ça ?

 
 
j'en ai vu sur ibé il y a pas longtemps mais me rappelle plus où, j'essaie de retrouver ça
 
 
--==edit==--
http://stores.ebay.fr/petitephoto/ [...] 34.c0.m322