Reprise du message précédent :
J'ai prit en main les deux en magasin et j'ai juste eu envie de jeter le Sony, je trouve la prise en main horrible ou tout simplement inexistante, j'avais acheté le g5x sans le moindre regret, vendu depuis pour passer chez fuji

Bonjour, je suis passé du Sony au Canon sans regret. Je ne m'habituais pas au viseur pourri du Sony. Pour le reste, la qualité est similaire du point de vue des images.
Je mettrai certainement mon G5X en vente suite au passage à la gamme Olympus m4/3 pour alléger mon sac...
Cordialement.
 
 

J'ai eu le rx100 en mains et à ma surprise je n'ai pas trouvé la prise en mains mauvaise (pour sa taille, évidemment). Je n'ai pas trouvé de g5x en magasin, mais d'après les photos, effectivement, la prise en main doit être meilleure. La solution molette devant + la roue codeuse derrière me plait bien. Est-ce que la revente était facile ? Et la qualité d'image, satisfaisante pour toi ?
 

Effectivement, 2 fois plus de pixels pour le viseur du canon. Je crois que c'est l'inverse pour les écrans. Ça ne t'a pas gêné ? Si tu le mets en vente, fais moi signe, je pourrais être intéressé.

La revente du Sony a été très facile, la qualité d'image pour un compact est plus que bonne (j'avais 7d2 et 1dx). J'ai pris le G5X pour remplacer le 24-105 L comme cela, un objectif (télés) à demeure sur les 2 boitiers et le grand angle avec le compact.
Si vente, ce sera en avril (achat France et toujours sous garantie).
Cordialement.
 

Pareil pour moi revente facile j'en ai même été surpris et à 560€ il y a un mois de ça à peu pret

Bonjour,  
 
Je pars au Japon dans quelques jours et j'aimerais faire de la vidéo avec mon Canon G7X. Le problème c'est que la batterie se décharge assez rapidement.
 
Quelles batteries de rechange sont à acheter à part l'officielle qui coûte un bras ? Sinon, est-il possible (je rêve peut-être) de brancher une alimentation externe à l'appareil ?
 
Merci

Patona !

Salut,
j'aimerais ajouter un porte filtre aimanté et un CPL sur mon G9X.
 
L'objo fait la même taille que sur le G7X ? Du coup les pf aimantés magfilter pour les RX100 fonctionnent ?
 
merci
 

j'ai celle là qui marche bien
elle est reconnue par l’appareil sans soucis.
https://www.amazon.fr/dp/B014SJ0NZU [...] _emaildp_1

Je te confirme, j'ai un support aimanté RX100 sur mon G7x Mkii. Alors ça dois passer le G7x

ok merci, j'ai commandé ça  

 
Tu as pris quel taille pour le magfilter et le g7x?  

Je cherche un adapteur mais apparement le 52mm en grand angle crée un lège vignetage mais lu d’expérience en 55mm si la bague s’adapte sur le g7x  

 
 
Après une longue hésitation, j'ai craqué pour le G9X MK II !

Qu'est-ce que vous avez comme housse pour le g9 X mark II ?

RX100 Mark III vendu.    
 
Si je dois le remplacer, ce sera probablement par un G9X encore plus petit.

G9X Mark II commandé pour 303 €.  
 

Si cet appareil me convient, pour moi ce sera l’officielle DCC-1890.  

Sur eglobal ? Je me tâte aussi  

8 € de remise avec leur code promotion valable jusqu’au 15 avril.

Bah, au moins ce n'est pas une présentation de fanboy. Ca change.

Après avoir posé un film anti reflets sur l’écran tactile, l’utilisation devient nettement plus agréable, tant au niveau du confort lors de journées ensoleillées, que du glissement des doigts sur la dalle tactile.  
 
D’ailleurs le tactile ne se limite pas au déplacement du collimateur central comme sur le Sony A6500 ! Je parle de mon hybride car Sony n’a pas équipé les RX100 d’écran tactile.    
Sur ce G9X (Mark II) une option permet carrément de déclencher lorsque le collimateur est déplacé.  
Ça fait même bizarre et j’aurais peut-être préféré que la validation passe par un appui long.  
Le défilement des photos se commande au doigt comme sur un smartphone.  
La suppression des photos se fait avec un glissement vers le bas puis vers la gauche, et une demande de confirmation apparaît.
On se ballade aisément dans le menu général.
La réduction du nombre de boutons physiques  n’est finalement pas un problème.
La couronne crantée autour de l’objectif gagne en précision par rapport aux variantes souples qui restent sensibles aux mauvaises manipulations.
 
Concernant la montée en sensibilité, selon les tests, c’est du niveau des RX100. Je ne me suis pas amusé à faire des comparaisons surtout que j’avais déjà revendu mon RX100 Mark III.
 
Ce dernier proposait une prise en mains beaucoup plus sécurisante grâce à son grip optionnel. Car sans c’est une vraie savonnette avec son boîtier lisse.
Le G9X se positionne entre les deux. Je ne dirais pas que sa zone avec le relief est antidérapante car en plastique dur, contrairement à ce qu’on aurait pu penser en l’admirant en photo.    
 
Le mode vidéo est limité à 30 img/sec.
Sur Les Numériques ils parlaient de 50...
 
Je regrette que le flash escamotable ne puisse pas s’orienter au plafond.
 
Mais quand je le glisse dans ma poche, je suis content de son encombrement réduit par rapport au RX100 Mark III.  
 
Globalement ce Canon G9X est le fruit d’une conception intelligente.  

En terme de photos, trouves tu que la qualité de l'image vaut celle du RX100 M3 ?
 
Merci pour ton feedback.

Sur le G9X on peut régler la réduction de bruit (lissage) selon 3 niveaux, j’avais oublié de le préciser.    
A part ça, capteurs 1" les deux c’est du kif-kif.
Canon ayant sorti le sien plus tard, Sony peut rester fier.    
 
Celui qui hésite entre ces deux appareils tranchera plutôt par rapport à d’autres critères qui feront la différence :
 
- la prise en main (physique et menus),
- l’encombrement (y compris avec housse),
- l’équipement intégré (écran tactile ou orientable, viseur électronique),
- la conception (flash orientable au plafond, couronne fluide ou crantée, chargeur intégré ou externe, la plage focale, ouverture surtout au "zoom" ),
- la réputation (miniaturisation ou fiabilité : c’est peut-être un peu trop caricaturé)
- et le prix !  

Je ne suis pas pro Canon, ni pro Sony, mais je dois dire qu'après avoir eu un RX100, le G7x est de loin plus agréable à utiliser.  
Les touches sont de dimension suffisante, contriairement au Sony. Sinon au niveau des menus, ce n'est convaincant ni pour l'un ni pour l'autre.

Tiens je suis tombé sur ce comparatif :
 
https://www.dpreview.com/forums/thread/3967595

Housse officielle Canon DDC-1890 reçue.  
 
Présence de l’inscription «PowerShot » en relief négatif dans le coin inférieur droit.
Je retrouve une finition toujours aussi appréciable, avec une conception qui n’évolue pas : deux fermetures aimantées dont une équipée d’un centreur bienvenu pour maintenir le rabat en place. Sous ce dernier, une partie évidée pour loger l’objectif et donc économiser une épaisseur pour offrir une finition extérieure plate.  
Concept ingénieux et bizarrement pas copié à ma connaissance par les accessoiristes peu inventifs.
 
Je ne sais pas si les coutures rouges sont la nouvelle touche de la marque concernant les étuis, mais c’est un rappel élégant des contours des commandes supérieures du G9X.  
 
Même si l’encombrement est contenu et que l’ensemble rentre dans une poche de pantalon, c’est un peu limite.
Donc ce sera surtout pour le transport ou le rangement. L’épaisseur est à peine supérieure (1 mm) à celle du RX100 M3 nu.  
 
J’ai commandé en même temps une dragonne de marque Olight à la base prévue pour les lampes de poche de la même marque.
Car celle d’origine Canon est plate, large, raide et surtout sans verrou de sécurité permettant d’ajuster l’ouverture.  
La nouvelle, plus sécurisante à ce niveau est confectionnée à partir d’une cordelette gainée : très agréable même si on peine à déplacer le verrou vu l’épaisseur.

Re drap, pris un G7X mk II après revente du G7X il y a quelques temps.  
 
grosse hésitation entre le G5X (trop vieux, trop lent, dommage pour le viewfinder) et le G1X Mk III (super boîtier mais qui ne permet pas grand chose de plus que le G7X au final à cause d'une optique moyenne).
 
Me réjouis de le tester

Moi aussi j'arrive avec un G7X MkII acheté sur LBC. J'ai aussi pris le filtre polarisant magnétique en 42 qui se met devant pour limiter les dégâts du pompage du zoom qui fait rentrer les saloperies dans l'objectif

J'ai hésité. Mais finalement la poussière rentre surtout entre les différentes parties du zoom lors du pompage, pas tellement par l'avant donc pas très utile au final. De plus, il y a pas mal d'avis négatifs sur le Magfilter concernant l'autocollant qui se barre.  
 
Par contre je lui ai ajouté directement une protection d'écran anti-reflets ainsi qu'une dragonne Peak Design Cuff. Egalement une petite housse Lowepro Apex 30AW (parfaite pour les cartes mémoires, batteries, etc...).  
 
Quel plaisir de revenir à quelque chose d'aussi léger et pratique après le reflex

Oui moi aussi c'est la dessus que je me base: j'ai bazardé l'EOS 5 MK1, 17-40, 35, 135, 70-200 IS, tout en L pour passer sur ce petit truc. OK ça fait sacrilège pour les puristes, mais quel confort. Et puis ça envoie quand même bien pour de la photo de voyage (mon but maintenant)
 
J'ai pris la dragonne sur A.E, 0,82€ livrée! résistance annoncée 6 kgs, mouais...à ce prix pas de gros risque
 
Par contre l'ancien proprio m'a donné une sorte de transfo avec au bout du fil une fausse batterie que doit se mettre à la place de la vraie, ça doit être pour filmer en continu en statique/studio non?
 
J'ai même imprimé le manuel 130 pages au boulot ce matin

Pas très écolo...    
 
Bien plus pratique en archive sur le smartphone comparée à un dossier papier en A4.  
 
Et à tous les niveaux : encombrement, transport, poids, résistance, pérennité...  

 
Pareil. Vendu mon 6D et son lot d'objectifs. Pas envie de le sortir en voyage, pas envie de le sortir en rando. Au final, il a même pas 5500 déclenchements. Alors que ce compact, même si la qualité est moindre, je n'hésite pas une seconde à l'emporter partout, un vrai plaisir.  

 
smartphone? Illsible sans lunettes pour mes 54 ans. Et même imprimé en A4 c'est vraiment petit!

 
j'ai fait les USA en 2013 avec le reflex et un vieux tel blackberry, bon y'avait pas photo si je puis dire.
retour en 2015 avec un blackberry plus récent et toujours le reflex: la qualité du tel était "potable" sans plus.
J'y retourne en 2017 avec le reflex et un tel LG G4: là j'ai dit plus jamais le reflex.
Pour un tel la qualité m'a étonné, je me suis dit avec un truc genre RX100 III ou G7X c'est sûr je bascule.
 
voila, c'est fait!
 
Et Noël 2018: Thaïlande! Avec le G7X et une action cam YI 4K+

j'ai fait un test hier, à la plage: portraits en contre jour en plein cagnard, fill in manuel (j'étais en priorité ouverture à 2.8)125 Iso, avec un polarisant.
Je voulais voir ce que ça donnait comme synchro hi-speed comparativement à ce que j'avais avec mon Eos5+580EX, hé bien c'est pas mal, le jpg brut de décoffrage est très bon, c'est onctueux, bokeh sympa, fill in bien maitrisé à 0 de compensation, franchement super pour le prix/encombrement.
 
J'avais lu que le traitement jpg était très bon de base et que c'était rare de devoir passer au RAW pour le tout venant, j'ai l'impression que c'est vrai.
L'ancien proprio m'ayant laissé une carte 64 Go, je shoote tout en Jpg fine+RAW de toutes façons

 
Moi aussi je suis dans la même hésitation, le reflex et son sac d'objectifs est trop encombrant, du coup, je ne le prends plus systématiquement.
On se retrouve souvent en vacances avec les tels et un petit compact canon de base.
Je me dis que la revente du reflex + ses quelques objectifs permettrait de se payer un G7X MarkII ou un G5X MarkII s'il sort un jour.
Les années avancent et les priorités changent, on cherche à moins s'encombrer avec le temps et ces Canon me paraissent un excellent compromis.

pas besoin de vendre beaucoup en plus: moi j'ai pris un G7MKII sur LBC parfait état avec SD 64Go pour 380€

Marrant moi j'ai fait la double démarche :
Après un été où j'ai randonné avec le reflex le plus léger possible (un 400d en prêt + 17-55 f/2.8 car je ne possédais qu'un 5d3 et des focales fixes a grande ouverture) je m'étais dit : c'était vraiment naze, il me faut plus petit, plus polyvalent.
Du coup j'ai cherché, et jeté mon dévolu sur le G7x lorsqu'il est sorti (d'où ce topic) .
Excellent compact... Mais avec ses limites : capteur et optiques. Montée en Iso très bof, dynamique limitée (blancs cramés ou ombres indebouchables) et le grand angle jamais apte à faire un super paysage même un peu fermé. Et côté plaisir photographique c'était clairement pas ça (absence de viseur, latence...)
Pour un voyage à l'étranger par la suite je suis parti avec mon 5d3 et un Tamron 24-70 f/2.8 en prêt... Résultats à la hauteur de mes attentes... Mais poids/encombrement inadaptés. Vidéo aussi bien pénible (pas d'af).
Du coup retour à la case départ... Et switch chez Sony en reflex full frame.
Et là le grand kif. Une vraie satisfaction à tous les niveaux.
Là je reviens de vacances rando/montagne, j'ai fait 95 pourcents de mes photos avec le combo a7r3 et 16-35 f/2.8
J'avais embarqué un 28-75 f/2.8 pour les phases hors rando... Mais j'ai finalement préféré le 16-35.
J'avais un 70-200 f/4 canon en télé, il a peu servi mais j'étais content de l'avoir pour quelques photos.
Il y a tellement de matière dans les raw de 42 megapixels du a7r qu'on peut si besoin doubler la focale et conserver 10 megapixels utilisables et donc limiter le besoin d'avoir plein d'objectifs et d'en changer (toujours pénible en rando). La dynamique est hallucinante et permet de déboucher les ombres (portrait à contre jour, zones à l'ombre dans un paysages...) en conservant un rendu réaliste et pas hdr dégueu.
Bref pour moi le gap technologique et la différence de rendu sont tels que le compact - même excellent - est de nouveau largué.
Après je suis conscient qu'en terme de budget ça n'a rien à voir, mais ça ne m'incite pas à embarquer un compact. Je préfère smartphone + reflex de haut vol pour vraiment creuser la différence.
Après c'est sur que par exemple si on compare avec du micro 4/3 ou de l'aps-c un peu ancien (genre canon 40,50d...) les compacts 1" ne sont pas loin derrière et ça ne justifie pas de s'encombrer pour le faible gain qualitatif. Mais si on aime vraiment l'excellence photographique il reste encore un intérêt à se trimbaler du matos un peu lourd/encombrant.
Je précise que mes randos c'est en famille (2 kids dont 1 bébé) et que je n'ai pas un salaire de ministre, donc mes choix ne sont pas du genre "je prends ce que je veux" ...
Sinon désormais quand je veux sortir léger je prends a7r plus le mini 35 f/2.8 fixe. Je préfère largement le rendu (montée en Iso notamment) et je croppe massivement si besoin, ou assemble 2 images en panoramique si 35 c'est trop long.
Ça doit faire 1 an que le G7x n'est pas sorti de son placard... J'hésite à le vendre mais ça fera un bel appareil quand mon fiston sera en âge de l'utiliser

 
 
Mon RX100 Mark 1 de 4 ans d'âge est mort cet été
 
Je cherche à le remplacer, mais les RX100 au dessus du III sont vraiment hors de prix.
 
Le G5 X Mark II me semble être une bonne alternative (le III étant vraiment tourné vidéo). Certains ont opéré ce changement ? vous en êtes satisfait ?  
 
Mon profil : photos uniquement en vacances, je cherche qualité et simplicité dans le plus petit format
 
Par rapport au RX100 Mark 1, ça me ferait déjà un jolie saut de qualité ?

Et hop une petite photo au G7X de nuit :
 

Comme le topic a été déterré

pris en 2016, 2 secondes de pose, sans trépied mais surement avec un point d’appui quand même. Merci à la qualité de la stabilisation.

 G5x.