Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1945 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

[Topik Unik] Canon G7X, G5X... - la concurrence 1 pouce est là !

n°5430548
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 30-11-2014 à 12:51:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai juste essayer en 35 et en 50mm sur le clavier du pc :) , le resultat etait superbe et bien "ouvert"


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
mood
Publicité
Posté le 30-11-2014 à 12:51:43  profilanswer
 

n°5430554
cymk
Cogito ergo zoom...
Posté le 30-11-2014 à 13:24:57  profilanswer
 

A 24mm et f/1.8, je trouve que toutes les images sont molles de chez molles...
 
http://img11.hostingpics.net/pics/984196IMG0208.jpg
 
Il faut être à f/5.6 pour avoir ce qu'il faut en netteté
 
http://img11.hostingpics.net/pics/813777IMG0209.jpg
 
A 100mm et f/2.8 ça va à peu près aussi
 
http://img11.hostingpics.net/pics/489024IMG0210.jpg
 
Clairement ce n'est pas le boîtier auquel je penserai pour faire un peu de proxy ou de macro, du moins à distance de MAP mini. Après pour le reste, en s'éloignant un peu du sujet, c'est tout bon.


---------------
Oui... ? C'est pour quoiiiii ???  
n°5431124
cymk
Cogito ergo zoom...
Posté le 01-12-2014 à 17:57:52  profilanswer
 

:hello:  
 
Le module DXO est dispo, mais je pense qu'il faut la V10... :fou:


---------------
Oui... ? C'est pour quoiiiii ???  
n°5431127
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 01-12-2014 à 18:02:35  profilanswer
 

non, il est pas encore dispo, mais il va l'être très vite :o et oui, il faudra la v10 :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5431423
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 02-12-2014 à 00:08:04  profilanswer
 

dxo ???? kesako ???


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5431510
Leuen
Posté le 02-12-2014 à 10:25:15  profilanswer
 

http://lmgtfy.com/?q=dxo


Message édité par Leuen le 02-12-2014 à 13:08:48
n°5431647
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 02-12-2014 à 13:02:58  profilanswer
 

okay , ca a l'air assez chouette comme programme , par car il coute quand meme assez chere !  
C'est compliqué a utiliser ???


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5431699
langfloria​n
Posté le 02-12-2014 à 15:37:34  profilanswer
 

Y'a une démo de 30j gratuite :o

n°5431781
depart
Posté le 02-12-2014 à 17:14:18  profilanswer
 

vive lightroom quand même. J'aime bien le fait qu'il y ait une concurrence, mais pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude je recommanderai quand même plutôt adobe lightroom que dxo.

n°5431809
Leuen
Posté le 02-12-2014 à 17:41:56  profilanswer
 

Je me met gentiment à Lightroom et je dois dire que ça a changé ma vie de photographe amateur. Depuis je me suis mis à shooter en raw  [:vapeur_cochonne]

mood
Publicité
Posté le 02-12-2014 à 17:41:56  profilanswer
 

n°5431861
Trublionnn​ne
Posté le 02-12-2014 à 18:46:59  profilanswer
 

Faudrait que je tente moi aussi, suis tjrs en jpeg :(


---------------
RX10 IV - RX100 III - Nex7
n°5431871
Leuen
Posté le 02-12-2014 à 18:51:50  profilanswer
 

Bon pour être honnête je fais du RAW + JPEG et il y n'a que les quelques clichés que je juge digne d’intérêt que je passe à travers LR et pour lesquels je conserve les raw, au cas où.
 
Mais ça ouvre des perspectives intéressantes. Moi qui trouvait souvent mes images ternes ou décevantes une fois sur un écran de PC. J'ai remarqué qu'il suffit de parfois de 3min dans LR pour sortir quelque chose de bien mieux.


Message édité par Leuen le 02-12-2014 à 18:53:13
n°5431892
obphoto
Olivier B
Posté le 02-12-2014 à 19:13:15  profilanswer
 

Personnellement je trouve que l'idée c'est de prendre le virage et de ne faire que du RAW car ça impose le traitement de chaque photo.
Car souvent une bonne partie du résultat final tient comme tu le dis en quelques réglages : déboucher un contre jour, ajuster la balance des blancs, ... ou même plus simplement faciliter le tri (dans lightroom par exemple tu as un outil pour comparer plusieurs photos et ainsi facilement garder LA bonne).
 
Alors attention, il faut apprendre à bien utiliser les outils, notamment pour appliquer 1 réglage à plein de photos d'un coup car sinon c'est en effet une charge de travail colossale, parfois pour pas grand chose sur des photos de vacances. Mais ça fait bien souvent toute la différence entre des photos ternes (ou trop saturées/bouchées) et quelque chose d'équilibré.
 
Je trouve (avis perso hein) que c'est un apprentissage nécessaire, un passage obligé pour toute personne qui aime la photo et qui cherche à améliorer ses images. Il y a la prise de vue qui représente bien sûr le plus gros, mais le traitement est (et à toujours été, à l'époque des agrandisseurs et des chambres noires) un passage très important voir vital... et ce indépendamment de l'appareil utilisé (un réflex à whatmille euros ou un compact 10 fois moins cher).


---------------
olivierbouillaud.com Wedding Photographer en Gironde - Cours Photo
n°5431896
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 02-12-2014 à 19:19:18  profilanswer
 

Quelque part , c'est tricher avec la photo , non ? meme sur Android je bidouille mes photos , j'utilise Snapseed :)


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5431903
Trublionnn​ne
Posté le 02-12-2014 à 19:31:45  profilanswer
 

J'ai aussi l'impression que c'est tricher que de les travailler, mais je tenterai :)


---------------
RX10 IV - RX100 III - Nex7
n°5431921
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 02-12-2014 à 19:56:07  profilanswer
 

neostouve a écrit :

Quelque part , c'est tricher avec la photo , non ? meme sur Android je bidouille mes photos , j'utilise Snapseed :)


Bah l'appareil triche aussi entre le traitement JPG et les corrections automatique de l'optique, c'est un peu le numérique qui veut ça, alors a ce niveau que ce soit un traitement interne ou celui d'un logiciel c'est un peu pareil.


---------------
Filck'r
n°5432354
obphoto
Olivier B
Posté le 03-12-2014 à 11:36:37  profilanswer
 

neostouve a écrit :

Quelque part , c'est tricher avec la photo , non ? meme sur Android je bidouille mes photos , j'utilise Snapseed :)


 
Heu non, pas du tout. Pourquoi veux-tu que ça soit tricher ?  
L'appareil a une interprétation, toi tu peux en avoir une autre, notamment lorsqu'il s'agit de reproduire ce que toi tu as ressenti à la prise de vue et qui ne transparaît pas sur l'image.
 
Exemple : photo en contre jour, parce que tu as foiré la mesure de la lumière (ou que l'appareil l'a foirée selon comment tu te positionnes :-) ) tu dois conserver ton personnage en pseudo silhouette sur un fond inintéressant ? Heu non, tu remontes l'exposition autant que nécessaire pour retrouver des détails dans ton personnage, ça crame le fond, soit tu t'en fiches, soit tu essayes de le récupérer un peu via les curseurs qui vont bien.
Au final tu as une image qui est bien plus proche de ce que tu as vécu comme situation que ce qu'un jpeg sorti de l'appareil a enregistré !
 
Même chose pour le pseudo HDR (déboucher les ombres, assombrir les zones très clair). Tu as vécu une situation super chouette, par exemple des trous de lumière dans les nuages, sur la mer et la plage... ta photo a du mal à restranscrire ça... en faisant quelques manips dans lightroom (ou autre) tu retrouves un peu de ce côté magique.
 
Après toute la difficulté c'est bien d'utiliser les possibilités offertes par ces logiciels de manière pertinente et intelligente, dans un but (en tout cas selon moi) de chercher à reproduire ce qu'on a perçu... et sauf consommation de produits hallucinogènes (enfin je suppose ;-) on ne voit pas le monde en couleurs flashy, l'écorce des arbres n'est pas ultra contrastée, ... (traduction : le HDR attention on peut vite déraper et c'est très moche...)
 
Je raconte tout ça parce que j'assiste souvent à des "projections" de photos de vacances (famille, amis...) sur la télé ou l'écran de l'ordi. C'est un moment vachement sympa, convivial, de partage... et souvent je pense "c'est couillon cette photo elle a du potentiel, là en l'état elle est totalement naze, elle ne montre rien de ce que la personne a voulu montrer alors que 3 secondes dans lightroom et elle serait nickel". Cas typique : sous-ex. Et généralement la personne te dit "alors là on voit mal mais c'est patati patata..." La même image en RAW, avec un peu plus de latitude dans les infos enregistrées + un débouchage massif des ombres (un curseur) et un export et ça serait réglé !
Les horizons qui penchent (je suis super fort pour ça d'ailleurs) : une seconde par photo et c'est réglé.
Le bout de truc qui dépasse dans un coin (lanière de l'appareil, poteau, ...) recadrage de 5% de l'image, 2 secondes.
...
En une heure sur une série de 500 photos de vacances on peut vraiment améliorer massivement ses images sans rien trahir ou travestir du contexte original de la prise de vue.

Message cité 1 fois
Message édité par obphoto le 03-12-2014 à 11:42:18

---------------
olivierbouillaud.com Wedding Photographer en Gironde - Cours Photo
n°5432372
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 03-12-2014 à 11:59:49  profilanswer
 

obphoto a écrit :


 
Heu non, pas du tout. Pourquoi veux-tu que ça soit tricher ?  
L'appareil a une interprétation, toi tu peux en avoir une autre, notamment lorsqu'il s'agit de reproduire ce que toi tu as ressenti à la prise de vue et qui ne transparaît pas sur l'image.
 
Exemple : photo en contre jour, parce que tu as foiré la mesure de la lumière (ou que l'appareil l'a foirée selon comment tu te positionnes :-) ) tu dois conserver ton personnage en pseudo silhouette sur un fond inintéressant ? Heu non, tu remontes l'exposition autant que nécessaire pour retrouver des détails dans ton personnage, ça crame le fond, soit tu t'en fiches, soit tu essayes de le récupérer un peu via les curseurs qui vont bien.
Au final tu as une image qui est bien plus proche de ce que tu as vécu comme situation que ce qu'un jpeg sorti de l'appareil a enregistré !
 
Même chose pour le pseudo HDR (déboucher les ombres, assombrir les zones très clair). Tu as vécu une situation super chouette, par exemple des trous de lumière dans les nuages, sur la mer et la plage... ta photo a du mal à restranscrire ça... en faisant quelques manips dans lightroom (ou autre) tu retrouves un peu de ce côté magique.
 
Après toute la difficulté c'est bien d'utiliser les possibilités offertes par ces logiciels de manière pertinente et intelligente, dans un but (en tout cas selon moi) de chercher à reproduire ce qu'on a perçu... et sauf consommation de produits hallucinogènes (enfin je suppose ;-) on ne voit pas le monde en couleurs flashy, l'écorce des arbres n'est pas ultra contrastée, ... (traduction : le HDR attention on peut vite déraper et c'est très moche...)
 
Je raconte tout ça parce que j'assiste souvent à des "projections" de photos de vacances (famille, amis...) sur la télé ou l'écran de l'ordi. C'est un moment vachement sympa, convivial, de partage... et souvent je pense "c'est couillon cette photo elle a du potentiel, là en l'état elle est totalement naze, elle ne montre rien de ce que la personne a voulu montrer alors que 3 secondes dans lightroom et elle serait nickel". Cas typique : sous-ex. Et généralement la personne te dit "alors là on voit mal mais c'est patati patata..." La même image en RAW, avec un peu plus de latitude dans les infos enregistrées + un débouchage massif des ombres (un curseur) et un export et ça serait réglé !
Les horizons qui penchent (je suis super fort pour ça d'ailleurs) : une seconde par photo et c'est réglé.
Le bout de truc qui dépasse dans un coin (lanière de l'appareil, poteau, ...) recadrage de 5% de l'image, 2 secondes.
...
En une heure sur une série de 500 photos de vacances on peut vraiment améliorer massivement ses images sans rien trahir ou travestir du contexte original de la prise de vue.


 
Vue comme ca , je te rejoint , tu as raison .


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5432415
Trublionnn​ne
Posté le 03-12-2014 à 13:23:28  profilanswer
 

Je m'incline également devant ton explication détaillée :jap:


---------------
RX10 IV - RX100 III - Nex7
n°5435819
depart
Posté le 09-12-2014 à 10:29:10  profilanswer
 

Petit test en RAW de mon jardin la zone herbeuse photographiée l'autre jour en jpeg. (ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5411896 )
 
125 ISO, f/5.6 1/100è de seconde. Mise au point plein centre de la photo.
RAW rapidement retraité dans ligthroom niveau contraste/luminosité/tons/couleurs mais pas du tout au niveau bruit, netteté.
 
Photo entière :
http://reho.st/self/4aa9630e7ad73488f014bd41836a398086709864.jpg
 
Détail 100% :
http://reho.st/self/cd5e54421b8944d19d2bfbd7cf3f3f44e3de68bc.jpg
 
On voit quand même que c'est moins le bazar (mush) dans les plans.
 
OUPS, édit, celle d'origine c'était une photo à f/1.8... Alors voilà la même à f/1.8 (1/800è à 125 ISO) en RAW :
 
Photo entière :  
http://reho.st/self/028bbb2ca4c4c500f80a584186671e7d2a1a616c.jpg
 
Détail 100 %:  
http://reho.st/self/7547d0540eec0c7a7d8249d75ff1c9d38c40df37.jpg
 
Pour rappel détail 100 % en JPEG, c'est quand même nettement plus "impressionniste" comme rendu en haut à droite. :
http://reho.st/self/52fe09647794dabe6e2e3b651d99f4dca564f7aa.jpg


Message édité par depart le 09-12-2014 à 10:59:58
n°5440322
capsule
Posté le 16-12-2014 à 10:34:50  profilanswer
 

Bonjour,
Quelqu'un a-t-il réussi a faire fonctionner l'application Canon CW avec un téléphone sous Android 5.0 et un G7x ?
Chez moi ça, ne fonctionne pas avec mon Nexus 4 :(

n°5440749
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 16-12-2014 à 20:25:35  profilanswer
 

Oui l'apps fonctionne parfaitement sur mon lg g2 android 4.4.4 . j'ai pas android 5.0 pour essayé , dsl .
neo


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5441277
Trublionnn​ne
Posté le 17-12-2014 à 17:35:48  profilanswer
 

L'un d'entre vous est-il intéressé par cet étui que je cède contre le prix de 10 euros tout compris? http://www.amazon.fr/First2savvv-X [...] 0P1TRVXS13
C'est du 100% neuf, jamais utilisé et conforme à la photo brun foncé  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Trublionnnne le 17-12-2014 à 17:36:52

---------------
RX10 IV - RX100 III - Nex7
n°5441421
BrisChri
Since 1956
Posté le 17-12-2014 à 20:46:22  profilanswer
 

Trublionnnne a écrit :

L'un d'entre vous est-il intéressé par cet étui que je cède contre le prix de 10 euros tout compris? http://www.amazon.fr/First2savvv-X [...] 0P1TRVXS13
C'est du 100% neuf, jamais utilisé et conforme à la photo brun foncé  ;)


Un modèle avec devrait Bandoulière, ça doit plaire.

Citation :

First2savvv XJPT-G7X-10 brun foncé corps plein ajustement précis cuir PU appareil photo numérique cas sac avec couvercle devrait Bandoulière pour Canon PowerShot G7X


 
Bon, je dédrap', non que votre accueil ne fut pas chaleureux, mais ayant craqué pour le Panasonic LX100, ma présence n'est plus vraiment indispensable par ici.
Bonnes photos et, "Bonjour chez vous" [:black_jack:5]

n°5442236
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 18-12-2014 à 20:38:36  profilanswer
 

juste un truc , y'a pas moyen d'enregistrer en RAW en mode Auto ?


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5442536
depart
Posté le 19-12-2014 à 12:38:51  profilanswer
 

neostouve a écrit :

juste un truc , y'a pas moyen d'enregistrer en RAW en mode Auto ?


Non
 
Bon sinon c'est vraiment la misère pour trouver des batteries... on peut pas dire que Canon inonde le marché (elle est rarement en stock en plus). Heureusement que perso j'en ai pas besoin pour l'instant, mais genre celui qui comptait sur l'appareil pour son expédition en Amazonie il doit être un peu vert...


Message édité par depart le 19-12-2014 à 12:40:53
n°5442646
langfloria​n
Posté le 19-12-2014 à 16:23:51  profilanswer
 

Je suis aussi en attente des batteries.
 
Par contre aucun problème pour trouver les Canon, mais je vais pas mettre ce prix :non: :D

n°5442658
depart
Posté le 19-12-2014 à 17:08:50  profilanswer
 

117 euros sur Amazon :pt1cable: (en plus c'est vendu et expédié par Amazon, pas un marchand tiers qui essaye de se faire du beurre sur la rareté comme c'est parfois le cas)

n°5442674
langfloria​n
Posté le 19-12-2014 à 17:41:46  profilanswer
 

57€ TTC chez moi.

n°5442756
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 19-12-2014 à 19:57:15  profilanswer
 

57e ... ou ça ? et surtout combien de frais de port :D  
 
J'attends beaucoup de la part de Duracell pour ca , j'ai toujours acheter mes batteries chez eux , et pour ce qui est de la qualité , elle tiennent même mieux que les Oem Panasonic . Et tout cela pour la moitié du prix en général .
> http://www.duracellpower.com/batte [...] eries.aspx


Message édité par neostouve le 19-12-2014 à 19:57:51

---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5442850
langfloria​n
Posté le 19-12-2014 à 21:31:44  profilanswer
 

57€ TTC = 57€ livré :D  
 
http://www.microspot.ch/msp/de/akk [...] anguage=fr
 
Mais j'attends les batteries des marques autres que Canon, faut pas abuser quand même.

n°5442954
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 19-12-2014 à 23:19:01  profilanswer
 

ok , je me garde ca pour la fin du mois :) , c'est intéressant pour de l'oem . et tu sur que c'est des vraies ?


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5443087
langfloria​n
Posté le 20-12-2014 à 11:10:10  profilanswer
 

Absolument certain ce shop est l'un des plus reconnus de Suisse (mon 6D et mes objos viennent de là).
 
Aucune idée des frais d'envoi pour la France par contre.

n°5443312
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 20-12-2014 à 19:50:08  profilanswer
 

ok , merci pour le tuyau , mais en général les fdp pour la france sont hallucinant .


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5444076
jarodenzo
On est bien !!!
Posté le 22-12-2014 à 16:17:14  profilanswer
 

Moi, je le trouve super ce nouveau compact.
J'ai l'habitude des compacts Powershot depuis très longtemps, il y a des choses qui me gène par rapport à mes habitudes mais l'objectif est vraiment très bon et les photos sont de bonne qualité.
Ce week-end à Paris, je suis content de mes photos. Ce n'est pas la qualité d'un reflex mais c'est nettement mieux qu'un simple compact !
 
A l'extérieur de nuit :
http://img904.imageshack.us/img904/1356/rBk8SJ.jpg
 
http://img901.imageshack.us/img901/1959/KPg8oe.jpg
 
A l'intérieur avec peu de lumière :
http://img673.imageshack.us/img673/3569/F6yn8L.jpg


Message édité par jarodenzo le 22-12-2014 à 16:56:40
n°5456354
DoKaTSuYa
Posté le 15-01-2015 à 13:10:05  profilanswer
 

C'est vrai qu'il n'a pas de mode panorama par balayage ? enfin panorama tout court
 
(j'ai du mal à m'identifier ces derniers jours sur le site, vous aussi ?)

n°5456401
depart
Posté le 15-01-2015 à 14:12:22  profilanswer
 

pas de mode panoramique... Canon est à la ramasse là dessus. J'aimais bien ce qu'ils faisaient sur les vieux compacts premier prix (ça se fait  peut être encore) : tu prenais une photo, il t'affichait par exemple les 20% de droite tout à gauche de l'écran et du coup ça te facilitait le positionnement pour faire une 2è vue, puis une 3è...  
Le résultat final était moyen (gestion des raccords quasi inexistante) mais avec une amélioration des algos façon 2014 grâce à la puissance des processeurs de traitement il doit y avoir moyen de faire quelque chose de potable.
Personnellement je n'aime pas trop le principe "Sony" qui te prend genre 15 photos d'affilée pendant que tu pivotes (t'es obligé d'en faire 15 et surtout elles sont prises PENDANT que tu pivotes, donc flou de bougé si tu n'es pas en extérieur en plein soleil à midi).
Mais c'est vrai que ça manque, et que ça ne couterait pas grand chose à mettre en place. Mais comme pour plein de petites features c'est toujours bien pourri, le minimum pour le mettre en gros sur la fiche produit mais inutilisable ou presque en pratique...
le timelapse par exemple, oui le G7X à une fonction intervalomètre... bien naze pour y accéder (perdue au fond d'un obscur menu qui ne veut rien dire) et très peu paramétrable ! Pour un compact qui se veut expert c'est un peu couillon.
Les fonctions de transfert d'images via wifi qui ne fonctionne pas en RAW... là encore pour un compact expert c'est naze !
Ainsi de suite... tiens d'ailleurs un peu par hasard l'autre jour je vois sur une fiche produit "GPS" pour le G7X (grosbill)... chose confirmée par une autre fiche produit plus sérieuse (darty) je me dis "non c'est pas possible je ne suis pas passé à côté de ça"... en creusant ben oui GPS... vous pouvez géotaguer vos photos si :
1/ vous avez un smartphone avec wifi et surtout un GPS
2/ que vous avez installé et lancé l'application Canon qui va bien et qu'elle a tourné pendant tout le temps où vous avez fait des photos
3/ que vous utilisez l'application pour ensuite faire le lien (en wifi) entre vos photos prises sur le G7X et les infos de géolocalisation stockés sur le smartphone
-> super pratique... et au passage je suis quasi sûr que ça ne fonctionne pas en RAW non plus (jvais tester tiens)
EDIT : ah ben c'est simple, sur mon tel (Android) quand je lance la fonction d'enregistrement de localisation ça crashe l'appli :)


Message édité par depart le 15-01-2015 à 14:23:54
n°5456603
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 15-01-2015 à 18:19:26  profilanswer
 

Pas de probleme sur le lg g2 , ca tourne a merveille :D


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5456629
depart
Posté le 15-01-2015 à 18:35:01  profilanswer
 

et sur les raw aussi ?

n°5456960
neostouve
Terrific heavymotor Petrolette
Posté le 16-01-2015 à 11:15:41  profilanswer
 

j'ai pas essayé les RAW , le temps ne se prête pas trop a la photo


---------------
I7 8700K @4900 - 16Go DDR4 3000 - SSD m² 970evo 500go - 3 DD 4TO - CM ASUS ROG Z370F - Gtx980ti WC - 35" Acer G-sync - H110I + H80I - Cooler Master 1000w - 8x Corsair LL
n°5458493
gandilfleg​ras
Posté le 19-01-2015 à 18:06:14  profilanswer
 

Drapio :bounce:


---------------
                                                Faites plaisir à vos yeux
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC (canon)probleme avec mon canon 600d
Canon wft E9 paramétrage impossible[Topic Unique] Canon EOS 7D mark II, le topic du zen
Avis sur CANON SX510Quel objectif CANON ?
FORMAT PHOTO APN CANONhésité de changer LUMIX LX5 pour une canon 600D
choix APN CANON 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unik] Canon G7X, G5X... - la concurrence 1 pouce est là !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR