Reprise du message précédent :
Drapio

p'tain vous faites de magnifiques photos quand meme !

Malgré que ça ne bouge pas tellement ici j'ai commandé un G7x.

J'avais pu testé le RX100 M3 pendant quelques jours mais le prix m'a rebuté quand même. On trouve le G7x beaucoup moins cher sur internet.

Tu l'as pris ou ?

Chez DWI sur la baie.

Tres bon choix , tu ne sera pas déçu .
Les batteries supplémentaires restes chère par contre .

Ca peut se trouver en compatible pour moins cher que les originales?

 
Merci.
Bon prix, mais les risques de douanes me font peurs  

Pour info avec la dernière version de l'appli Canon Camera Connect (et pas Canon CW qui semble abandonné), cela fonctionne maintenant avec Android 5.0

DWI, Livraison DHL-> douane pour moi

Par contre c'est un bon vendeur , et tu peut lui demander un evoi"spécial" ...

Je verrais pour les douanes... Ca serait toujours moins cher que le prix que j'ai à Montréal.

Bonjour à tous,
J'ai déballé il y a quelques jours mon tout nouveau compact, dédié à seconder mon reflex pour un usage léger au quotidien. Pour l'instant, bien que le piqué ne soit évidemment pas comparable à mon EOS, je suis satisfait de l'appareil. Notamment d'une façon différente de faire de la photo, plus ludique : visée poitrine, zone AF par le tactile...  
Juste une chose me dérange, au point que je me demande si mon appareil a un problème ou pas. Je me dis que d'autres utilisateurs du Canon pourraient m'aider à me faire mon opinion sur ce sujet.  
Voici donc :
En modes automatique et semi-automatiques, l'appareil émet de petits "tic tic" en fin de déplacement. Autrement dit, je le bouge et lorsque je finis ma course, j'entends ce son, discret mais néanmoins agaçant, comme si quelque chose avait besoin de s'accommoder, au changement de lumière je pense. Je précise que, évidemment, ce bruit survient en l'absence de toute action de ma part, notamment aucun appui à mi-course sur le déclencheur.
Si vous tendez l'oreille, avez-vous aussi ce bruit intempestif ?
Je vous remercie d'avance
Frédéric

J'ai recu l'appareil photo. Je suis assez bluffé du résultat que ce soit pour le portrait ou les photos de rue. Ca surpasse largement un Sony Nex 6 ou A6000 avec l'objectif de kit 16-50mm.

Finalement je n'ai eu que 24$ de dédouanement.

 
 
Comme ca je dirais que c'est l'ajustement automatique de l'ouverture du diaph des que l'exposition est recalculée. Donc que c'est normal.

Ou la stabilisation

La stab me semble pas l'entendre chez moi je crois

Il me semble que lors des tests une remarque a été émise sur le petit bruit , perso je l'entend pas vraiment  

Je vous remercie de vos réponses. Je l'ai rendu ce matin, et je vais conserver mon (un peu plus ancien) sony pour seconder le reflex.
Bonne continuation !

Pas si catastrophique que ça sur les bords
Pour exemple à 24mm f/4, à bonne distance (pas une mire à 3m quoi). C'est pas aussi bon qu'au centre, mais y a rien de choquant :

 
Sinon, tout comme pour le RX100 II que j'ai possédé, impossible de faire le point sur une unique ligne parfaitement horizontale (ou verticale si en portrait)
 
edit : 800x800 et 220 Ko max, merci

 
Non mais ça va pas bien de balancer une photo en pleine résolution ?    

ahhh ...Manhattan quelle superbe ville !
 
     

 
Ca manque de photos sur ce topic !

ok, allez une petite aussi alors :
C'est pas la mieux mais c'est surtout parce qu'elle est à 24mm f/6.3
 

 
Lien full rez (mais compression @2Mo) :  
http://reho.st/self/86ab2525a163e2 [...] f17550.jpg
 
Le centre est bien, les bords sont nazes mais bon on s'en fout un peu...
 
Allez c'est l'occasion pour moi de faire un petit bilan après 15 jours passés juste avec cet appareil... enfin disons que j'avais le 5D en backup mais je me suis forcé à ne pas l'utiliser sauf quand je ne pouvais pas faire autrement :
- globalement le format est quand même super agréable. Le compact dans la poche, même parfois la poche de pantalon alors que je n'avais pas de manteau, ça m'a sauvé quelques photos où sinon je n'aurai rien eu d'autre qu'un smartphone et surtout ça m'a permis de faire plein de photos que je n'aurai pas faites avec le 5D (le sortir du sac, la super discrétion...)
- l'autonomie... je m'en suis sorti avec une seule batterie, quand j'ai fait un gros usage de l'appareil je le mettais du coup à charger forcément le soir. Je ne suis pas tombé en rade. J'ai toujours laissé le mode éco activé, c'est un peu casse bonbon (écran qui s'éteint super vite) mais on survit. Heureusement que je n'ai toujours pas un besoin vital d'une seconde batterie parce que c'est vraiment n'importe quoi le tarif !!! Et toujours pas de batterie compatible Ca fait 5 mois que l'appareil est sorti !!!
- le rendu en extérieur ça va. J'évite le 24mm quand je peux faire autrement. Je suis un peu déçu par le bruit @125iso (cf photo postée) mais bon, une fois ramenée à un format normal (plein écran) c'est très bien. Les couleurs sont ok, le raw est bien "plat" comme je l'aime, je passe +10 de vibrance dans lightroom systématiquement, comme je le fais avec mon 5D et un peu de saturation si besoin. La netteté/réduction de bruit... j'aime pas trop y toucher en général mais on peut réduire le bruit de luminance un peu (genre +20 ou +30, ça aide sur les aplats genre le ciel.
- le rendu en intérieur c'est plus délicat. Là encore ma comparaison c'est le 5D3 donc je ne suis pas objectif je sais. Disons que dès qu'on monte en iso les couleurs partent un peu en vrille. A 2000 iso on tape le plafond je pense. Au delà ça n'est pas le bruit qui gène (moi ça ne me dérange pas plus que ça) mais le rendu global qui devient dégueulasse. La dynamique aussi doit descendre en flèche, par exemple les zones éclairées crament vite et les zones à l'ombre sont bouchées. La balance des blancs à un peu de mal en éclairage artificiel aussi je trouve. Elle saute vachement du coq à l'âne avec des résultats parfois un peu étranges (vive le raw).
- l'AF en intérieur... il est bien à la ramasse. J'ai désactivé la lampe d'assistance, qui est imbuvable pour les personnes que tu veux photographier (même si elle aide bien pour les sujets non humains Là encore au lieu de nous mettre des touches "ring func" ils pourraient nous faire un bouton "af assist" qui permettrait d'allumer ponctuellement la lampe pour faire la MAP quand on ne peut pas faire autrement. Il y a aussi des pistes à exploiter pour l'assitance AF (infrarouge ? ondes radio ?)  
- l'AF manuel je n'ai pas insisté ça reste imbuvable aussi.
- rapidité : ça va beaucoup mieux depuis que j'ai une carte rapide (Transcend classe 10 U3) mais ça reste inacceptable pour faire des photos de personnes qui bougent (rue, enfants, portraits...) c'est assez honteux ce manque de buffer ou la gestion calamiteuse de celui-ci. Le temps entre 2 photos est trop long, de même que le temps avant de revoir l'écran "live" après la prise de vue.
- la réactivité générale est aussi désagréable pour la prise de vue. Le changement d'ouverture en mode Av, pfff, genre tu veux prendre 3 déclinaisons d'une photo : une à pleine ouverture, une à f/4.0 et une à f/6.3 par exemple. Ben faut pas être pressé. Après la prise de vue de la première photo il faut qu'elle soit enregistrée, que l'écran réaffiche le "live view" et il faut encore attendre un micro chouilla avant que le tournage de la bague soit pris en compte. Si tu vas trop vite il ne se passe rien. C'est pénible.
- la correction d'expo "dure" on s'y fait. C'est pas super agréable mais bon on s'habitue à manipuler la molette avec le pouce.
- pour la vidéo, en intérieur l'AF est totalement à la ramasse, tant qu'on est à 24mm et plus d'un mètre ça ne pose pas trop de souci mais dès qu'on joue un peu avec le doigt sur l'écran pour faire la MAP à un endroit précis, qu'on a zoomé un peu... c'est n'importe quoi. Sinon le rendu est chouette, c'est sympa pour faire des petites vidéos un peu plus "quali" qu'avec un smartphone. La stabilisation est excellente mais ça fait un peu de bruit dans l'enregistrement quand on filme un truc calme.
 
Voilà, donc je dirais 50/50 : je n'aime pas du tout l'utiliser, je n'aime pas le rendu en intérieur mais finalement je suis content de l'avoir, sa taille est géniale, le rendu en extérieur est très bon, l'utilisation assez simple, le zoom et les ouvertures sympa ...  
 
Franchement je ne sais pas quoi en faire, je vais probablement le garder car je ne vois pas quoi acheter d'autre mais quand je peux éviter de l'utiliser mes photos ne s'en portent que mieux

Je suis un peu de ton avis, je suis parti à Stockholm en me disant que j'allais le tester bien comme il faut et ne prendre que ça et finalement je l'ai filé à ma copine et j'ai pris mon 6D quand même

Vous partez de loin aussi avec vos appareils semi pro. Perso pour avoir eu juste des hybrides (Nex5n, Nex6 et A6000), j'en suis plus que satisfait.

Pour ma part, je suis encore en train de chercher un bon paramétrage par défaut sous lightroom.
Pour l'instant, j'en suis à :
contraste +5
vibrance -5
gain 50
masquage 50
luminance 10
détail 65
contraste 15
profil camera standard
rouge primaire teinte -2

je me disais "wow, -5 de vibrance, il est bizarre lui !"... et après j'ai testé "profil camera standard"... ah oui en effet c'est TOTALEMENT différent du profil "Adobe standard" je comprends mieux
Tiens je vais jouer avec le profil Canon pour voir...

adobe standard est bien "plat", comme tu dis.
Et un peu magenta aussi je trouve.

Bonjour,
Depuis un mois je teste mon G7X sur différents sujets ou mires.  
J'ai testé les différentes focales, les ouvertures, la sensibilité iso, la netteté et le rendu des textures. Je l'ai trouvé un peu lent pour shooter les oiseaux mais il est capable de faire de bonnes images si on connaît ses limites, points forts et points faibles.
 
Il me manque votre avis sur le développement des images. Jusque là je ne faisais que du JPEG. Et je vois que plusieurs d'entrevous développent en RAW.
 
Quelles améliorations m'apporterait le RAW.
Merci
JP  
 

Entre autre :
- Plus de dynamique pour récupérer les hautes lumières cramées
- modification de la balance des blancs à postériori
- bien meilleur contrôle du lissage en iso élevés (j'ai horreur de l'effet impressionniste généralement proposé en jpeg natif)
- pas d'artéfacts de compression jpeg au départ, c'est toi qui les ajoute à l'export en gros, donc si par exemple tu veux recadrer violemment t'es content d'avoir 100% des pixels significatifs et non pas de la bouillie de jpeg.
 
Par contre : ça ralentit l'appareil à la prise de vue, prend plus de place, n'est pas compatible avec les fonctions wifi & co et bien entendu impose un export dans un logiciel avant de pouvoir montrer ses images... ce qui est aussi un avantage : vu que tu es obligé d'importer/exporter les photos, ça ne prend pas beaucoup plus de temps de les trier/retoucher un peu... et ça les améliore nettement. Sinon en jpeg tu es tenté de tout laisser tel quel, ce qui est souvent dommage (débouchage de contre jour, réglage des couleurs, ...)

Dynamique, c'est vrai. Gros problème pour photographier un oiseau en plein soleil et à contre jour.  J'avais moins de pb avec mon D5300 qui n'est pourtant qu'assez basique. J'en avais conclu que le G7X manque de dynamique et qu'il vaut mieux l'utiliser le soir, le matin ou sous ciel couvert.  
Je vous vois parler  de Lightroom.  Est-ce que DPP peut faire l'affaire ? Il est gratuit.  
Merci pour la réponse?

Balance des blancs.
Je le fais systématiquement sur les images que je garde (très peu), avec "PhotoFiltreStudio" et je stocke en Tiff en attendant le post-traitement. En raw c'est mieux ?
 
Lissage.
J'avoue humblement que ne m'en suis jamais inquiété. Mais j'ai probablement tort.
 
Artéfacts et compression.
Avant de poster l'image, je compresse, toujours en tiff, aux dimensions du forum, 72 pp et j'enregistre en JPEG. Enfin je réduis à <220Ko.
Où est mon erreur ? En raw c'est autrement ?
 
Su tu n'as pas le temps de répondre, pas grave.
Merci
 

ça prend plus de place, oui et non.
Si le raw est plus gros que le jpeg, il peut être cantoner à un disque d'archivage. Les jpegs issus du raw sont par contre bien plus léger que ceux de l'appareil (pour une qualité au moins égale)

Départ,  
En relisant ton texte accompagnant le Sacré-Cœur je me suis rappelé un reproche que tu faisais au sujet de la commande circulaire arrière.
Je ne comprends pas comment tu réalises les 3 photos à ouvertures différentes. Les ingénieurs de Canon seraient-ils si bêtes ? Il faut moins de 20 secondes.
 
J'aime le Sacré-Cœur. Plus les bords sont flous, plus le sujet principal est mis en valeur.

exo 59 :
balance des blancs : oui mieux en RAW car tu peux la définir en absolu et c'est vraiment une "balance" des blancs (définition de l'information) et non pas un triturage à partir d'une image existante.
Au passage le tif c'est bien mais qu'est-ce que c'est gros, à côté le raw fait léger
 
Artéfacts : bien sûr quand on exporte on le fait en jpeg, avec ses artéfacts aussi. Mais tout le traitement en amont a été fait sur une image nickel. Par exemple si tu sors une image "finale" en 800x533 mais que c'est juste la partie centrale à 1:1 (méga gros crop) de ta photo d'origine, tu es content que l'image source soit la plus nickel possible sinon la compression jpeg d'origine (si photo prise en jpeg) va être bien mise en avant
 
Pour l'histoire de la bague, c'est celle de devant (autour de l'objectif), en mode Av. Oui tu peux faire tes 3 photos en 20 secondes... c'est bien ça le problème. Sur un reflex quelconque (pas forcément le 5D), ça en prend à peu près 2 : déclenchement, coup d'index latéral sur la molette à côté du déclencheur de quelques "clics", déclenchement, , coup d'index sur la molette, déclenchement et c'est bouclé. Le plus long c'est de passer l'index du déclencheur à la molette (sauf si tu déclenches avec le majeur, ce qui m'arrive aussi), il n'y a rien à "attendre" au niveau de l'appareil, il est disponible pour toutes les manips à tout moment, c'est l'humain le facteur limitant... Là le fait que l'appareil soit non réactif pendant l'affichage de la photo et l'enregistrement sur la carte SD c'est vraiment pénible je trouve. Ca me renvoie à mon premier compact, un fuji de 1.3 mpix

Merci c'est pigé pour le RAW; je vais donc faire avec DPP puisque tu ne me le déconseilles pas.
 
Tu travailles en mode Av mais avec quoi modifies-tu l'ouverture ? La bague du zoom ?

Ah pardon j'ai oublié de répondre à la question sur DPP : personnellement je déteste. Je trouve que c'est l'antithèse du concept du workflow basé sur le raw, à savoir : "optimiser".
 
En gros l'avantage de lightroom (et les autres du genre) c'est de faire le minimum de manipulation pour aller le plus vite possible et sortir des photos les plus optimisées possibles.
DPP c'est 1 photo à la fois, une interface bien old school, très peu de réglages, l'obligation de passer par un autre logiciel pour faire les traitements manquants...
 
Maintenant ça permet de tester sur quelques exemples (récupération des hautes lumières par exemple) pour 0 centime, mais pour tester je conseillerai plutôt la version d'évaluation de lightroom !!!
 
Oui en Av, modification de l'ouverture avec la baque crantée qui est autour de la base de l'objectif.

Lightroom vs DPP, vu ! Merci pour les explications qui confirment ce que j'avais lu ou entendu.  
 
 Depart :
« Oui en Av, modification de l'ouverture avec la bague crantée qui est autour de la base de l'objectif. »
 
   Je procède autrement en Av.
En effet j'ai lu tant de choses contradictoires sur le G7X et ses concurrents, que j'ai voulu vérifier, en faisant mes tests comme je le fais pour chaque nouvel objectif ou apn.  
 
   Test G7X:
 - Ouverture de f/2,8 à f/8 sur mire normale.
 - Focales : 24mm-28mm-35mm-50mm-85mm-100mm  sur mire normale et sur mire macro.
 - Sensibilité iso sur mire de textures et sur  extraits à 100% d'une image complexe,  pour la netteté et la lisibilité.
 - Enfin comparaison de couples « sensibilité iso / ouverture » à quantité égale de lumière .
 
   Compte tenu des résultats je procède ainsi :
 
 - Mode Av (parfois en M pour plus de rapidité).
 - Je sélectionne la focale en fonction du sujet et des résultats de mes tests. J'ai donc attribué à la bague/zoom le réglage de la focale.  
 - L'ouverture est réglée avec le pouce sur la molette de sélection (autour du bouton « func set ».  
 - Les iso sont en « auto » < ou = 800 iso.
 
   Remarques
   On ne peut pas tout faire avec le G7X mais on peut réaliser techniquement de bonnes images.  
   Il faut en connaître les points forts, les faibles et agir en conséquence.
   Quant à sortir de très bonnes images dignes d'expo,  c'est une autre affaire... (même avec un réflex haut de gamme)
 
N.B.  
   Pour comparaison : Lors de tests, mes 60 et 105 mm macro Nikon ont obtenu la note 100 pour le centre. Les focales du G7X sont toutes entre 80 et 85 au centre. Très bien si 100 est excellent.
   Je peux être plus précis sur mes tests.

youpi les batteries "compatibles" sont enfin sorties...
 
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_fro [...] _PrefLoc=2
 
Bon c'est encore cher pour des daubes (24 euros la pure noname), mais ça devrait quand même permettre de trouver un compromis au tarif délirant de la batterie officielle.
 
D'ailleurs il y a des spécialistes des batteries compatibles ? les M&L, Patona, OTB, Blumax... ça vaut quoi ?

j'ai déjà eu des Patona , franchement elles étaient très bien