Reprise du message précédent :
J'ai vu quelques tof de zepi faites au 10-20... s'pas mal, mais au format HFR, difficile d'être super objectif... Rotten aussi en a eu un et sembles le trouver très bien...
Pas évident de se faire une (bonne) idée...    

faut le fermer à f/8, sinon c'est mou.

ouais enfin mou sur du D2X

I'm working = chui en train de bosser.  
I'm shocking = chui en train de choquer.   c'est pas ça que tu voulais exprimer, si ?    
 
Donc, en belgo-saxon, c'est correct mais pas en anglais.    
t'as pas usé assez de fond de culotte sur les bancs de l'école, BLG.    
 
Tutentêtétatord ! Au coin !

Sinon, question uga, je suis dans la meme hésitation... Mais le Nikon est hors de prix.
Je crois que je vais craquer pour le 10-20...

En pour
- 2x -cher que le Nikon,  
- 10mm au lieu de 12,
- AF sur la D40 family (contrairement aux Tokina et tamron)
- 100 g de moins que le Tokina (meme poids que le Nikon)
 
En contre :  
- 200 roros de + que le Tokina (qui est à 330 euros chez hk) !
- Un poil de piqué en moins, mais bon, sur du 6 mp...

y a des verbes qu'on ne peut pas terminer en ...ing
genre i'm loving.. ca se dit pas!
maintenant pour shock, j'en sais rien

Tu connais pas le mégatube de scorpion ?
i'm still lovin' yoooooooooooou..........
Le slow de la mort qui tue. Y'en a eu des pelles de roulées dans les boums avec le verbe "loving" !!!  

pour parfaire votre anglais et pour avoir un avis sur les UGA:
 
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm

je l'ai lu cet aprem. Un peu trop détaillé mais intéressant.

Le test est clairement en faveur du 12-24 Nikon, du moment que l'on a les roros nescessaires...

sur un D40 ca se resume à : nikon ou sigma !
la diff : le budget et la focale....
 

bof l'af sur un uga c'est pas essentiel non?

feignant inside....
 
et puis, si : à 24mm c'est qd mm mieux ! (et meme à 20mm aussi)

jusque là on y était dream' !    
 
Alors tu t'amuses bien avec ton new compact ?

ca chauffe sur le bruit par la bas ...j'ai peur qu'il finisse par y avoir des morts....

 
yes...
 
j'apprends la prise en main. Ca change. c'est ce que je voulais. un compact avec un grand angle (24mm)
il est bon ds le n&b en plus
il me plait bien.
 
je me separe pas encore de mon D200 non plus pour autant  

Pour ce que j'en ai vu, en couleur, faut bien la zepi touch' pour lui sauver la mise. Mais si tu l'utilises qu'en N&B pourquoi pas !

 
mouais, les gens veulent du 1600 isos propres comme du 100...
le mouton à 5 pates.
 
alalalalala, et le grain d'une peloche z'ont oublié ce que c'etait....  

 
faut pas exagérer. comparer à mon ancien compact (sony w12) il est tres bien. Je fais des photos ss flash et nettes !
mais on est HS la....

de quel compact vous parlez ???

t'es chez les cool ici, y'a jamais d'blèmes ! même s'tu causes du ricoco (l'appareil hein, pas celui qui se chauffe sur le D2x)  

On n'a pas parlé du sigma 12-24 HSM !
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] 27fcce3b2a
 
Une troisième alternative en AF pour nous les difortiches.

Si tout à la fin, y'a un lien il me semble...
 
Pour faire court, il est derrière le 12-24 et le 10-20...

Ricoh GX100 j'crois bien, mais j'laisse dream te présenter celui qu'il a préféré à un D40  

 
C'est vrai que être choqué, ça doit être : to be chock
I'm being chocking !

la difference entre le 24 et le 28 mm est si enorme? y des fuji sympa qui commencent a 28...
sinon y en a qui comparent le bruit du gx100 au grain de la triX.......................................................................................................................

Perso, j'suis pas emballé par ce qu'il sort, j'préfère le 28mm de mon ixus, et sa qualité d'image...    
Bref, HS terminé for me...

 
quelle idée !!
ca reste un compact ! taille du capteur ???

 
attention : to choke = etouffer
to shock : choquer.
etre choqué : to be shocked
 
I'm chocking = je m'etouffe (j'avale de travers, etc...)    
 

 
le 12-24 est FF.
mais on peut pas mettre de filtre dessus.
 

 
tu l'as vendu ton D40 de ttes facons
et moi j'ai eu de la chance ds mon aventure !
J'ai dc acheté hier un Ricoh GX100. (zoom 24-72 f/2.4-4.4)
 

 
vers les UGA et GA les qques mm sont appréciables. Un 24mm ca le fait carrément.
j'apprécie bcp les UGA en ce moment (que ce soit sur mon gx100 ou d200) sur ce dernier j'ai un tokina 12-24/4 et un nikon 20/2.8 qu'est bien sympa aussi contrairement à ce qu'on peut lire sur le net.
 
le grain est proche de la triX oui !  

oui !

 
c'est lequel d'ixus que t'as ?
moi j'aime bien le ricoh car tu peux tout debrayer et parametrer.
je voulais pas d'un tout auto...

Bien sur, mon D40 n'était pas le sujet. Content qu'il te plaise, moi j'ai vraiment du mal avec les images couleurs que j'ai pu voir...   Mais il possède sans doute plein de qualités autres.
 
Edit: un 850, qui à comme défaut par exemple de ne pas être tout manuel... mais la qualité d'image est pas mal quand on a pigé le mode d'emploi.

j'avais un vieux coolpix 4200 ca pootre pas mal quand meme et en macro c'etait vraiment super!

Coolpix 3100 pour moi, les photos au flash sont assez .

comme une photo au flash de compact.
la dessus ca a pas changé !

Oué', c'est tout sous-ex ...

sauf le fromage blanc au milieu...

Assez typique ça le fromage blanc    

Aller une 'tite pour revenir au D40.
 
               
 
 

beau ciel, enfin nuages, mais c'est un peu trop sombre patron !
surtout le sol.