Reprise du message précédent :

 
C'est une croyance fausse.
 
Au rapport 1:1 toutes les focales ont la même profondeur de champ à diaphragme identique.
 
Maintenant il est vrai que l'arrière plan (flou) est moins flou au 50mm qu'avec un 105mm par ex.

ah ? en meme temps je n'ai qu'un 105 donc je peux pas comparer... mais c'est ce que j'ai remarqué avec les calculateurs de pdf... quelques mm de variation.

Tu penses que ça donnerait quelque chose d'intéressant avec un 17-55 ? ou histoire de recycler le 18-55 kit ?
 
A part ça, merci Dru pour le petit up. Vraiment sympa    
 
Belgian, j'ai bien aimé ton autoportrait, même si je les ai bien vu, il y a encore des 'tites fleurs !!!    
 
Aller spécial kassdédi pour toi mon poto belge... Du vrai pissenli français môssieur !
 
               
 
Pis comme t'as été bien sage, une autre...
 
               
 
@+++

 
Pas de quoi, c'est une bonne affaire que tu proposes
 
Sinon la dernière respect, le parallèle entre fleur et urbanisme est excellent, sans parler de l'aspect technique en soi

   
J'ai fait une p'tite série de shoot intéréssante ce week end.  
Si celle là te plait, j'espère mettre prochainement la suite sur ma modeste galerie. Passes voir de temps à autre.
 
Et encore merci    

 
Je ne sais pas, en général les zooms ne sont pas conseillés avec les tubes alonges, mais on ne sait jamais.
 
Le problème c'est que parfois, un jeu de tube alonge qui conserve l'exposition et l'AF (pas nécéssaire en macro) coute assez cher.
 
Un objectif macro premier prix comme le 100mm macro vivitar peut alors constituer un bon choix : http://ramal.free.fr/100mm.htm (le site semble temporairement dérangé, élections ?), il n'y aura pas d'AF avec le D40, mais c'est pas forcément un problème en macro.

Je comptais d'ailleurs investir dans des bagues allonges pour les adjoindre à mon 18-55 et ainsi pourvoir débuter la macro' tout doucement.
Mais comme l'a dit alain, les bagues allonges qui garde les automatismes tels que l'AF ou l'exposition coûtent cher.
Tout ça pour des bouts de tubes creux, un ex. en Belgique le jeu de trois bagues allonges Kenko, 12mm, 20mm et 36mm coute 150€.
Ca fait cherouille quand même !

On trouve le vivitar/cosina/phoenix 100mm macro pour environ 150 euros sur ebay.

Certes le 50 Sigma est un bon objectif, tout comme les autres objos' macro' Sigma mais c'est un peu court 50.
Je préfère investir dans un petit téléobjo' à f/2,8 qui me permette de faire de la macro' et d'autres choses en beneficiant en plus de l'HSM.

Sinan', Mega', j'aimbe bien la première quoique un peu sombre, sinon la deuxième  !

On continue, avec toujours une forte compression qui peut nuire à l'image.  

f/8
1/800
800 ISO (:D)

Toujours cette histoire de compression.

f/8
1/640
800 ISO (:D)

Merci Alain pour tes (toujours) précieuses infos techniques.    
Effectivement je n'accède pas à ton site pour l'instant. J'ai bien envie de pouvoir faire un peu de macro, mais le 105VR cogne un peu question tarif. C'est vrai que platipus à l'air d'en être content. Pour un rapport 1:1 la distance de MAP minie serait donc de 20cm pour le 105 ? C'est un plus je trouve par rapport à l'excellent 60 micro ou il faut s'approcher beaucoup plus près du sujet... pas toujours évident ! Effectivement, il a pour lui son prix, et sa qualité. Pas très grave pour la MAP manuelle dans cet exercice.
A 150 roros les bagues allonges, je préfère trouver un objo...
 
Sinon, en UGA à grande ouverture, quel serait votre choix ? Je suis souvent à 17 pour le moment, et j'en voudrais plus !
 
Belgian, Je préfère ton premier post 'autoportrait'... la couleur de l'herbe y est beaucoup plus agréable et naturelle il me semble.
Les cadres plus fins de cette série, c'est beaucoup mieux je trouve.  
 
Alors t'aimes pas les pissenlis français... ah ces belges alors  

C'est vrai que la couleur de l'herbe sur ces deux dernières ...
 
Si je les aime bien tes pissenlit mais sont un poil trop sombre pour moi !
Sinon, tu dis quoi du Sigma EX 150 f/2,8 HSM, comme je l'ai dit, il est moins sujet au vignetage et corrige mieux l'aberration chromatique.
De plus, le distance de MAP est d'une vingtaine de cm pour le 105 VR contre une quarantaine pour le Sigma.
Mais ce denier étant plus long, c'est mieux pour les insectes craintifs, pis' il est mois cher que le 105 VR aussi !

Sinan', en UGA lumineux le Nikon AF DX 14 f/2,8 !

 
Le sigma 10 20, il est top en plus HSM, je l'ai eu longtemps, je me le racheterais surement un jour

Le Sigma c'est un gros bouzin de 14cm de long et quasi 900g !!! Je trouve déjà le 17-55 pas mal avec ses 750g !

Sinon il a l'air pas mal du tout. Rapport de 1:1, f/2.8 MAP mini de 38cm ce qui peut être plutôt mieux. Reste son prix (mais quand même 1/3 moins cher que le 105VR)
Je me demande ce qu'il donne question qualité d'image... Piqué au centre et en périphérie à PO ?
Et s'il serait compatible avec le Sigma APO Tele Converter 2x EX DG, ce qui donnerait un 300 à la clef...

Belgian, le Nikon AF DX 14mm f/2.8  doit être de la bombe, mais son prix aussi est explosif !!!

Edit: Merci rotten. T'as des exemples de shoot avec ?
f/4, pas un peu juste ???
Avantage diamètre 77, like le 17-55, c'est un plus pour le filtre pola...

Tiens pour ceux que ca interesse, Aperture (sur Mac) est pas encore compatible avec le D40x, ca reconnait pas les raw.

 
 
Attention, pour les insectes ce qui compte c'est pas tant la distance de map mini que la distance entre l'avant de l'objectif et le sujet, car certains objectifs s'allongnent beaucoup et d'autres moins à la distance mini.

et plus la focale est longue en macro, plus il y a de déchet...

J'ai un 50mm f1.8 ais Nikkor dans mon tiroir.
 
Pour faire de la macro avec, j'ai donc le choix entre l'inverser et lui bricoler une allonge ?
Quelle est la meilleure solution ?

Déjà, si tu n'as pas peur des poussières,tu peux tester le 50mm Inversé comme ça en le tenant à l'envers devant ton boîtier ouvert !

Bien sûr, pas d'AF, pas de mesure de l''exposition...

vlad : c'est ce que j'ai fait mais c'est pas super facile de bien centrer l'objo sur la monture (de la main gauche)  
tout en tenant le boitier (de la droite),  
tout en essayant d'accéder aux réglages de vitesse (avec les doigts de la main du milieu )
tout en faisant la mise au point en avançant reculant.
C'est du sport !!
 
La bague de map, il faut la mettre sur infini ou sur distance minimum ?
Et avec une avec bague allonge, on obtient de meilleurs grossissements, non ?

 
ben avec un UGA je vois pas trop l'utilisé d'une grande ouverture car on veut toujours une grande PDC,  
 
quelques exemples :  
 

 

 

 

 

Merci beaucoup Rotten pour les exemples, c'est sympa (pris avec ton diçéveunti ?)
Pour la PDC, suis pas toujours en quête de grands espaces en UGA et parfois, ça m'irait bien une faible PDC. Reste aussi la vitesse autorisée en faible luminosité avec une ouverture importante...
En tout cas, le moment venu, il fera parti des possibilités retenues    

D50 et D70
Toute facon t'as pas trop le choix en UGA
t'as le tokina 2.8-4 qui n'est pas AFS
et le nikon 2.8-4 qui coute 1000 € mais qui est AFS

Il sort quand même de bons trucs ce 10-20 sigma. Un exemple supplémentaire tout frais juste à coté...

2.8-4 ?

ou 4 constant peut etre je me suis trompé

c'est clair ! je me souviens, j'ai essayé 30min, pas plus tellement c'est balèze... Mais ça te donne au moins une idée du grossissement...

Après la bague qui te permet de fixer ton objo comme ça ne doit pas être trop chère sur Ebay !

Après pour les réglages précis je m'y connais pas. mais je crois qu'il y a un Topic unique sur le 50mm inversé sur ce forum !

coucou !!!
me voila de retour de week end et il y a deja 3 pages a lire lol
Je vais regarder mes photos, les trier, les modifier....
et promis je vous en post si y'en a des "bonnes"!!!
 
Merci belgianman et pial
et k@nt bienvenu o club moi aussi c mon premier !!!
 
O fait Megalyth, vous avez pas besoin de moi pour le service !!,  
kan il sagit d'alcool les hommes savent se servir seul lol
bizooo

alcool ? ou ca ? combien ? pour moi ? pastis ? cahouette ?

Les deux infos étaient séparées, je ne voulais pas dire que le disctance de MAP mini influait sur la facilité à shooter les instectes.    

swing, c'est bon à savoir ça !    

Mega', l'est cher, c'est vrai.
Mais il te reste le fish-eye, AF DX 10,5 f/2,8  pour 666€, ici.
Pour ce qui est du Sigma 150 f/2,8 HSM, tu peux voir son test au niveau du piqué ici et celui du 105 VR ici.

Nan', toi c'est boisson noire sucrée avec des bulles et PHP !

Sans sucre  
 
mais d'ici une heure, c'est jaune avec glacon sans bulle  

Y un soleil sur la bouteille ?
Sinan l'a l'air bien ce 150 f/2,8, mais l'est pas stabilisé. (+1 pour le 105 VR là ! )

heu plutot un nombre comprit entre 50 et 52

50,5 ?
Si, y a un soleil en fond !

 
la même chose pour moi merci  

 
Ce sigma 10-20 si je pouvais me le permettre

Dailleurs il prit une hausse de +50 € chez Hk digi

C'est la fête ici, alors pour moi un pastaga et fait pêter les cahuètes amely non mais !   [/modemachooff]
 
Sinan, on attend les safari photo...  
 
Belgian, merci pour les liens, j'vais aller voir ça de plus près  
 
Dru, le 10-20 n'est pas hors de portée, entre 280 et 380€ sur eBay... j'en suis un de près pour le moment. On va voir ce que donne l'enchère. Le gars vends aussi un SIGMA f2.8 70-200mm EX HSM + 2x CONVERTER. Quelqu'un l'a testé celui là ? Parce que pour le moment, il est pas trop cher... mais il reste encore quelques jours d'enchères
Si ça t'intéresse, fait moi signe, j'te filerais les liens.
 

Pour mes photos de "safari" va me falloir du temps, j'ai tout pris en Raw !!!