Reprise du message précédent :
Pour mes photos de "safari" va me falloir du temps, j'ai tout pris en Raw !!!

 
correction : la map minimum du 105 VR est de 31.5 cm pour 1:1
et vi j'en suis content, bien que je ne puisse comparer avec le micro 60mm ou le 50mm de sigma...
mais l'AF-S s'aprecie pas mal... ainsi que le VR... ça lui donne plus de polyvalence que un D40.
le 60 micro n'est pas donné aussi, alors tant qu'à faire...

Après avoir discuté avec deux macroteux' avertis, il en ressort que le bon choix pour débuter serait soit :

Sigma 105 f/2,8
Tamron 90 f/2,8

Le 150 Sigma et le 105 VR Nikon semblant trop cher pour débuter, si t'accroches pas à la macro'.
Certes, pas d'AF avec ces deux modèles mais en macro', privilégiez la MAP manuelle.

moi, je privilegie l'autofocus, si ça patine, je passe en manu pour avoir le sujet et ensuite je reactive l'autofocus une fois que ça accroche pour me preocuper plus de la photo que de la map... parce que les bebettes ça bouge tout le temps et comme moi aussi, alors accroche toi mon kiki pour avoir ce que tu veux !  
 
[edit bis] je sais pas comment Nikon trouve 31 cm de map mini sur la doc, je viens de faire un test à 1:1, la lentille frontale est à environ 15cm du sujet ! le 105 fait 12 cm de long donc du D40 au sujet il y a 27 cm... bref, no comprendo parce que j'arrive pas à 31cm !

C'est bien, c'est le meilleur format pour apprécier le D40, surtout si t'as un bon soft derrière... NX par exemple. Ca offre quand même plus de possibilités en post traitement que le jpeg.
 

Merci pour tes précisions. Hors du cadre macro, tu l'utilises autrement ?
Sinon question taro, Nikon AF Micro 60mm f/2.8D 300€ FDPO, Nikon AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED 625€ FDPO sur HK. C'est quand même du simple au double
 
 

plapitus', pareil avec le 18-55.
Distance minimum de MAP = 25 cm, il y a des fois ou je suis vachement plus proche, ou alors je crois être plus proche ...

Mega', le 60 f/2,8 est un des meilleurs objos' macros' Nikon.
Sinan' un tel objo' est déconseillé pour débuter car les petites bêbêtes pas farouches, si on ne les a pas un minimum apprivoisé avant ...
Elles risquent de se barrer, avec un 105, t'as plus de marge.

bah, je l'utilise comme un petit zoom fixe, ou pour du portrait ou si je veux plus de piqué que mon 18-55 pour des choses précises, pour isoler un sujet (donc exit le grand angle)... bref, si on veut trouver de quoi l'utiliser hors de la macro, on trouve toujours

J'sais bien, j'ai déjà taté de la macro, et je sais bien que les bestioles ça disparait vite fait.  
C'est vrai qu'avoir un peu de distance, ça fé pas d'mal !

Ok, c'est juste pour avoir une idée, au vue de ton expérience, de la polyvalence potentielle de ce caillou. T'aurais pas des photos, hors macro à titre d'illustration STP ?

Et ça te botte la macro' ?

De temps en temps ouai, c'est sympa. Ca prends du temps, faut être patient, et en plus y'a des montagnes de déchets !!! Enfin pour moi heing !  
Ca bouge trop vite ces 'tites bestioles !

helas, nan pas encore d'exemples hors macro qui soit pertinant... mais à l'occasion, j'y manquerais pas.

Merci, c'est sympa    

 
Il faut mesurer à partir du plan du capteur ccd qui est matérialisé par un trait dans un rond (au dessus de la molette de réglage sur le D40).
 
Intéressant pour la distance depuis l'avant.
 
J'ai mesuré avec le 200mm F4 AIS micro, au rapport 1:1 (avec bonnette) le sujet est à 17cm de l'avant de l'objectif, et à 40cm du capteur.
 
Avec le 55mm F2.8 Af nikon, au rapport 1:1, le sujet est à 5cm de l'avant de l'objectif, et à 23,5cm du capteur.
 
(Quand je parle de rapport 1:1 en fait il faut comprendre distance mini, le rapport 1:1 c'est pour l'argentique, il faut peut être multiplier par 1,5 en numérique.)

C'est bien, c'est le meilleur format pour apprécier le D40, surtout si t'as un bon soft derrière... NX par exemple. Ca offre quand même plus de possibilités en post traitement que le jpeg.
 
 
Oui c sur on peux modifier plus de chose, mais pour le moment g rien de fameux en logiciel, je les passe ds DXO(Auto) mais pas satisfaite du résultat    
NX c koi stp ???    
biz

Amely, tu peux aussi en passer certaines en jpeg directement dans ton D40. Si tu en as beaucoup ça peut être fastidieux, mais si tu ne passe que les meilleures ça peut dépanner.
 
NX c'est Nikon Capture NX. Il me semble que tu peux télécharger une version d'essai de 30j.

 
 
bonsoir,
Bah effectivement c tres long la j'ai trop de photo et pas mal de ratées...
la prochaine fois je prendrais pas toutes mes photos en Raw, ca m'apprendra      
Merci pour le renseignement je vais voir ca
biz

C'est clair que dans l'absolu il est pas excessif, c'est quasiment le prix que j'ai payé mon 18-70 mais en ce moment je peux vraiment pas... Rah ces voitures... Saleté de pompe de gavage qui vient de me lacher...

Pour les liens merci, mais vaut mieux éviter toute tentation, je verrai ça à la rentrée prochaine

 
le Sigma 150 f2.8 Macro    
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
HSM, super bien construit, macro 1:1, télé lumineux, que demande le peuple...et encore abordable en plus
 
 

 
attention: du sujet au capteur    

La rentrée, ça s'ra vite là  

Aller c'est bientôt l'heure de l'apéro alors une 'tite pour la route...
 
               -57-
               
 
A part ça toujours personne d'intéressé pour mon zouli diforty ?    
 

 
Lcoolique va  

combien ton D40 ?

 
très sympa le traitement

joli, les halos ne choquent même pas trop

Comment tu dipppssss ??? Ici, c'est un topic ou on a les cahuètes et le jaune tous les jours môssieur ! manque juste miss amély pour le service  

490

Question: J'etais sur Chicago hier soir, j'avais mon D40X, mais les photos de nuit, c'est galere!! C'est tout flou Faut un pied oblige ou y'a moyen de s'en tirer autrement?
J'ai pas encore mis les photos sur mon mac mais doit y avoir 90% a jeter.

monter dans les iso
respecter la règle 50mm = 1/50s mini.

Faut descendre en dessous d'une vitesse de 1/sur la focale mais c'est vrai que pied presque obligatoire ou monter en isos avec une grosse ouverture

ou objectif VR qui fait des miracles dans ces conditions...

vouala

pourquoi il ne font pas un 18-70 VR pas envie d'un gros bouzin de 18-200 meme si il l'air super pratique

Salut les fortiches.
 
J'ai fait des essais de macro avec 50mm inversé, et tant que j'y étais j'ai bricolé une bague allonge avec un siphon de lavabo.
Le tout tient très bien, c'est démontable et en plus...
ça marche plus que bien !!!    
Dites-moi comment on fait pour poster et je vous sers une tournée de macros (mais pas au vin blanc, hein...)

http://imageshack.us

Merci string
Voilà.
Je ne sais pas quel rapport de grossissement on est mais je suis plutot content du résultat, meme si ce n'est qu'un test.
(Evidement, 1 centime, ça court moins vite qu'une bébète.)

Euh... Pourquoi mon image ne s'affiche pas dans le topic ?

Bon bah mon 4x est à priori parti, reste à attendre son arrivée.    
 
Connaissez vous des sites où on peut trouver des objectifs moins chers ?
Perso j'ai regardé sur eBay mais au final avec les frais de port de de douane je suis pas sûr que ça en vaille vraiment la peine.  
Idéalement il faudrait pouvoir commander aux US, surtout avec le cours actuel du $.

Quand tu édites ton message, faut mettre des balises autour de l'adresse d'hébergement de ton image. l'icone avec un oeil vert >>> [ i m g ][ / i m g ] sans les espaces kwa    

 
1) je m'appelle pas string
2) la balise à mettre est [img] et non [url]
3) faut mettre le dernier lien que imageshack te donne

Ben non, ça marche pas...
Quand je met une balise url, le lien fonctionne.
Mais quand je mets une balise  img, rien.
 
désolé...swing !    J'ai eu une nuit très courte.