Reprise du message précédent :
50mm est pas plus long que 55
oui c galère mais oui c faisable. pour du portrait par contre, je ne te dirai pas de foncer pq un sujet mobile, ca reste chaud: à f/1.8-2.8, la moindre erreur de map se paye cash.
Mais je te dis qd m, fonce car c un super objo !
 
Sinon dans ton cas, regarde pt-ê le 55-200, super pr le portrait et jouer avec la pdc.
 
@petrouch: j'aime bien ta 1 sauf le bord gauche qui gêne.
La 2 est trop saturée niveau couleurs, surtout au milieu de l'image.
bien les vacances ?
 
une petite en passant:
http://totographe.free.fr/public/p [...] _web_m.jpg  

petite question, est ce que le l'autofocus du Nikon AF-S 35 mm F/1.8  fonctionne avec un D40 ?

A mon avis,
 
Si AF-S, il devrait fonctionner.... A confirmer.

Oui c'est parfaitement compatible.
 
Aucun soucis avec un objectif AF-S ou HSM pour profiter de l'autofocus sur un D40 / D40x / D60.  

 
 
 
 
Tu veux parler du AF-D f/1.8 -85-mm , non???  
 
Parce que 50mm ce n'est pas plus long que ton 18-55mm!! (( c'est plus court de 5mm ))
 
 
 
 
Sur mon D60, il y a une diode verte qui s'allume une fois la MAP manuelle faite précisément, donc c'est assez facile.   ((uniquement en mode semi-automtique P, S, A))  
 
Sauf en mode M ou la diode est remplacée par l'indicateur d'exposition. Donc là, on ne sait pas connaitre où en est la MAP.
 
(( j'ai également un stigmomètre Focusing-Screen sur mon verre de visée. Très précis!! Et plus aucun soucis même en mode M))

 
 
impec merci

Tu as pu cahnger ton verre de visée    
tu as pris quoi?

J'ai pris un Focusing-Screen à base d'un verre Nikon K3 avec répères des 1/3 gravés.
 

 
(( Je trouvais les verres de visée Katz-Eye un peu trop chers pour mettre sur un D60!!!    J'aurai eu un D90 ou mieux, peut être que je n'aurai pas hésité à mettre un peu plus pour avoir un verre d'encore meilleure qualité, mais sur un D60, 60€ FDP in c'était suffisant!))
 
 
 
Je suis très satisfait de mon achat. J'envisage l'achat d'optiques AF-D de qualité et pas trop chères à monter sur D60 et faire un peu de manuel. Et plus tard, ces optiques AF-D seront auto-focus grâce au moteur d'un futur boitier plus haut de gamme.
 
 
 
Je remarque aussi avoir de meilleurs résultats avec mon Sigma HSM 30mm si je fais manuellement la MAP ou si je fais la retouche de la MAP grâce au stigmomètre. Parfois à PO il y a un léger FF lorsque la MAP est faite en A-F.

Bin si puisque le 50mm en question est en format 24*36, ça fait donc un 80mm en APS-C.
Sinon merci pour ta réponse : effectivement, si à plus grande ouverture, la MAP est plus délicate stembêtant

Non, c'est pas ainsi qu'on mesure une focale d'objectif!!    
 
 
 
Le format 24*36mm s'applique au capteur de l'appareil!!
 
Donc avec ton D40 et ton objectif 18-55mm tu as en fait l'équivalent d'un 27-82,5mm si tu étais 24*36mm, car ton capteur de D40 a un facteur de 1,5.
 
 
 
Mais comme on sait très bien qu'avec un capteur DX on a d'office le facteur 1,5 chez Nikon, on ne s'amuse pas à faire le calcul du facteur à chaque fois. Donc dans le langage courant on dit 18-55mm, 30mm, 50mm etc... mais on sait pertinemment qu'il y a le facteur qui joue derrière.
 
 
 
Ce n'est pas faux de vouloir comparer ce 50mm et dire qu'il va cadrer comme un 80mm ((75mm en fait, pour être exact!!)) mais ton 18-55mm équivaut à 82,5mm en range maximum!!
 
Du coup, l'écart 50 // 55mm devient en équivalent 24*36mm 75 // 82,5mm si tu considères le facteur de 1,5.
 
Ce qui est encore un plus grand écart

Si ce 50mm n'est pas un APS-C t'es en train de dire que c'est quand même une focale de 50 et pas plus sur un d'APS-C ?

APS-C c'est un format de capteur embarqué par le boitier photo.
 
 
 
En focale, il y a les objectifs compatibles FF ou Fx (compatible full frame 24*36) et les DX (uniquement pour les petits capteurs, ou en mode crop avec des appareil FF).
 
 
 
Monté sur un D3 ou D700 l'objectif 50mm cadre... comme un 50mm, logique.
 
Sur un D300 / D90 / D80 / D60 / D40 le 50mm devient un 75mm à cause du facteur apporté par le capteur.
 
 
 
Mais c'est faux de dire que ce 50mm AF-D va cadrer plus grand que ton zoom 18-55mm pour faire du portrait. (( et Wapcamer t'as aussi fait la remarque ))
Tu auras le même cadrage avec ton 18-55mm en position 50mm, la PDC en moins.

Ouaip j'ai compris en prenant mon pti dej    (rien à avoir mais bon)
Merci pour vos réponses
 
La première partie je savais déjà mais mon cerveau avait buggué sur le calcul
J'avais négligé que si le 50mm devient un 80, le 55 était multiplié de la même manière  

 
Pas de soucis!! C'est dur au début    
 
Par contre le calcul exact, c'est 50mm x 1,5 = 75mm. ((si tu obtiens 80mm c'est que tu as un Canon avec facteur de 1,6))

   
Pourtant, je ne sature jamais mais photos   et sur mon écran calibré elle passe bien ma 2.
Vacances biens passées   et toi ?
Ta photo de nuit est superbe; ce bleu   .
 
PS: que penses tu de mes nouveaux smileys persos, coiffées de la traditionnelle Baratine Catalane ?
           

Pour la mise au point manuelle et avec un peu d"expérience on s'en sort très bien.

merci Piotr, c'était donc ça tes icônes, très chouette
sinon les vacances, quelles vacances ???
 
n0naud: tu n'as pas eu de pb pour changer le verre? j'ai regardé ds mon fortix et apparemment il semble qu'il ya une petite encoche sur le devant de l'appareil à côté d'une butée, c'est là que tu as appuyé?
Autre question, quand tu décentres ton sujet, ça ne te pose pas de pb le stygmomètre?
Enfin, il me "semble" que le module AF est situé dans le bas de l'apapreil, donc ça ne gêne pas la map automatique. Tu confirmes? par contre, pour la mesure de lumière, tu dois surex constamment?
 
J'ai vraiment envie d'essayer car je ne touche plus trop au 50mm en ce moment (je l'ai monté sur mon argentique )

 

 

 

 

 

 

 

 
A vous les studios

 
 
Salut Wapcamer!!    
 
 
 
Non, aucun soucis pour changer le verre de visée. ((stressant     mais simple au final   )).
http://www.focusingscreen.com/work/d40.htm
 
Il faut retirer la tringle métallique qui coince et maintient le verre de visée en place. Il faut aller "faire joujou" dans la chambre du boitier, mais c'est une simple manipulation.
 
Il suffit juste de déclipser cette tringle métallique en la poussant légèrement vers l'intérieur, en arrière, afin de la déloger de son petit loquet.
 
Ensuite le verre de visée sort tout seul. On le sort délicatement et on remet le nouveau verre de visée avec stigmomètre en place.
((pince brucelles fournie avec le verre ainsi que 2 doigts en latex. Une bonne paire de gants en latex non-poudré serait tout de même mieux en cas de manipulation...))
 
 
 
 
 
En effet, le module AF ne se situe pas derrière le verre de visée, donc le stigmomètre ne gène en rien l'auto-focus qui continue de fonctionner parfaitement.
 
Concernant la mesure de lumière, je n'ai rien remarqué de gênant avec la mesure Pondérée Centrale ou Matricielle. Pas de Sur-Ex.
 
 
 
 
 
Pour la prise de vue, si je décentre mon sujet, non pas de soucis vu que je garde la même distance de MAP et donc le sujet, bien qu'il soit décalé est toujours dans le même plan, donc il est net.
 
Le stigmomètre est très petit, il est un rien plus grand que la surface du collimateur central. Autour du stigmomètre proprement dit, il y a une couronne de micro-prismes.
((modèle NIKON K3 + grille gravée au laser   Ce modèle correspond à l'identique à la configuration qu'on retrouve sur le Katz-Eye; c-à-d le Split + Micro-prisme)).
 
Quand la MAP est OK, on distingue clairement le sujet au travers des micro-prismes, donc rien ne gêne la prise de vue en fait.
 
 
 
 
 
Il existe différents types de verres de visée sur le site Focusing-Screen car ils sont retaillés dans des verres Canon ou Nikon. 60€ FDP in + matériel fourni.
((Le site propose également des modèles de marques générique FS-B / FS-L ((je suppose "FS" pour focusing-screen comme leur site)) mais à éviter car ils sont plus bas de gamme que les Nikon ou Canon qui sont retaillés))
 
Katz-Eye est plus cher mais de bien meilleure qualité parait-il. Verre de visée spécifiquement fabriqués pour eux et non pas retaillés. Option de traitement de surface supplémentaire Opti-Bright, etc... Mais on est à plus d'une centaine d'euro alors.
 
 
 
 
Si je possédais un D90 ou même mieux, un D300, peut-être que si le besoin d'un stigmomètre se faisait sentir, je prendrai un Katz-Eye avec traitement Opti-Bright pour un tel boitier plus haut de gamme. Mais pour mon D60, je pense que 60€ dans un Focusing-Screen c'était déjà bien suffisant!!
 
 
 
 
Je possède également la loupe DK-21M ((trouvée à 17€ sur "la baie" ))
Ça aide quand même bien et apporte un peu plus de confort à travers le viseur étriqué du D40 / D60 grâce au grossissement de 1,17x
 
Par contre, fini d'utiliser des lunettes avec cette loupe. Il faut avoir un 10/10 en vue ou porter des lentilles de contact sinon, avec des lunettes, on a trop de recul par rapport au viseur malheureusement.

Dans la série des marmottes

1)

2)

3)

merci pour ces super explications Nono
avec tout ça, je pense que je vais franchir le pas quand je serai en fonds
 
Très jolies marmottes, ma pref pour les 1 et 2.

 
 
@ frenzyrs:
 comme d'habitude   .
 
@ nono51
 les trois pour moi   .

n0naud plaide non coupable...    
 
Je pense que le principal suspect serait NONO.  

autant pour moi      
mes comments et remerciements restent pourtant valables

 
Eh ben ! Que de belles photos !        
Que ce soit le choix du cadrage, le modèle et tout autre réglage possible, je trouve tes photos superbes !  
Certains magazines devraient en prendre de la graine.
 
   
 
Sinon, je voudrais bien connaitre tes secrets pour trouver d'aussi beaux modèles....

Si t'es de Lille viens avec moi j'texpliquerai

nono51 - n0naud on peut se tromper   .
 
 

Il les attire avec du papier alu  

 
Moi je suis du coin... Les voitures pourraient m'intéresser.  

Dommage, c'est trop loin pour moi !
je suis de Rennes, pas évident de trouver de belles autos dans le coin à part à Lohéac parfois !

 
 
Deux essais au 30mm:
 
1-f/1.4
     
 
2-f/2.0
     
 
 

Un test avec le Sigma 30mm f/1.4 à PO.
 

 
 
 
Rien exceptionnel, c'est juste un chat, c'est juste pour le test...
 
((topic D40? Avec un D60? beuh... comme Petrus, j'ai poursuivi dans la série les essais au Sigma 30mm))

  ; bien, très bien même.

Faite à l'arrache quand même    
 
Merci bien quand même    
 
 
 
 

 
 
Au 30mm f/1.4
 
         
 
 
Au 55-200 à 200mm f/7.2
 
       
 
 
Au 55-200 à 86mm f/7.2
 
         
 
PS: Xpost avec ma galerie
 
 

 
n0naud joli le chat, dommage que mon chien ne s'y prête pas ainsi
Pétrus belles photos en plus avec les détails, sympa merci

   et   Marina

salut à tous
à mon ce je peux louer un 50mmm 1.9 mais non motorisé.
est ce que pour mon d40x l'utilisation sera difficile ou je peux m'en sortir ?

Repose un peu mieux ta question "à mon ce je peux louer un 50mm 1.9 mais non motorisé"; c'est pas trop Français ça.
   
 
J'en ai un; pour la mise au point, il y a une led qui s'allume à gauche (quand tu regardes dans l'oeilleton).
Sinon il y a une astuce c'est: l'hyperfocale  ; que j'utilise parfois.
Ici: http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm
ou
     http://www.arnaudfrichphoto.com/te [...] yperfocale
 
Voilà   .

en fait, mon ce, ca veut dire mon C.E. : Comité d'Entreprise
du moins c'est ce que j'en ai déduis...