Reprise du message précédent :
Hmm, nan, dans le mode 'M'. C'est bien le temps d'exposition qui est changé en tournant la molette Ou alors j'ai tout faux ...

Bah dans le mode M, tu dois régler vitesse et ouverture, sinon ça fonctionne pas.

Oui voilà, la vitesse d'ouverture. Mais celà ne joue pas avec la PdC ? Il y aurait un autre mode pour celà ?

/me is lost

Vitesse ≠ Ouverture
Pour juste régler la vitesse, il faut passer en mode S et le boîtier règle l'ouverture.

Et si je veux jouer avec la PdC ? Je reste en mode M ?

Non tu passes en A.
Le mode M, tu règles vitesse et ouverture.

Hmm ok, je note! Je vais faire des test dès ce soir
Avec l'objectif de base (18-55), on peut obtenir des effets sympa de PdC ?
 
EDIT: Merci en tout cas!  

Il n'est pas très lumineux donc difficile d'obtenir de baux flous.
Par contre avec un 35 f/1.8, là oui !
Sinon, le manuel du D40(x) est très bien fait niveau explications, n'hésite pas à te plonger dedans.

Ok merci encore pour ces infos Je posterais les résultats quand j'aurais obtenu qqch de "satisfaisant" :-P

Mon 50 mm à plus de 30 ans, ce qui veut dire que sur mon D40X il est 100% manuel; et je m'en sors très bien.

  ce ciel   ; le reste est    

Bon choix le 35mm

 
Moi je fais tout avec le 18-55, de toute facon j'ai que celui la !  
Moi j'aime bien quand il y a du flou en second ou 1er plan afin de rendre net le sujet de la photo.
En mode Manuel, J'ouvre au maximun, f4.0 (ou f3.5 je sais plus) et je regle ma vitesse d'obturation pour avoir une lumiere normale.
Genre pour cette photo :  

J'ai reglé voulu rendre net le logo en "floutant" le reste. J'ai donc ouvert assez grand et réglé ma vitesse par la suite.
Donc ici, f8 et vitesse 1/250s. Pour plus de flou, j'aurais du faire baisser le f-- (en appuyant sur le bouton +/- et en tournant la molette)
 
Pour cette photo, c'est l'inverse :

Je voulais que le train soit flou, j'ai donc reglé ma vitesse d'obturation pour qu'elle soit assez lente (donc la prise de la photo dure + longtemps afin d'avoir le mouvement du train) et ensuite, j'ai réglé mon ouverture. Donc ici, ouverture : f22 et vitesse 1/6s.
 
Plus le f-- sera faible, plus ton objectif sera lumineux, plus il fera du flou (et en général, plus il coute chere !).
 
Le truc en fait, il faut trouver le bon compromi entre la vitesse d'obturation et l'ouverture afin d'avoir l'effet désiré pour avoir une bonne lumière.

Ok, merci beaucoup pour ces 2 exemples! Tout "s'éclaircit"

 
La 1:    
La 2: trop de zones cramés, mais l'idée est bonne.
   

personne ne sait pour mon souci?

ton soucis avec lightroom ?
J'ai jamais utilisé, mais c'est pas une histoire de passage de RVB à CMJN ? Souvent les teintes et contraste changent.

 
Pas bête...   je vais regarder ca.

 
Merci bien    
 
Nouvel essai  
 

Dans un autre style  
 

Je ne remet pas en cause la qualité du cliché, mais les photos d'insecte je deteste ! rien à faire je ne m'y fait pas    
 
C'est surtout le sujet que je trouve moche, je ne trouve pas ça beau les insectes  

Je te comprends, je ne trouve pas ça beau non plus    
 
mais je trouve cela assez fascinant. j'aime bien la macro sur les insectes, cela permet une sorte de mise à l'échelle et de voir certains détails que l'on ne voit pas à l'oeil nu.
 
Moins insecte et plus petit animal que mes enfants adoreraient amener à la maison
 

j'ai recu le Tokina 11-16 F2.8 ! c'est une tuerie

 
 
@ nono51:
  Pour ton paysage   , les couleurs ne sont pas réalistes .
  Pour ta mouche   , lumière trop dure .
  Pour la marmotte   ;   .
 
@ frenzyrs:
  ; tu as gagné au loto   .

J'aimerai bien gagner au lotto , en plus j'ai deja fait ma configuration si jamais je gagnerai 15 000 euros
 
S5 + Tokina 11-16
 

 

Merci

De rien.
Je veux le même  

Ca j'adore !    
 

Et ça aussi    

 
 
Xpost:
 
Le Four Solaire d'Odeillo:
 
   
 
Ici:
 http://histoireduroussillon.free.f [...] deillo.php
 http://histoireduroussillon.free.f [...] leries.php
 
 

ah ca j'aime ! j'adore !

Vous pensez que ça se fait de revendre son équipement plus cher que le prix d'achat neuf (ou au moins le même prix) ?
Je dis ça parce que j'ai eu un super prix, qui est même en dessous du prix d'occase constaté. Et je lorgne sur d'autres équipements donc ...
 
Zen pensez quoi

La p'tite RS

Ce n'est pas trop honnête de le vendre plus cher; encore le même prix que tu l'as acheté, je veux bien fermer les yeux  

Re-

Bah je vais le garder jusqu'à janvier.
Vendre au même prix un appareil utilisé 6 mois c'est une bonne affaire
De toute façon les acheteurs auraient du mal à trouver meilleure offre

Ça c'est sur  

Je ne trouve pas ca mal honnête !
 
C'est juste que tu as été malin de l'acheter en promo et que si tu le vends + chère à quelqu'un d'autre, tant pis. Si l'acheteur paye et est content, ca fait 2 heureux !

 
 
Visa pour l'image à Perpignan:
1-
       
 
2-vieux murs, vieux toits et ciel nuageux. C'est dans ce vieux couvent qu'ont été exposée les photos "visa pour l'image".
 
       
 
 

Salut les jeunes,
je pense que pas mal d'entre vous disposez d'un objectif 50mm AF-D 1.8, qui ne fait pas l'AF avec un D40x.
 
Est-ce que c'est pas trop galère pour un quasi débutant de faire avec la MAP manuelle ?
Cet objo m'intéresse pour faire du portrait et m'initier à faire joujou avec la profondeur de champ, pour un prix acessible. En plus ce serait une focale plus grande que mon 18-55, toujours ça de pris pour les sujets plus éloignés

50mm est pas plus long que 55
oui c galère mais oui c faisable. pour du portrait par contre, je ne te dirai pas de foncer pq un sujet mobile, ca reste chaud: à f/1.8-2.8, la moindre erreur de map se paye cash.
Mais je te dis qd m, fonce car c un super objo !
 
Sinon dans ton cas, regarde pt-ê le 55-200, super pr le portrait et jouer avec la pdc.
 
@petrouch: j'aime bien ta 1 sauf le bord gauche qui gêne.
La 2 est trop saturée niveau couleurs, surtout au milieu de l'image.
bien les vacances ?
 
une petite en passant: