Reprise du message précédent :
Pierre, trop gris ton noir et blanc, ça manque de vrai et ombres et de hautes lumières.

, je n'y arriverai jamais à faire de beaux NetB.
  quant même,  

La lumière semble pas non plus des plus super.

Un Tamron 17-50 F2.8 pour remplacer mon Nikkor 18-70 c'est good ?

Franchement je prendrais celui-là sans hésiter par rapport au Sigma.

@ Belgianman,
 
Tiens, regardes les 35, 36, 37, et 39 prisent au 80-200 plus bague, ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7335_2.htm
 
Et tes examens ????

Si quelqu'un peut me traduire, je l'en remercie:
 
http://cgi.ebay.fr/Tamron-17-50mm- [...] dZViewItem

Ah oui Pierre, je ne dit pas que ça ne fonctionne pas ce couple, mais 200mm en macro, c'est pas une focale qui m'intéresse.
Examens réussis, passage en rhéto (terminale chez vous).

En clair c'est le nouveau Tamron motorisé 17-50 f/2.8 pour les D40/D40x et D60.
Attention ça vient de Honk-Kong donc pas de garantie et ils choppent de plus en plus à la douanes.

@ Belgianman,
 
, pour tes exams; j'espère que pour fêter ça, ta famille t'offrira un 105 macro de chez Nikon   .
 
Le Tamron c'est pas pour l'acheter, mais pour me documenter.
 
Je vais bricoler, suis de repos cet aprém, plus une semaine de vacances   .
@+

 
Mais par rapport a mon Nikkor ?

Tu dois perdre un poil en pique, gagner en AC, mais c'est quand même plus lumineux...

 
Aucun intérêt en extérieur a mon avis, plutôt en intérieur. mais a ce moment la un 35 f2 ou sigma f1.4 fait mieux son boulot (ou des 50f1.4, f1.8)

J'ai un doute.
 

Comme kro l'a dit, si c'est uniquement pour de l'extérieur garde ton 18-70 et prend une focale fixe bien lumineuse pour l'intérieure.

bah l'avantage avec le tamron c'est que tu n'as pas la gene quand tu changes de cailloux .... et puis j'en fais autant en interieur qu'en exterieur ^^ Je ne suis pas specialement format portrait mais tout type d'angle de prise de vue ..

Ouais enfin on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre....C'est justement un des avantages du reflex de pouvoir changer ses objectifs...

Moi je recherche la polyvalence ...

Prends un 10-500mm qui ouvre à 1.8     .
 
 

 
Ne pas oublier que cet objectif devra être stabilisé et peser moins de 600gr.

Et ne pas oublier le filtre UV, plus la pare-soleil.
 
 
 
Je parts quelques jours, dans les Alpes faire de la rando.  
Mon Nikon, avec ses objos sont passés au grand nettoyage, pour faire de belles photos.  
Bonne continuation à vous tous.  
A dans une semaine   .  
Pétrus
 
 

Bonne vacances Pétrus
Ramène nous de belles photos

Bonjour à tous,
 
J'ai un pote qui fait de la photo. Il a un boitier Tampax Optio S5 (je crois) et aimerait passé au reflex. Son trip, c'est la macro, et les insectes en particulier.
 
Je lui ai conseillé le truc suivant:
 
- Investir dans un très bon objectif macro: le Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR.
- Investir dans un kit bas-de-gamme. le Nikon D40x 10MP + AF-S 18-55.
 
Avec ce système, il pourra:
- Faire des photos d'excellentes qualité en macro.
- Faire des photos de paysage et de tata ginette avec l'autre zoom.
- L'absence d'autofocus sur le boitier ne le pénalisera pas dans un premier temps.
 
Et si le D40x est trop restreint, il pourra changer de boitier dans 2 ans pour un truc plus haut-de-gamme (genre D90s ou D400).
 
Qu'en pensez-vous de cette solution ?

Spam    
 
je t'ai répondu

Le D40x fait de très bonne photos et puis, de toute façon, en entrée de gamme, que se soit D40 ((6Mpix, mais de qualité!!)) D40/x ou D60((10Mpix)), ils se valent tous!!
 
Idem dans les autres marques, c'est du pareil au même, tous sortiront la même qualité de photos à très peu de chose près.
 
 
 
Je te rejoins dans ton raisonnement:
 
Acheter un boitier bon marché et ainsi garder de l'argent pour investir dans un très bon objectif macro!! Il n'y a pas de secret, en reflex c'est la qualité de l'optique qui sera très importante!!
 
Et avec le Nikkor AF-S 105mm VR, il n'y aura aucun problème!! Il pourra même faire un peu de portrait avec!!  
 
 
 
Le temps de se faire la main, de prendre plaisir à shooter avec un reflex... Oui dans quelques années il pourra s'offrir un nouveau boitier tout en gardant son excellent 105mm f/2.8 VR macro.
 
Il pourra alors s'orienter vers un boitier+objectif de kit plus performant et plus adapté à ses éventuels nouveaux besoin d'ici quelques années.

 
Il faut savoir que tu lui as répondu dans le topic des "Objectifs Nikon"  

T'as tout résumé, si il investi dans un excellent caillou et qu'il prend un petit boîtier histoire de démarrer, il y a moyen qu'il s'amuse.
En clair, qu'il fonce.
 
frenzy ==> très sympa la pdc courte

Salut à tous,

J'vous soumet mon premier Tryptique !..  

@+ et bonnes tofs ...

Vraiment tres tres belle, c'est fait avec quel cailloux?

Quand ce n'est pas Petrus...  

 
J'aime bien le style de cette tof !..
 

 
Avec le 105 VR !..
 

 

Bonjour
Blackpsykoze toujours un régal, j'aime beaucoup ton tryptique
Je dois aller voir les illuminations de Chartres, pouvez-vous me conseiller sur les réglages à faire. Merçi

Trépied, pose longue, petite ouverture (grand chiffre) pour avoir de la pdc et sensibilité la plus basse du capteur.

peut être que tu peux t'entrainer dans une pièce noire avec une petite lumière. Comme ça, pas d'hésitation le jour J

 
Pas bête, Merçi

 
C'est noté, merçi
Un trépied il faut que je m'en rachète un

Salut quelqu un peut me dire  c est quoi la difference entre un filtre ND4, ND8, ND400 ? merci

la quantité de lumière filtrée par le filtre.
 
Le nombre est une équivalence avec le nombres de diaph que tu perds.

Le Nd 4 est un bon filtre ? pour faire des pose lente ?

un peu juste, ca dépend la longueur de ta pause.

bein dison pour commencer 3-5 sec, ca va le faire ?