Reprise du message précédent :
En même temps, si elle vous plait pas ma tof, vous pouvez le dire aussi ...

Meuh nan, c'est de l'humour, ça n'a rien à voir avec ta tophe.

,
 

J'aurai préféré un postérieur féminin .
Bon soyons sérieux. La statut est bien faite, mais tu aurais du trouver un angle pour avoir les jambes entières, sans couper le dôme de l'église.
Autre possibilité avoir la statut entière, et le fond flou.
 

@,Belgianman,
 
Et tes examens ???????????; j'espère que tu as été reçu, si non   .

Moi j'attends les résultats.. On essaie de gratter à droite et à gauche avant les proclamations officielles, lol...  
 
Je sais que j'ai réussi, c'est déjà ça... Mais j'aimerai avoir plus de précision, pas envie d'attendre jusqu'à vendredi.

Si c'est sur, je te félicite   .

Oui certain...    
 
J'ai mon diplôme d'architecte...  
 
 
 
 
Merci Petrus!  

Ah, tu arrives trop tard, j'ai du en prendre un pour un projet     .

Mais avant de pouvoir exercer seul en temps qu'architecte je dois encore faire 2 ans de stages dans un bureau...
 
Et comme je vais faire un master complémentaire, j'en ai encore pour un petit bout de temps avant d'être sur le marché du travail... J'aime la vie d'étudiant!!!    
 
 
 
Quoi que... Pouvoir déduire certain matériel de mes frais, c'est tentant... On a besoin de matériel photo dans la profession, non??  

Ca me botte aussi le 18-200 surtout pour moi qui photographie beaucoup de bagnoles ...
 

Spa ?

Spa vrai .....
 
Yep Spa francorchamps

 
 
Tu parles comme une amie!! Elle dit souvent ça...  
 
(avec l'accent carolo)

Je suis ch'ti moi , tout en ayant l'accent Parisien c'est ce qu'on me dit      UNHHHHH

Quelques photos avec d40 + 50mm F1.8 (map manu   )

Yes

Il ne manque que le son;   .
   
 
Au ch'ti à l'accent Parisien frenzyrs,
A toi quoi te dire ? c'est toujours beau.  

Merci Petrus

 
 
Un poil flou

La main, oui; le reste ça passe.

Cela faisait longtemps ...
 

Oh my gadddddddddd !!!! It's so Wonderful !!!

 
Yop merci
La statue est bien faite, mais c'est à M. Rodin qu'il faut dire ça (et un peu à M U-Point aussi )
Je pense que j'ai coupé les jambes pour ne pas avoir les têtes de touristes présents sur le lieux.
En tout cas, le ciel ne semble pas choquer quiconque, alors que j'ai bien repris cette partie là: donc, c'est réussi !  
 
@Isamu: pas mal du tout, les images ont une belle texture, je trouve. ET la MAP est nickel - et je sais de quoi je parle, j'ai le 50/1.8 aussi.
@Belgi: pas mal non plus, c'est coupé un peu bas au sol pour moi.

 
J'ai eu l'occasion de jouer également avec un Sigma 50-500 sur mon D40 et là le couple ressemblait à ...

Coucou tout le monde,
je voulais savoir si quelqu'un a un flash SIGMA EF-530 DG ST couplé avec son D40 ??? est-ce que ca vaut le coup de prendre celui la ou vaut mieux le SB-600 ????
merci

Honnêtement je lui préfère un SB-600, ecran LCD de controle, mieux equipe en terme de fonctions et de couplage des automatismes,...

 
ok merci a toi de ta réponse rapide

J'ai fait la mise au point sur les bébés hirondelles en attendant que les parents viennent les nourrir, comment aurais-je du faire pour que la mère soit nette ?

Faire la mise au point sur la mère et augmenter ta vitesse d'obturation pour figer le mouvement des ailes.

,

  enfin une photo à la Bel, et en plus réussi    
   

Ça manque de netteté tout ça     .  
Les ailles floues j'aime bien, ça rend l'image vivante, mais le reste est pas bien net    .  
Deux choses, ou tu évite de trembler (prends un trépied) ou tu augmentes ta vitesse, ce qui figera les ailles.
 

frenzy,
petrus, too
wapcamer, c'est vrai, mais soit j'en laisse trop, soit pas assez.

Voici une petite série réalisée en début de soirée.

Houla , c'est fait avec quel cailloux, c'est vraiment super !

55 Micro pour le caillou.

Bonjour
J'ai un trépied mais qui s'oriente de gauche à droite et c'est tout.
C'est un Vivitar V 700. Vous me conseilleriez quoi ?

,

La 4 pour moi  .
Tu devrais essayer une bague allonge (on en trouve de pas chère), plus ton 70-200 Nikon, vu que tu travaille à 100% manuel.
 

 
C'est vraiment plus la meme chose

@ krokoh,
D'accord avec toi; l'avantage, c'est qu'à 200mm, il pourra prendre des insectes de plus loin.
 

Sur les toits de Lourdes:
 
                       

C'est pas un Nikon mon 80-200, c'est un Tokina.
Faire de la macro avec des bagues allonges avec le 80-200, bof, c'est pas une focale super simple à utiliser vu comme il est lourd le bouzin alors en macro avec des bagues allonges, je vais perdre en luminosité et à une telle focale, avoir une vitesse d'obtu rapide m'importe le plus donc ça risque d'être chaud.
Pis pas sûr que j'arrive à atteindre le rapport 1:1, pour le moment je suis à 1:2 avec le 55 Micro, il faudrait que je mette la main sur la bonnette qui lui permet d'atteindre le rapport 1:1 pour m'amuser encore plus, et si je couple des bagues allonges, là ce sera fun.
Mais j'aime bien photographier les bestioles et autres trucs dans leurs environnements sans atteindre des rapport de grossissement faramineux et inutiles.
Merci pour ton appréciation Pierre.

Pierre, trop gris ton noir et blanc, ça manque de vrai et ombres et de hautes lumières.