Reprise du message précédent :
Nan, je suis roux mais belge !  
Mais quel rapport ?

Son vendeur lui à dit que l'on ne pouvait monter que des DX qui sont AF-S d'office.
Or le 70-200 VR est AF-S mais non DX et se monte sur un D40 !

kif kif je dirais...  
 
ce qui change c'est les colimateurs. Que 3 au lieu de 5.
ils ont l'air plus gros que sur ceux du D50.
 
du d70 au d40 le viseur sur le papier est un peu mieux.
du d200 au d40, sans mechanceté le d40 fait jouet...

Pas c'est pas méchant. J'ai jamais eu le D200 en main.
Donc pour un qui utlise tout les jours un D200, un D40 ça doit lui rappeler un jetable argentique !  

PS, les bagues allonges sur le 18-55, y a moyen de faire qqch. (Déjà demandé mais bon !)

 
non ca me rappelle mon D50 en plus light.
 
je sais d'ou je viens, et je l'oublie pas.

 
 
faut changer de vendeur !
tous les AFS ne sont pas DX et tous les DX ne sont pas AFS !
 
pour avoir l'AF sur un D40 il faut un AFS, pas besoin de faire 36 autres règles  

ha je pensais que le viseur était quand même bien mieux
vais plutot garder les sous que j'ai pas pour une optique alors

Bah c'est un D50 plus light !

 
 
C'est lesquels les DX qui sont pas AFS ?

Ah ... ?

Edit' : grilled by rotten'

le fisheye n'est pas AF-S

 
moi aussi j'attendais un viseur, à mes lectures, mieux que ca.
 
ca sera un caillou pour plus tard alors

hé ben voila tu lui achete un D40 et un fisheye et apres tu vas te plaindre et réclames un SD gratuite et ou filtre uv !

 
en plus t'as pas tord!
deja que les gens ne comprennent rien aux sigles nikon, mais si en plus les vendeurs racontent n'importe nawak !    
 
le pauvre gars qui va voir son vendeur en ayant acheté un 10.5 :  
- "Mais m'sieur, vous m'avez dit que je pouvais acheter tous les DX pour mon D40 "

en mm tps vu le prix d'un 10.5 fisheye, et le type d'optique, c'est pas du debutant non plus !
 
pis mettre un filtre sur un 10.5 !!!!

Ou bien tu te débrouille pour qu'il te fournisse une SD pour ton D200 pis tu réclame un fish-eye en réparation de sa bourde !

 
ouais, mais quand meme !
et pis on peut mettre un filtre sur le fish, si jamais    

Tu crois qui voudra ?

salut à tous,
 
ma foi ce forum me donne un bon coup de main. je souhaite passer de l'argentique au numérique. je suis pas un expert, loin de là. j'utilisais un nikon n2000 et ça m'allait très bien. alors quelques questions pour vous si vous voulez m'aider :
 
j'ai un zoom nikkor 35-70, est-ce que je peux l'utiliser sur les boitiers avec un moteur interne (genre d80). et pour le d40 est-ce oui ou non réaliste de penser que je puisse faire ma mise au point manuelle?
 
10 mpx par rapport à 6 mpx, c'est quoi l'avantage? pour imprimer des 8X10 est-ce que c'est limite (si on recadre un peu mettons)?
 
la qualité d'image du d80 - d40 - d40x était-elle vraiment différente ou est-ce que ces modèles font plutôt varier les options comme le viseur et les colimateurs sans réellement atteindre la qualité de l'image au final si la prise de vue est bonne?
 
merci de votre aide.

6 mp ca suffit pour du A4 voire du A3  
Le 37-70 en manuel ca me semble dur

à mon avis il faut oublier les non AF-S sur le D40.
 
et en meme temps le 35-70mm = 52-105mm, ce n'est pas franchement l'idéal. c'est la version f/2.8 ?

Cet objo serait t'il compatible avec mon D40 ?  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Noir.htm#
 
Que pensez vous du rapport qualité / prix ?
 
Puis-je me perfectionner dans le portrait avec un arrière plan super flou avec ce type d'objectif ?    
 
Est t'il utile de mettre + cher est d'investir dans le même objo mais VR ?    
 
Que me conserelleriez vous plutôt comme objo dans la même gamme de prix ?
 
Je fais essentiellement pas mal de portraits et de paysages !  
Se serait juste un zoom en complément de mon 18/55 dans une gamme de pris assez raisonable pour mon budjet (environ 300 €).  
 
Merci à tous pour votre participation    

oui, il est compatible avec ton D40.

Plutot que le couple 18-55 + 55-200, j'ai revendu mon 18-55 et acheté d'occasion (~230€) un 18-135. Soit une opération à + 120€
 
Car pour debuter, je souhaitais avoir un "tout en 1".
Sa plage focale répond à tes attentes.
 
Pour le VR, pas l'utilité pour l'instant mais c'est un plus, c'est sur. Ca te permet d'avoir des temps d'ouverture supérieur mais bon ...
 
Par la suite, je pense me prendre une focale fixe avec une bonne ouverture
 
voilou

 
 
non c'est f/3.3....  
 

je sais toujours pas si le D40 se trouve nu, mais si oui, tu te le prend avec un 18-70 d'occase

en france on le trouve pas en boitier nu.
politique : la cible marketing du D40 n'achete pas un boitier nu...
 
sinon d'accord avec toi !

michelatta que > c'est quoi ton budget finalement ?

en tous cas il est proposé nu chez bkphoto à 469 euros en + !!

 
he bein moi je me dis que si je pouvais m'en tirer pour environ 700$, je serais content... mais en même temps, est-ce que ça vaut la peine de mettre 300$ - 500$ de plus et d'aller me chercher un d40x ou d80. je voudrais un réflex fiable, léger et surtout durable que je n'ai pas envie de changer après 1 an parce que la techno est dépassée... d'ou les questions que me pose sur d40 vs d40x vs d80... je sais que je tombe dans une autre gamme avec le d80 mais est-il vraiment plus pesant et je suis pas un grand fan des 10 000 ajustements alors...et je veux pouvoir être léger en trek.
 
en tout cas, à la lumière des discussions sur le forum le choix se passe entre le d40 et le d80...
 
ps. je suis au Québec alors.../1.5 pour convertir en euro  

michelattaque: Ne te méprend pas ! Le choix entre le d40 et le d80 ne doit pas se faire au niveau de la qualité ! Elle sera identique entre les 2 !! voire meme un peu mieux en jpeg brut de capteur sur le d40 (car plus récent tout simplement et capteur 6MP bien maitrisé depuis longtps)
 
Par contre si tu imprimes beaucoup en A3 ou plus mieux vaut 10MP. Par contre si c'est majoritairement pour visualiser sur ton pc ou imprimer en dessous du A3, 6MP suffisent amplement et tu gagneras meme en place sur tes cartes et disque dur ce qui te permettra de shooter en raw plus souvent.
 
Ensuite un point important est la taille ! Et apparement ca l'est pour toi. Pour moi aussi.  
 
Apres il faut juste savoir qu'il te faudra des objectifs AF-S mais tous les objectifs interessant le sont ou alors ce sont des UGA ou macro sur lesquels il est recommandé de faire la mise au point manuellement.

 
 
merci des conseils... donc du A3 à 6MP c'est limite... je crois que je peux me contenter du A4.
 
pour le viseur du d4, est-ce que c'est vraiment plus pourri que réflex argentique du type n2000?
 

Le A3 à 6MP ca peut etre limite mais à mon avis en passant par des labos en ligne traditionnels la différence ne doit pas se voir avec 10MP.
 
Pour le viseur le mieux est d'essayer. Je ne sais pas avec quoi tu compares. Celui du D40 est acceptable pour moi en taille et surtout bien lumineux.

 
ok. merci ul303!

 
un 6MP te permettra de faire du A3 ss pb !
 
reste à savoir quel est le format que tu tires le plus souvent.
 
pr de l'exceptionnel, tu peux aussi extrapoler avec un bon soft, si ca reste ponctuel comme utilisation  
 

oui surtout en raw

Voilà des photos que j'ai pris hier, on peut dire que c'est une série en l'air.      
Je n'avais pas encore eu le temps de vous les montrer, elles suivent.

Ici, une qui n'a rien avoir, je sais la MAP est loupée et c'est centré !    

Elles vous inspirent pas me photos ?

Bin en fait non.
 
Les sujets sont sans intéret (1 et 2) ou absents (3 et 4).  
La lumière trop crue (milieu de journée) ne met pas en valeur les arbres par ailleurs très communs.
La composition est ratée (la moitié droite est complètement vide sur les 1 et 2 et la fleur trop centrée sur la 5)
 
Tu devrais chercher à photographier avec le regard et déclencher ensuite quand tu as trouvé un sujet ou un angle original.
Il y a des sites intéressants qui expliquent tout cela.
Désolé si c'est un peu dur. Ce n'est pas du tout personnel. On parle de photos. Et ce n'est qu'un avis.

la 5 est pas mal si tu coupe a droite au pied de la tige qui ferait alors une diagonale sympa...m'enfin?