Reprise du message précédent :
le D40X n'est pas du tout le succésseur du D40 c'est un modèle avec une option différente pour moi

Ah oué'.
Il vont continuer D40 et D40x nan' ?

tant que nikon recevra des capteurs 6mpix de sony, oui.

je pense, sinon ils n'auront plus de reflex à moins de 500 € ce qui serait une érreur pour moi

En fait, il n'y a rien du côté de chez Nikon qui puisse concurrencer le 400D.
 
D40/D40x
400D/K110D, K100D/E-510, E410/A-100/...
D80/K10D/30D (:D)/...
 
Rien ne nouveau du côté de chez Nikon à la PMA ?

 
nan, vaches maigres    

Pfff' !  Même pas les 50 mm en AF-S ?  (Rêve ?)

 
tiens moi au jus !

j'ai peur de faire double emploi avec le D70
trop compliqué la vie    

 
un D40 avec le 30/1.4 et le reste sur le D200 (ou D70) ?

mais pourquoi le reste et pas tout au D40
Y a que l'expo qui me fait peur avec le D40, les rumeurs de villages disent qu'il crame et qu'il faut tout le temps sous ex
 
Y a pas quelqu'un qui veut echanger un D40 contre un D70 pendant une semaine ? comme sur M6 !

lol !
 
perso je suis super content de mon viseur.
y'a que le poids qui finit par me deranger au bout de qques heures.

Oui c sur avec un D200, moi j'ai un viseur pire que celui du D40...

 
c'est quand même le gros défaut du D40

en meme temps 50 c'est un peu "batard" en numérique

ouais, vivement un 30 ou 35 1.4 afs

T'as le sigma est très bon et HSM

+1 pr le sigma !
 
Sigma a eu bon vent de developper des motorisations HSM, c'est ce qu'il manque chez tokina et tamron...
 

 
Pour du portrait, je trouve que c'est l'idéal

 
ouais mais non    
j'attends un nikkor !  

Tss ces riches

L'avantage du 50 en 1.8 c'est de valoir 100 euros et d'avoir un bon piqué. Ce qui est deja pas mal !
Par contre oui, je trouve ca completement "batard" !!!

Poésie libre du matin, thème choisi : "un objectif lumineux à focale courte polyvalente pour un D40" !
 
Pourquoi pas le Sigma ?
Un nikkor... si ça sort !
Et à quel prix ça s'ra ?
Et l'ouverture, alors ?
 
Le sigma, moi ça m'va !
Je ne l'ai pas encore...
En tout cas, ça m'ira :
mon boitier s'ra d'accord !

 
meme pas !

Bah', 50, c'est une bonne focale pour le portrait je trouve.
Nikon devra de toute façon les remplacer un jour et leur coller un moteur intégré.

Le Sigma 30 f/1,4 est plus cher que le Nikkor AF 50 f/1,4 alors !

PS : Voulez dire quoi par batard ?

Trop long pour du "reportage photo"
un peu trop large pour du portrait (préfère un 70 ou 85)
m'enfin ca m'empeche pas d'en avoir un

Bah', on va dire qu'il est bon pour du demi reportage et du demi portrait.

le 50 pour du portrait en intérieur, c'est bien.
à l'exterieur il est vite court.
disons que ca fait un petit télé (en conversion) qui ouvre bien pour pas cher.
suffit de regarder le prix du 85/1.4 pr s'en convaincre !
 
le 30/1.4 est tres bien.
 
pr du reportage, il est peut etre un peu trop long lui aussi.
en theorie faudrait passer à un 20 ou 24mm mais la, y'a plus grand chose en HSM ou AFS...

Bah si je ne m'abuse, il est peu utile de mettre une mototrisation sur une si courte focale.
Sachant que pour les paysage itou, c'est l'infini qui doit être net donc MF suffit.
Ca serait bien si quelqu'un pouvait me dire si je pense juste !  

pr saisir un paysage, pas besoin de motorisation ultrasonic !
ni mm d'AF. Suffit de travailler en plus à l'hyperfocale. sur des focales courtes ca le fait.
 
pr les zooms, tel 17-50 f/2.8 et consort, c'est bien utile par ex ds de la photo d'enfants...

C'est quoi encore l'hyperfocale ?
Vous savez pas quelle est la durée de vie de l'obturateur du D40 ? (25000 déclenchements ?)

 
J'espere que non, j'en suis deja à 1000 en un mois !

 
C'est plutot vrai pour le UGA (10-20)
Mais un 24 ou un 30 c'est pas forcement pour prendre (que) des paysages...

Moi il faut absolument que je me calme avec les déclenchements, j'en suis déjà à 4100 après même pas trois mois.
J'ai pris des tas de photos sans but, c'est débile !

Faut pas psychoter non plus

Nan mais bon ...

 
j'ai fait un tour chez mon photographe du coin.
il avait un D40 chargé. (avec batterie, mais pas SD)
c'est tout petit... punaise !  
 
c'est leger, bon point, mais le viseur est vraiment etriqué rapport au D200.
la prise en main fait bizarre. tres plastique. et il manque 2cm en bas pour placer ts mes doigts de la main droite.
 
j'ai pas eu le tps d'explorer l'ergonomie.
 
Par contre, le vendeur m'a dit que sur le D40 on ne pouvait mettre que des obj DX.
est ce que ts les obj DX sont AFS ?  
raccourci trop rapide ou incompétance ?
 

 
Vi tout les Dx sont AF-S
 
Et le viseur par rapport à un D50 ? si tu t'en souviens

Incompétence ou trop rapide !  
Mais tout les AF-S ne sont pas DX !
Entre autre !

mais est ce que tous les irlandais sont roux ?

Nan, je suis roux mais belge !  
Mais quel rapport ?

Son vendeur lui à dit que l'on ne pouvait monter que des DX qui sont AF-S d'office.
Or le 70-200 VR est AF-S mais non DX et se monte sur un D40 !