Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4026 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  ..  458  459  460  461  462  463
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D40 / D40x

n°1518260
Scapulaire​23
Posté le 09-03-2007 à 12:29:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Comme ce topic manque de photo, j'apporte un peu ma contribution.
 
http://mickaelbonnami.free.fr/Gale [...] 20(20).jpg  
http://mickaelbonnami.free.fr/Entr [...] le%205.jpg


Message édité par Scapulaire23 le 09-03-2007 à 12:30:56
mood
Publicité
Posté le 09-03-2007 à 12:29:16  profilanswer
 

n°1518331
Belgianman
Posté le 09-03-2007 à 13:06:57  profilanswer
 

Vous pensez quoi du SB-400 ?
J'avoue qu'il me botte vraiment bien ! :)

 

scapulaire23, j'aime bien la première et la deuxième est chouette, dommage qu'elle soit centrée.


Message édité par Belgianman le 09-03-2007 à 13:07:13
n°1518409
stef75019
Posté le 09-03-2007 à 13:40:58  profilanswer
 

Bonne question pour le flash.  
 
Meme si le SB600 devrait etre un meilleur compromis avec la rotation de sa tete sur 2 axes au lieu d'1 pour le 400 (si j'ai bien tout compris)
 
Pour les tofs, je vois que Gronaldo est en forme :)
La premiere n'aurait-elle pas un p'tit probleme de BdB ? (dominante bleu)
 

n°1518423
Belgianman
Posté le 09-03-2007 à 13:47:00  profilanswer
 

Perso'; les rotations sur l'axe horizontale bazard machins chose, hum ...
J'en ai rien à f**tre, du moins pour le moment !  :D
Pis entre le SB-600 et le 400 il y a quand même 150€ de différence.  :D


Message édité par Belgianman le 09-03-2007 à 13:47:26
n°1518441
stef75019
Posté le 09-03-2007 à 13:54:09  profilanswer
 

Bah...  pas forcement. L'objectif de la rotation est de ne pas eclairer le sujet de face. Donc rotation horizontale du 400, ok mais dès que tu l'APN est en position verticale, tu diriges ton flash sur le coté.  
 
Mais bon, si un averti à un avis ? ... car je ne fais que repetter ce que j'ai lu (oupss)

n°1518446
Belgianman
Posté le 09-03-2007 à 13:57:45  profilanswer
 

150€ de différence juste pour pouvoir l'orienter de 90° à gauche ... :D

n°1518459
stef75019
Posté le 09-03-2007 à 14:02:49  profilanswer
 

apres... chacun fait ses choix en fonction de son budget et de ses besoins
Et il y a d'autres différence, notamemt la portée ;)


Message édité par stef75019 le 09-03-2007 à 14:03:12
n°1518510
Belgianman
Posté le 09-03-2007 à 14:31:07  profilanswer
 

Je sais bien qu'il y à d'autres différences. :D   ;)
Mais je dois dire que pour le moment, je n'utilise pas beaucoup la position verticale, même pour les portraits.
 :sweat:

n°1518606
stef75019
Posté le 09-03-2007 à 15:16:06  profilanswer
 

Si quelqu'un connait le poids du SB600 avec piles,  je suis preneur de l'info
 
Il me branche bien se flash. Meme si le 400 est tout legé et plus discret ce qui est un avantage.
D'ailleurs, si quelqu'un le possède, un p'tit retour d'experience serait le bienvenu
 

n°1519386
Scapulaire​23
Posté le 09-03-2007 à 20:59:53  profilanswer
 

stef75019 a écrit :

Bonne question pour le flash.  
 
Meme si le SB600 devrait etre un meilleur compromis avec la rotation de sa tete sur 2 axes au lieu d'1 pour le 400 (si j'ai bien tout compris)
 
Pour les tofs, je vois que Gronaldo est en forme :)
La premiere n'aurait-elle pas un p'tit probleme de BdB ? (dominante bleu)


 
Ouais il pète la forme le Darch, d'ailleurs si les Girondins t'intéresse j'ai plein de photos d'eux sur mon site. http://mickaelbonnami.free.fr/
Et le première est un peu bleue en effet mais c'est pas du a une retouche que j'ai faite puisque je retouche pas mes photos.
 
Sinon moi j'ai l'objectif d'origine plus un 70-300 que j'ai acheté par la suite mais j'aimerai avoir un fisheye pour prendre des photos originales. Mais malheureusement ces objectifs là coutent la peau des fesses. :D  
Si quelqu'un sait où en trouver des moins cher ça m'intéresse.


Message édité par Scapulaire23 le 09-03-2007 à 21:00:35

---------------
Mon site web : http://mickaelbonnami.com/
mood
Publicité
Posté le 09-03-2007 à 20:59:53  profilanswer
 

n°1519672
stef75019
Posté le 09-03-2007 à 23:48:01  profilanswer
 

Je suis plus supporter du PSG (euhh  oui, faut etre motivé... je sais :s) mais c'est sympa les photos de l'entrainement

 

J'ai retouché un peu ta photo ... si qq'un a un avis dessus. Je suis en auto-formation Pshoplol

 

http://img252.imageshack.us/img252/2851/cavignac20py7.jpg

 

et une perso de ma petite choupette  (interieur sans flash donc pas simple  :whistle: )

 

http://img96.imageshack.us/img96/3594/dsc0245zb9.jpg


Message édité par stef75019 le 10-03-2007 à 00:43:53
n°1520293
steph50
Posté le 10-03-2007 à 13:50:12  profilanswer
 

Trés jolie photo de ta choupette  steph75019  :hello:  
 
J'avais juste une petite question à poser aux utilisateurs de cet appareil pour savoir s'il y avait une grosse difference de qualitée entre une photo au format RAW (NEF) ou une photo en JPEG fine ?
 
Lequel de ces 2 formats faut'il privilegier ?
 
Faites vous toutes vos photos au format RAW ?
 
Merci à tous de votre aide  :sarcastic:

n°1520533
Belgianman
Posté le 10-03-2007 à 15:53:30  profilanswer
 

Perso' je shoote tout en RAW.
Le RAW est une image brute du capteur, un image non traitée, qui doit être post-traitée, son gros avnantages est quelle garde beaucoup plus d'informations (de détails, ...) ce qui te permet une infimité de combinaisons en post traitement et donc d'obtenir de bien meilleurs images que le JPG qui lui est une image déjà traitée par l'appareil, une image clinquante destinée aux personnes ne voulant pas passer par un logiciel de post traitement.

 

Si j'ai bien compris. :D

 

stef75019, fort migonne cette petite, t'étais à 800 ISO ?


Message édité par Belgianman le 10-03-2007 à 15:55:35
n°1520547
stef75019
Posté le 10-03-2007 à 15:58:11  profilanswer
 

Merci steph50 ;)
 
Et oui, le Raw implique de passer par un soft de post traitement.  
 
Perso, je shoot en RAW + JPEG. Comme ça, je suis pas obligé de tout ratraiter mais j'ai tout de meme la possibilité de le faire pour certaines...
 
Mais ca prend de la place sur sur SD donc ca vaut si tu peux les decharger regulierement ou avoir moultes Giga en stock

n°1520554
Belgianman
Posté le 10-03-2007 à 16:00:53  profilanswer
 

Mais lorsque tu shootes en RAW + JPG, le JPG sur le D40 est dit de basse qualité, il est bon tout de même pour du 10.15, jamais essayé en fait ! :D

n°1520718
stef75019
Posté le 10-03-2007 à 17:42:37  profilanswer
 

Tu as raison, j'avais pas fait gaffe ... :s  
 
La qualité est juste correcte pour les Jpeg ...

n°1520932
jef7
Posté le 10-03-2007 à 19:01:09  profilanswer
 

Belgianman, pourquoi t'ouvres pas un compte sur Flickr?
C'est chouette por montrer ses photos au monde entier.


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°1521270
ul303
Posté le 10-03-2007 à 21:33:33  profilanswer
 

PI j'ai fait pas mal de tests sur la qualité jpeg du D40.
Le meilleur compromis est jpeg normal.
Basic ca commence a etre un peu moins bien (a condition de cropper au minimum à 100%)

n°1521282
alain95
Posté le 10-03-2007 à 21:37:23  profilanswer
 

> Celui qui a de grosses mimines se sentira plus à l'aise avec un boitier plus volumineux, avec un grip.
 
J'ai des grosses paluches et j'aime bien la compacité du D40, et sa tenue en main me convient parfaitement.
 
Je trouve le D200 trop lourd, ce qui rend son utilisation parfois fastidieuse (transport, rando, poids avec un zoom + flash conséquent, ...)
 
 
J'apprécie aussi le silence de déclenchement du D40.
Domage que le D40x soit aussi bruyant que le D80, mais pas étonnant, car comme il utilise le capteur du D80, il n'a plus l'obturateur électronique du capteur 6 Mpix du D40 et il lui faut donc un obturateur mécanique plus rapide que celui du D40 tout en ayant un synchro flash plus basse.
 

n°1521588
Belgianman
Posté le 10-03-2007 à 23:13:50  profilanswer
 

jef7 a écrit :

Belgianman, pourquoi t'ouvres pas un compte sur Flickr?
C'est chouette por montrer ses photos au monde entier.


Faudrait déjà que j'arrive à faire des photos. :D

n°1523818
ybes
Posté le 12-03-2007 à 09:26:24  profilanswer
 

Bonjour à tous
je voudrais pouvoir utiliser mes anciens objectifs Nikon (version G avec came AF)  sur un boitier numérique économique , sans étre obsédé par l'AF.
peut-on envisager , avec la sortie du D40x , la baisse de prix du D40 (actuellement à 575 euros en moyenne) , voire sa dispo en boitier nu ? où faut-il attendre encore pour obtenir un prix <500 euros?
cordialement

n°1523841
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2007 à 09:41:33  answer
 

ybes a écrit :

Bonjour à tous
je voudrais pouvoir utiliser mes anciens objectifs Nikon (version G avec came AF)  sur un boitier numérique économique , sans étre obsédé par l'AF.
peut-on envisager , avec la sortie du D40x , la baisse de prix du D40 (actuellement à 575 euros en moyenne) , voire sa dispo en boitier nu ? où faut-il attendre encore pour obtenir un prix <500 euros?
cordialement


 
Chez HK digi tu l'as nu pour moins de 400 € (phrase qui trotte dans ma tête en peu trop souvent ce moment  :whistle: )
Evidement pas de garantie en Europe, sur un boitier ca peut être embettant, mais garantit chez Hk digi quand meme (faut se frapper l'envoie à HK) mais bon quand tu vois les SAV francais de toute facon c'est pas bcp mieux.

n°1523843
ul303
Posté le 12-03-2007 à 09:42:51  profilanswer
 

A mon avis vu le prix du D40x le prix du D40 ne devrait pas trop baisser.
Mais dans 6mois ou 1 an c'est sur qu'il sera à moins de 500 euros ;)
 
A toi de voir si tu preferes un 6MP ou 10MP. Et à partir de quand tu veux faire des photos car PI le D200 sera à moins de 500 euros aussi dans 2 ans ;)
 
Par contre j'espere pour ceux qui n'ont pas encore acheté leur D40 que du coup il sera dispobible nu.
 
De plus en plus je me dit que le D40, grace à ses 6MP, est une affaire car on aura bientot plus que des 10MP ou +.

n°1523855
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2007 à 09:50:23  answer
 

j'ai hâte de voire une comparaison D40/D40x avec le mem objo (surtout celui du kit), j'y crois pas au 10 Mp avec un objo moyen

n°1523884
photofan
Posté le 12-03-2007 à 10:15:41  profilanswer
 

j'ai vu une fois 2 photos full-size D200+18-55 je sais plus sur quel site et bien je suis revenu sur mes préjugés à ce propos car c'était pas si dégueu que ça. bon peut-être que je me contente de la médiocrité  :D  mais en tout cas ça me satisfaisait. bon après c'est sûr j'ai pas vu la même image en 6MP

n°1523898
ul303
Posté le 12-03-2007 à 10:22:35  profilanswer
 

Pour moi 6MP est juste le bon compromis et je ne vois pas l'interet d'un D40X à 800 euros, il ne lui reste plus que la taille.

n°1524067
photofan
Posté le 12-03-2007 à 11:48:46  profilanswer
 

c'est clair que c'est cher!
 
il aurait du baisser le prix du 6MP et mettre le 10MP au prix actuel du D40  :pfff:

n°1524075
ul303
Posté le 12-03-2007 à 11:53:37  profilanswer
 

oui mais ca serait vraiment se foutre de la geule de ceux qui ont acheté le D40, deja que c'est limite !

n°1524187
ohcto
YBLWB
Posté le 12-03-2007 à 13:09:04  profilanswer
 

moi si je devais choisir entre le d40 et le d40x au même prix je prendrais le d40
et même si le d40x etait moins cher (dans une certaine limite) mon choix serait le même
 
car 6Mp c'est tip top

n°1524193
photofan
Posté le 12-03-2007 à 13:10:17  profilanswer
 

c'est sûr mais le D40x à 800EUR c'est aussi du foutage de gueule...

n°1524724
Belgianman
Posté le 12-03-2007 à 18:19:23  profilanswer
 

Le D40x, c'est du foutage de gueule ![:antoni]

 

Oui, non, peut-être, préfère les blondes ? :D
http://img486.imageshack.us/img486/3167/31965248pt1.jpg

n°1524873
ul303
Posté le 12-03-2007 à 19:45:35  profilanswer
 

tres jolie photo belgianman !

n°1524908
jef7
Posté le 12-03-2007 à 20:04:39  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Le D40x, c'est du foutage de gueule ![:antoni]
 
Oui, non, peut-être, préfère les blondes ? :D  
http://img486.imageshack.us/img486 [...] 248pt1.jpg


De toute beauté!
A mettre sur Flickr. ;)


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°1524972
pial
D40 dit fortiche d'Afflelouche
Posté le 12-03-2007 à 20:33:15  profilanswer
 

photofan a écrit :

c'est clair que c'est cher!
 
il aurait du baisser le prix du 6MP et mettre le 10MP au prix actuel du D40  :pfff:


 
Je ne sais plus ou j'ai lu qu'une baisse est prévue de 50$ sur le D40.

n°1525464
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 12-03-2007 à 22:51:00  profilanswer
 


 
c'est amusant je me fais aussi les mm reflexions, en 2e boitier, avec mon 30/1.4 qui etait top sur le d50. et pour mon dos aussi.
le poids du d200+grip me pese trop parfois.
 
Fuc**ing 10MP !  :kaola:  
 

n°1525605
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2007 à 23:30:55  answer
 

thedreamer a écrit :

c'est amusant je me fais aussi les mm reflexions, en 2e boitier, avec mon 30/1.4 qui etait top sur le d50. et pour mon dos aussi.
le poids du d200+grip me pese trop parfois.
 
Fuc**ing 10MP !  :kaola:


 
Pareil D40  + 30 1.4 ca doit etre sympatoche (voire le 18-70 qui est pas plus lourd )

n°1525680
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 12-03-2007 à 23:47:25  profilanswer
 

t'as pu faire un essai ou plutot une prise en main du d40 ?

n°1525768
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2007 à 01:02:09  answer
 

non mais ca me démange

n°1526770
Belgianman
Posté le 13-03-2007 à 16:11:10  profilanswer
 

J'en connais un qui va craquer ! Dépêche toit avant qu'il n'y ai plus que des D40x ! :D
Merci pour vos commentaires ! :)


Message édité par Belgianman le 13-03-2007 à 16:11:47
n°1526933
pial
D40 dit fortiche d'Afflelouche
Posté le 13-03-2007 à 17:33:34  profilanswer
 

Perso, j'attends un peu que le prix dégringole, ce qui ne devrait pas tarder.
Et puis on a tout le temps. Ce n'est pas parce qu'un nouveau modèle (D40x) sort que le D40 va être arrêté. Ce n'est pas la même gamme de prix.
Je te parie qu'on trouvera encore des D40 neufs en décembre.

n°1526947
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2007 à 17:40:53  answer
 

le D40X n'est pas du tout le succésseur du D40 c'est un modèle avec une option différente pour moi

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  34  35  36  ..  458  459  460  461  462  463

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Concours #27] "Bleu et/ou Rouge" - RESULTATS -> Bravo Rodadur ![Topic Unique] Canon Ixus 900 Ti
Garantie non prise en compte sur Nikon D200Acheter sur ebay un Nikon D2 ?
Nikon Coolpix S4 : bon choix ?[Topic Unique] Votre "Nuit Blanche"
Topic de soutien à Poogz !Le faux topic du Canon EOS 400D
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D40 / D40x


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)