Reprise du message précédent :
Et ils vont lui taper un moteur AF ou pas, parce que à ce moment là, il fera un peu double emplois avec le D80 non ?

Nikon à deux possibilites, sortir un D40s comme à l'epoque des deux jumeaux de la gamme des 601, ou bien de sortir en completant avec un D65 qui sera 10 mega et sans moteur pour objectif AF.
 
 Je pencherai plus pour la seconde version, à mon avis en entrée de gamme nikon va abandonner progressivement le moteur interne.
 
 
 Et je rajouterai que lorsque le D40 sera abandonné par nikon, ce jour la il sera regretté, car il est un des appareils nikon dont la taille est ideale pour le trimballer partout et que les qualites de ses Jpg sont à l'heure actuelle ce qui se fait de mieux, et cela inclu même les appareils pro.

en meme temps ne changer que le capteur ca ne fait pas vraiment un nouvel appareil
 
en plus ca donnera une facilité à nikon pour les chaines de production et la logistique, le même capteur pour 3 appareils ça facilite les choses

Mais alors qu'elle est l'utilité d'avoir un D40-D65 ?
Si seule la résolution diffère entre ces deux, ils vont supprimer le D40 sachant que les gens ragarde la résolution ...

moi je regrette le capteur du D100 pas celui du D70 (avec blooming et cie )
perso je trouve que l'idéal c'est 8 Mp le meilleur compromis en bruit, détail, possibilité de tirage
 
car en paysage avec un GA, 6 c'est un poil juste des fois

A propos de motorisation interne !
 
Est ce que cet objectif serait compatible avec mon D40 ou bien faudra t'il faire la mise au point manuellement ?
 
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] 61&pcid=15
 
Merci à tous  

je trouve qu'il a plus été critiqué car il n'avait pas de moteur AF dans le boitier

manuellement
par contre tu peux acheter un nikon 70-300 AFS VR ou un sigma 70-200 f/2,8 HSM
ca marchera sans pb l'af sera rapide et silencieux

Tous les objos' Tamron sont uniquement compatible avec le D40 en MAP Manuelle.
Il y a le 70-300 VR chez nikon qui est compatible AF et MF et qui doirt faire un peu près 650€. Mais il est VR donc ...    

Enfin pour en revenir à nos moutons si il sorte un D40x ou un D65, lui greffer un moteur AF me semble stupide car le D40x/D65 et D80 feront totelement double emplois donc pour moi seule la résolution changera ...

Le D40 est l'appareil d'entrée dans le monde nikon. C'est un coup d'essai et un coup de maitre, quand on voit son succes dans le monde. Aux Us, en Asie c'est l'appareil compagnon.
 
 Son succes depasse meme les esperances de nikon.
 
 Pourquoi un prochain appareil ?
 
 Tout simplement pour combler le trou entre le D40 et le D80 avec le depart à la retraite des D50 et D70s. Et aussi pour proposer une gamme complete face à la concurrence sans laisser de trou ou pourrait s'engouffrer Sony et Pentax. Penax qui aura fait fort avec sa serie K100 et K10. Et aussi pour ne pas laisser trop de champ libre au canon 400D qui est pile au centre entre le D40 et le D80 au point de vue prix.
 
 Je pense comme toi Belgianman, un D65 10 mega sans moteur interne.

Oué', les gens se sont juste arrêter à ce point et on les à redirigé vers qui ... ? Canon et son 400D ...    
Mais je viens de voir un graphique des ventes au Japon en Janvier je crois et c'est Nikon qui est en tête avec le D40/D80 pour 44% contre Canon et le 400D/30D à 33% ...

Pas vraiment double emploi quand même rien qu'au niveau tenu en main (double molette, plus de boutons direct sur le boitier, meilleur prise en main de par sa taille ...). Mais aussi par exemple au niveau des colimateurs , 11 pour le d80 et 3 pour le d40 c'est quand même pas la même chose.
Et surement d'autres trucs, mais comme je connais peu le d40 ...

 
On peut les voire aussi ? Ca m'interesse.
Merci  

Personnellement, tout ces aspects pratiques du style double molettes, grand viseur, 11 collimateurs ne justifieront pas deux boîtier différents sauf si ce qu'il y a dans le boîtier change, alors là ...

Mais il est vrai qu'on avait bien un D50/D70(s) avec tous deux des moteurs AF mais si Nikon à supprimé son moteur AF en entrée de gamme, pourquoi le remettre ?

Voilà : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/513732
Et c'est pas 44% mais bien 49% !

Alors si ça ne va pas trop mal pour Nikon avec ce petit nouveau, dehors ce moetur AF !
Et la marque au grand C peut aller se rhabiller !

 
c'est le S5 ça, 8 ou 9mpix

 
 
Tu compare un D40, X ou pas à un D80...c'est pas du tout la meme chose et ca va pas du tout faire double emplois

Non, mais si tu lui fous un moteur AF ...

 
 
tout à fait

Allez dans une semaine on est totalement fixé ...

peut-etre bien avant

+1 pour les 6MP. C'est une des 2-3 raisons pour laquelle j'ai pris un D40 !
 
Si le prochain a un capteur 10MP alors je ne vois plus trop l'interet ! Autant prendre un D80.
 

 
C'est surtout plus facile d'etre out of focus avec 11 colimateurs en mode automatique !

Pour moi le D80 et le D40 ne sont pas dans le même gamme et ce même si le D40 passe à 10 mpx.
Si il a l'af boitier il s'en rapproche c'est sur.
Faut voire le prix aussi ...

 
Ouai mais bon sur un boitier à 1000 € (kit) tu es rarement en automatique sauf pour les photos de tata ginette.

 
Raison de plus pour confirmer que les 11 colimateurs sont parfaitements inutiles !!! (dans 95% des cas)
(a part recouvrir la visée avec effet sapin de noel !)

 
Pour moi le D40 est plus interessant que le D80.
Avantage des 6MP contre 10MP, plus petit etc...
mais c'est un autre debat...

Je te jure que 11 colimateurs ca sert.
Ce soir encore j'ai fait des photo de nuit de batiment et c'est le colimateur du haut que j'ai le plus utilisé.
Comment j'aurait fait avec les 3 du D40 ?
 
Je ne dit pas que le D40 est movais, bien au contraire d'aprés ce que j'ai vu il a l'air trés performant !!
Mais dire que avoir plus c'est moins bien (surtout les collimateurs) je suis pas d'accord (et le 1DMKIII avec 45 collimateurs dont 19 en croix il servent à rien ? ...)

Pour moi oi un seul colimateur suffit !
Tu fais la mise au point dessus et tu recentres.

> Je te jure que 11 colimateurs ca sert.
 
Sur le D200, je suis souvent sur le capteur central, car les autres sont nettement moins efficaces (comme sur le D80). Pour avoir mieux, il faut passer au D2x.
 
Sur le D40, pareil je suis quasiment toujours avec le capteur AF central.

 
Non, comme précisé par les précédents intervenants.
 
La liste des objectifs compatibles avec l'autofocus du D40 : http://ramal.fr/spip.php?article1

Perso' les trois collimateurs du D40, ça m'suffit.
Sur le 400D, il y en a neuf et aucun n'arrive à faire la MAP correctement alors autant trois collimateurs et le central qui fonctionne à fond que neuf ne fonctionnant aucunement !

 
Je vais tester alors les differences d'AF et de MAP suivant les collimateurs alors    
Pt'être je ferais de meilleurs photos  

 
tu parles pour toi, moi je les utilise souvent

Et t'arrives à avoir les mêmes résultats avec tous les collimateurs ?

+1 de loin ! collimateur non central majoritairement  
ceux qui restent en collimateur central, ca fait un peu vieille école

 
C'est ce que je trouve le plus efficace. Mais c'est moi et mon utilisation personnelle.
En tous cas je n'ai plus de photos out of focus depuis.

 
Oui, tu n'as pas tord, c'est la remarque que je me fais à moi-même parfois.
 
 
Mais il faut pas se leurrer, les multicollimateurs, c'est surtout indispensable pour les débutants, ça leur évite de faire la mise au point sur le fond quand il n'y a personne au milieu.
 
Et dans ce contexte, les trois collimateurs du D40 ne sont pas forcément moins efficaces que 11 collimateurs AF.
 
J'utiliserais certainement plus souvent les collimateurs AF latéraux s'ils étaient plus efficaces.
 
11 collimateurs AF ca fait top sur la fiche technique, mais il faudrait peut-être que l'efficacité soit au rendez vous en pratique, sinon c'est plus un argument commercial qu'un réel plus à l'utilisation.
 
En portrait c'est quand même bien utile d'avoir des collimateurs AF décentrés, mais il m'arrive de louper des photos à cause de l'AF quand je les utilise alors que c'est bon avec le capteur AF central.
Donc quand les conditions ne sont pas idéales, j'ai tendance à utiliser le capteur central en portrait quitte à recadrer l'image ensuite.
 
 

Le jour ou tous les collimateurs seront en croix ca ne fera peut etre plus vieille ecole