Reprise du message précédent :

Le jour ou tous les collimateurs seront en croix ca ne fera peut etre plus vieille ecole

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm

Sorry les mec !...enfin ca reste du Ken donc à prendre avec des pincettes

Il lui on pas mis un moteur AF ! Ouf' !  
Il passerait de 2,5 im/s à 3 im/s, et de 6 MP à 10 MP et la sensibilté commencerait à 100 ISO, je garde mon Nikon D40 non x !

Et z'avez vu, Nikon n'est pas seul à remplacer son nouveau boîtier, le E-400 de chez Olympus est remplacé par le E-410. Le "vieux" E-500 par le E-510.

tout à fait d'accord...
 
Un avantage du 6MP que j'ai vu mentionné nulle part mais avec la résolution des ecrans actuels 22p (1680x1050) ou 24p (1900 x 1200) vu que sous photoshop les crops sont mieux à 25% et 50% avec 6MP croppé à 25% (1504*1000) ca tient bien dans l'écran !!!
A 10 MP (3,872 x 2,592 ) ca à 25% ca donne 1936x1296 et ca depasse meme d'un 24p donc faut cropper plus et à 20% par ex comme c'est pas divisé par un multiple de 2 c'est moins net.
 
Vous avouerez que ce genre de choses et bien plus utile au quotidien (en tout cas pour moi) que d'avoir 4MP de plus pour imprimer en 50x75 une fois par an. Non ?

avec un peu de chance ca va faire baisser le prix du 40 (siouplait)

Passer de 10 a 6 presente des avantages pour certains. Je n'en ferai pas l'enumeration.
 
 Mais presente aussi des desavantages.
 
 La plus petite taille des photosites font passer la sensibilité native du capteur de 200 à 100 iso.
 
 Des photosites plus petits induisent que la barriere de securite du flou de bougé est plus sensible d'une demi à une vitesse.
 
 Perte de la fameuse synchro de 1/500 en auto et 1/4000 en manuel, mais la ce n'est pas du au nombre de photosite, mais que Nikon n'a pas remis dans son cahier des charges pour sony cette geniale synchro du capteur.
 
 On l'a aussi dit, passer à 10 mega donne un traitement plus long, et un stokage plus consequant.
 
 
 
 Bon, il y a aussi des avantages au 10 mega, pour un tirage identique, on agrandit moins l'image de base. On gagne une meilleure definition dans les paysages. On peut faire du A2 sans soucis. On peut recadrer un peu plus à la serpe.
 
 
 Le nouveau grand frere qui va venir epauler le D40 n'enlevera rien à sa valeur.  
 
 Le D40 restera l'appareil chouchou de beaucoup de personnes rien que pour les avantages que j'ai cité.

voilà, le D40x c'est officiel :
http://www.nikon-euro.com/D40x/mai [...] country=CH
 
10.2 Mpix

 
J'espere aussi d'ailleurs sur cdiscount en vente flash il est à 566€ ...

apparemment le D40x va se vendre nu.

à la Kina : un D40 sorti de nulle part déboule...
à la PMA : un D40X sorti de nulle part déboule...
 

arghhh....c'est ce que je voulais pour le D40 !

 
ils ont fini d'écouler les stocks de capteurs 6MP de Sony...donc logique industrielle    
 
c'est un peu prendre le client pour un c.. surtout s'il est +/- au même prix

le seul avantage du D40x c'est qu'il commence à 100iso, sinon, on sait tous bien ici que les 10mpix c'est bof~bof. mais comme tu le dis, surement plus de 6 mpix dans les cartons de nikon

Un article qui resume bien la situation (sur letsgodigital):
 
Le Nikon D40 avait été salué lors de sa sortie pour la maîtrise parfaite de son capteur 6 mégapixels, pour ce choix judicieux de la petite résolution (suffisante pour autant) mais il semble que la pression du marché pour des reflex doppés en pixels ait eu raison de cette volonté et en 2007, pour exister sur le segment des reflex amateurs, il faut afficher une résolution de 10 mégapixels. Dès lors, le Nikon D40x devra passer aux bancs d'essais pour contrôler en premier lieu son niveau de bruit, en espérant qu'il fasse à peu près aussi bien que le D40

Je veux un D2X killer!
 

 
ca va viendre
y aura bientot des D2x à vendre en occasion à la pelle !
 
(en meme temps je m'avance pas beaucoup là , ca finira bien par arriver un jour )

Et c'est bien dommage, car avec l'evolution c'etait devenu un des meilleurs capteurs sinon le meilleur avec son systeme d'obturation synchro flash unique.
 
 Il y a 280 euro de difference entre le D40 et le D40x.
 
 Le D40 baisse legerement, dommage que nikon continu de s'enteter de vouloir vendre le D40 et le D40x avec un objectif, ce qui s'apparente à de la vente forcée    Le D40x est au catalogue de nikon juste 30 euro moins chers que le d80 nu.
 
 Donc aucun interet pour le D40x et cela ne fait que renforcer l'interet pour le D40 à 6 mega et son capteur à synchro flash.

tu veux t'en prendre un ?

reste à voir le prix chez les revendeurs

qu'en pensez vous (sans obj... vu que tout le monde se plaind du 18-55 de base...).

 
Ben vi, je voudrais le tester dabord si j'avais l'occaz mais il me tenterai

 
faut le dire vite ça

t'l'mond s'plain du 18-55
comme ça ?  

Tout le monde = tout les photo amateurs qui recherchent une meilleur qualité car y a un grosse majorité de gens qui ont le 18-55 qui en sont très content et qui ne conaissent pas HFR pour venir s'en plaindre

question construction ok mais question qualité d'image on est loin de ce qu'on peut qualifier de médiocre (pas comme le 18-55 canon)
mais dans sa catégorie pour la moitié du prix du 18-70 c'est un super compromis

bcp de gens le critiquent ici, et le 18-70 est plutot surestimé, à l'opposé..

 
tu veux certainement parler du 18-70 ?

je regarde trop le 17-55 ces temps ci  

 
moi aussi  

craquez , craquez !

Et les gens, z'avez vu ?
Nikon nous sorti un petit truc pas mal du tout, qui irait bien en complément du 18-55 de base.

55-200 f/4-5,6 VR
Vous ne me croyez pas ? Cliquez ici !

d'après http://www.ejecutive.co.uk/2007/03 [...] -announced
y a aussi un AF-S 50mm 1.2G qui nous attend

 
 
ca fait un bout de temps qu'on en cause dans le topic des objos  

mon avis ca va etre cher pour ce que ce sera.

Interessant ce 50mm AF-S mais à quel prix !!!

Le 55-200 VR est annoncé à 359€ chez Ac-Foto.de !

 
C'est un DX

Et alors ?
Je suis loin d'avoir un FF et pis' à mon avis les FF en entrée de gamme c'est pas pour tout de suite ...
Le 18-200 VR à du succès et pourtant c'est un DX ...

Et pourtant ceux qui ont un F6 font de la photo, aussi

Il y a encore pas mal de belles optiques pour eux ...

Salut cher compatriote!
Je veux un d40 dx, mais avec le 18-200.
Sera-ce possible?
Suis du topic Panasonic fz7
...vive le Standard!!!

Hello cher Standardman ! (Anderlecht olé olé ! )
Le D40x est annoncé nu mais quand tu vois son prix en kit, autant prendre un Nikon D80 nu + un 18-200.
Maintenant faut voir si il y une grosse différence de prix entre le D40X nu et le D80 nu, si il y a 200€ ça peut-être intéressant.
 
Ce que tu peux faire aussi c'est qu'on admet que le D40 en kit est à 650€ (18-55) et si le D40x nu est également à 650€, prend un D40 non x et adjoins lui un 18-200 quitte à revendre le 18-55 pour une 70aine €.