Reprise du message précédent :
oui l'option est assez intéressante à condition de se fixer les limites.
Je ne l'utilise pas mais lorsque je l'eus utilisée deux, trois fois je me fixais un gain jusqu'à maximum 800 ISO mais maintenant que je vois les 1600 !

moi quand je l'utilise je vais jusqu'a 1600.
vitesse 1/125 (parfois 1/60)
Car je prefere monter à 1600 et eviter ainsi un flou de bougé que d'avoir une photo floue à 400 ou 800 iso.

Oué', après avoir vu de quoi il est capable à 1600 ISO, je pense que je vais pouvoir le pousser jusque là !
Pis' je vais utiliser cette fonction de gain automatique programmé car elle est très pratique !

Bonjour à tous    
 
Je viens d'acquerrir un Nikon D40 et je précise que je débute dans la photo "Reflex numerique"
 
Ma question concerne surtout les réglages de l'appareil et de l'utilisation du logiciel de retouches PictureProject 1.7 fourni avec celui-ci.
 
Je risque de faire grincer beaucoup de dents de certains photographes avertis, mais il se trouve que je ne peux pas me passer de retoucher toutes mes photos faites avec mon nouvel appareil ! Je trouve ce logiciel excellent !  
 
Peut-etre que mon appareil est mal réglé mais j'ai eu beau essayé tous les réglages dans " optimisation images ; reglages personalisés " je prefère rester en mode normal avec une exposition de + 0.3 ( je trouve que l'appareil à une legère tendence à sous-exposer les images )
 
Donc avec mon logiciel, je retouche principalement la luminositée, le contrast, la netteté image et le D-lighting et franchement les photos ont un rendu superbe !
 
Avez vous aussi recours à ce logiciel ou pas ?
 
Je m'adresse a vous qui avez de l'experience pour savoir quels sont les meilleurs réglages à faire pour tirer le meilleur resultat de cet appareil !
 
Merci à tous pour votre participation !!!    

Salut Stef50
 
Tu ne feras grincer les dents de  personne en parlant de post-traitement. Tout le monde en fait ou presque.
 
Perso, j'utilise PaintShop et aussi PP, ca depend de ce que je souhaite faire...
 
En tout cas, bienvenu dans le monde du D40

 
De quelle fonction parles tu ?

Stef50:
Biensur qu'on fait du post traitement.
En ce qui me concerne je mets tout en normal, mais parfois je sous expose un peu. Le D40, tout comme le D80 avec lequel il partage son systeme de metering aurait plutot tendance à surexposer en mode matriciel (par defaut)

ISO Auto' !
C'est comme ça que je me l'a décrit.

Protégez vous votre ecran de D40 ? Contrairement au D80 y'a pas la protection en plastique (qui est pas forcement esthétique et pratique d'ailleur)
Les films transparents sont-ils la solution ? Ou en trouve t-on ?
Sinon la protection en plastique du D80 est-elle bien compatible avec le D40 ?

J'ai acheté une protection sur Ebay, je ne l'ai pas encore reçue.
 
Dès que je l'ai, je te dis ce que ca donne.

De quel type ? Un film protecteur ou style ACL BM-7 ?

Un bon plan egalement pour une deuxieme batterie pas chere ? (meme une compatible)

le lien :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
Pour la batterie, le mien etait fourni avec 2 en + donc pas plus d'info à te donner

Merci. Mais tu as du payer plus en frais de port !!!!

à propos de batterie, vous faites combien de photos avec une charge ?

moi je fais 1gb de photo avec soit environ 300-400

ha pas plus ?

Personnellement je ne suis pas encore allé au bout. J'ai rechargé par précaution mais j'ai deja fait 150 photos sans flash + 25 avec flash et le voyant etait encore plein.
 
Ca me parrait cohérent en pratique avec les 470 annoncés par Nikon.

parfait , merci

Pour la protection d'écran j'utilise un film plastique detiné au départ pour les Palm.
Ca évite les traces de doigts !

Pour la batterie, je ne sais pas combien j'en fait mais pas mal !

 
J'ai laché 5,50$ tout compris. Je sais pas si c'est concurentiel mais bon... j'ai pas beaucoup de recul sur le sujet

Moi ça ma couter 13 € pour 10 protections je crois.

batterie plate toute petite
c'est mieux qu'un D200 en tout cas car le D200 à une plus grosse batterie pour un nb de photo en réalité loin des données constructeur

sony alpha 750 shots  

50% flash use ?

c'est marqué données constructeurs

je trouve que la valeur de bpoujol, c'est bcp vu les specs contructeur !

avec le D200, je fais avec un peu de chance, la moitié des specs du constructeur

 
Mais bien sûr      
Je fais le tiers de ce chiffre très vraissemblable avec le D80.

Non non bien vérifié je fais environ 300 photos avec la batterie (60% flash a peu prés)...

bpoujol, moi je te crois avant le D200, j'avais un D100 qui avait le même capteur que le D40, je faisais le double de photos qu'avec le D100 par rapport au D200
avec le D100 jamais acheté de seconde batterie
avec le D200, j'en ai vite acheté une seconde ! il aurait pu mettre une batterie de D2x dans le D200, on a l'impression d'avoir un boitier semi pro et une batterie d'entrée de gamme !

Ce soir, élcipse totale de Lune !  
Sortez vos téléobjos' et clic-clac !

les rumeurs parlent de la sortie d'un D40X qui sera annoncé à la PMA.  
c'est en fait le D40 avec le capteur 10Mpix du D80/D200....

D40x ou D65
remarque vu que chez canon le D400D à 10 mp
ca serait logique qu'il fasse pareil chez nikon en entrée de gamme
 
s'ils ont tjs des capteur 6 mp en stock, ils pourrait se bouger  le cul et sortir un compact APS
 

il s'agit d'un D40X, du coup la carrière du D40 aura été très courte !

Ca me parais fou quand même !
Nikon se tire un balle dans le pied là non ?!

Ca me semble illogique de la part de Nikon de déjà remplacer le D40.
C'est se foutre de la gu*le du client ça ...

S'ils il lui foutent un moteur AF ... !

Nikon ne se moque pas du client, capteur 6 mega = gros photosite et avec les traitements actuels = super qualité qui etonne même à 1600 iso.
 
 Ne pas oublier qu'il beneficie de l'avantage de l'obturation electronique de son capteur = possibilite de faire du vrai 1/4000 avec un flash en mode manuel sans devoir faire du 'train' d'eclair comme un D200. Mine de rien c'est obturation elctronique est un veritable avantage.
 
 Le D40 est un appareil qui est un petit bijou.
 
 6 mega n'oublions pas que c'est largement suffisant, sa donne encore des fichiers pas trop gros, et on peut avec faire du A3.
 
 10 mega c'est la maxi pour un capteur aps, mais j'ai peur du jour ou le marketing nous sortira du 12 puis du 14. On va rire avec la nouvelle generation de capteur pour les compact quand  la taille de leur photosite sera egale à celle de l'onde de la lumiere. Ca va etre mega bouillie de pixel et on y arrive bientot.

 
+1
des jours je regrette les 10mpix du D200 quand je traite des photos du D70 !

Bah alors, si le 6 MP donne de si bons résulats (à 1600 ISO hier la Lune je suis bluffé), pourquoi le remplacer ?

Parcequ'un moteur Af dans le boitier c'est pas du luxe ...
Et peut être aussi que, à cause de ça, les ventes ne décollent pas ....

je te jure que si il te tape un moteur AF dedans, je guele !

Parceque le concurrent va le faire, et que le grand public pour lui 10 c'est mieux que 6. Plus gros est le range du zoom mieux c'est ( remarque on corrige par logiciel donc on mise tout sur le piqué ).
 
 Et il suffit de lire les forums pour voir que 90% des gens ont critiqué le D40 parcequ'il n'avait que 6 mega. Les memes qui critiquent deja le futur MDKIII parcequ'il ne fait que 10 megas. Puis toujours les memes qui se plaignent parcequ'il faut un ordi surpuissant pour traiter leur raw, qui de toute façon seront tires en 10x15

Et ils vont lui taper un moteur AF ou pas, parce que à ce moment là, il fera un peu double emplois avec le D80 non ?