Reprise du message précédent :
Un appareil qui monte à 1600 ISO il y en a plein, mais aucun ne te donnera une qualité acceptable à une telle sensibilité. (Même pas Canon !  )
Si tu veux éviter le flash, il te faut une optique lumineuse. Je pense au Nikkor 50 f/1,4.
Mais à deux ans ça bouge beaucoup ces petites affaires et, il faudra donc que l'appareil puisse faire le point en continu.
Et là, le D40 ne pourra remplir cette fonction car il n'est pas pourvu d'un moteur à mise au point automatique et le Nikkor 50 f/1,4 non plus. MAP mannuelle d'office !  

Donc si tu veux pouvoir prendre ton fils en mouvement sans flash il te faut une optique lumineuse et un appareil qui fait la MAP pour toi.
Je te dirigerai donc plus vers le D50-D70s qu'on doit encore pouvoir trouver en neuf te même vers le grand frère du D40, le D80. ce dernier est beaucoup plus cher !

EDIT' : Ceci et ça.

Merci pour cette réponse franche.
Bonne continuation !

De rien, ça fait toujours plaisir de répondre quand la question est bien posée !

Je suis le nouveau et heureux proprio du D40 avec un 18-135.
 
Il est vraiment tres sympa et pour un nouveau dans le monde du reflex, il est tres accessible et tres ergonomique. Apres 1 ou 2 jours, les touches tombent bien sous les mains
 
En interieur et sans flash, c'est sur qu'il faut un autre objectif que le 18-55.
ul303 a le sigma HSM 30 F1.4. Il aura surement un avis a te donner sur ta question.
Avec le 18-138, sans flash et en longue focale... bin c mort pour pas flouter sans trepied (enfin, perso, je n'y arrive pas)
Meme en montant en iso, le temps d'expo reste trop important. Et si en plus le sujet bouge ...  
 
Une question pour Belgianman et ou rotten_dan. un 50 f/1,4 ou le 30 f/1,4 permettent de pouvoir prendre des photos réussies dans les conditions decrites par maxland  ?
 

> Une question pour Belgianman et ou rotten_dan. un 50 f/1,4 ou le 30 f/1,4 permettent de pouvoir prendre des photos réussies dans les conditions decrites par maxland  ?  
 
Oui sinon, ils ne les auraient pas conseillé !!
 
Par contre attention, la profondeur de champ à F1.4 est très faible, mais si le couple boitier objectif s'entent bien (pas de front ni backfocus) alors c'est super.
 
J'ai du backfocus avec mon 50mm F1.4 AF-D sur mon D200 (parfait en map manuelle), par contre c'est super précis en AF sur mon D200 avec mon 85mm F1.8 AF.
 

Après réflexion j'ai prévu de recontacter maxland pour lui indiquer de quand même vérifier ce que je dis.
Je ne possède aucun des deux objectifs et j'ai sûrement fait une erreur en le conseillant à l'aveugle.
Je vais donc lui envoyer un MP pour lui dire qu'il doit impérativement vérifier ce que j'ai dit avant son achat, ça m'apprendra à conseiller à l'aveugle.

Au fait alain95 tu possèdes cet objo' sur ton D200, tu arrives à avoir de bonnes photos dans les conditions de maxland ?

> Au fait alain95 tu possèdes cet objo' sur ton D200, tu arrives à avoir de bonnes photos dans les conditions de maxland ?
 
J'ai le 50mm F1.4 AF-D et le 85 mm F1.8 AF (bientôt le 30mm F1.4)
 
J'arrive à avoir de bonnes photos (quand mes filles font une pause), mais il y a beaucoup de déchets du fait de la faible profondeur de champ et du flou de bougé (à F1.4 1600iso en intérieur pas trop éclairé, je suis entre 1/30e et 1/60e ce qui n'est pas assez pour figer en mouvement)
 
Donc c'est une solution, mais pas la plus facile.
 
Sinon, une autre solution plus simple et efficace, c'est d'investir dans un flash SB600 utilisé en éclairage indirect. La profondeur de champ plus importante du zoom pardonnant plus les petites erreur de mise au point et le flash va figer le gamin en mouvement.
 
Si tes gamins bougent beaucoup, c'est la solution la plus efficace en pratique.

J'ai rectifié mes propos en prévenant maxland ...
J'espère que c'est pas trop tard.
 
Donc pour toi il serait plus astucieux d'investir dans un SB-600 et de le compléter par le 18-55 que l'achat direct d'un 50 f/1,4 ?

La faible experience que j'ai avec mon sigma 30mm 1.4 est qu'il est effectivement facile de rater des photos à cause de la faible profondeur de champ. Pour des sujets relativement prets et en gros plan ca est à minimiser. Par contre sur des photos avec des personnes à 2m et d'autres à 5 metres à moins de f/2 f/3 il faut chosir qui sera net
 
D'ou la necessite de passer en focus central quitte à recadrer.

Tu repasses au collimateur central pour quelles raisons exactement ?
C'est parce que c'est celui qui expose le mieux c'est ça ... ?
J'avoue ne pas comprendre pourquoi repasser au collimateur central pour avoir une meilleure netteté !

Si c'est comme sur le D70, les collimateurs non-centraux sont en carton

C'est le mal les collimateurs extérieur, on focus au centre et on recadre !

Va dire ça à un photographe de sport qui bouge bien

faut évoluer avec la techno autofocus mono collimateur c'est de la préhistoire

mais vous le laissez le boitier choisir le collimateur ou c'est vous choississez le quel utiliser ?

moi je choisis

ne pas le laisser choisir  

Quel intéret alors ? faut avant chaque photo de prendre la tete et savoir quel colimateur est choisi en ce moment et changé, pfff non c trop compliqué la mordernité

Non, c'est mieux de choisr !  
Si tu laisse l'appareil choisir c'est le bazard, y va réussir à te choisir le collimateur ou le sujet n'est pas et tu aura un bel arrière plan net et un sujet principal tout flou !

 
Oui c'est à peu pret ca.
En mode AF dynamique, sinon mise au point sur le sujet le plus proche => pb si faible profondeur de champ en prise portrait par ex c'est souvent le collimateur du bas qui fait la map sur le sol
 
Et comme ca reste mode dynamique en theorie ca marche pour les sujets qui bougent.
 
Pas besoin des 11 collimateurs du D80 (dans 99% des cas)
 

Surtout qu'il n'y a que 7 vrais capteurs

 
Ceci dit je préfére en avoir 11 que 3    (car oui il servent quand même de temps en temps   )

pour ceux que ca interesse j'ai commencé un site web avec des photos prises avec mon D40:
 
http://photocosm.free.fr

Y'a des photos trés simpas  

Jolie travail
 
Les N&B sont faites en direct du D40 ou bien en couleur et post traitées ?
 
 

Le N&B sont des photos couleurs post traitées.
C'est le cas de la plupart des photos sur lesquelles j'effectue generalement de petites retouches: lumiere, courbes, saturation, contrate, parfois un peu de sharpen ou de noise ninja.

De très jolies photos ul303.
Au fait tu pourrais nous mettre des photos que tu as fait avec le 18-135 à différente focale pour, notemment voir la distorsion en GA, le piqué, itou ... ?

Et votre prochaine achat, c'est quoi ?

 
je vais essayer mais je doute avoir le temps et faire mieux que ce qui a deja été fait sur des sites de tests ou par des personnes style Ken Rockwell.
 
Pour info il y a ce site:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/
 
Je ne pense rien acheter dans un avenir proche si ce n'est qu'une carte 4G avant mon prochain voyage et peut etre une batterie supplémentaire.

Les photos ne sont pas corrigées sur ce site ?
Et pour ton expérience personelle, tu le trouve comment ce 18-135 en GA niveau distorsion, itou ?

Voilà deux photos sans intêret que j'ai pris tout à l'heure.
Tout ça pour montrer que le D40 se débrouille pas trop mal en haute sensibilité !

1600 ISO, éclairage de l'aquarium rien de plus, réduction du bruit activée.

H1, éclairage de l'aquarium rien de plus, réduction du bruit activée.

Non seulement il se débrouille pas mal mais en plus je trouve le grain plutôt jolie (comme celui du d80)

Je pense que dans certaines situations, les 1600 ISO peuvent sauver !

je ne trouve pas la premiere photo très convaincante

J'ai peut-être raté ma MAP !  
Sinon en quoi elle n'est pas très convaicante ?

gère bien le bruit, ca donne envie comparé a mon D70

Le D70 est catastrophique à ce point ?

ben j'aurais du mal à utiliser une photo faites à 800 iso ou plus, sauf en passage N&B en cherchant à imitter du grain argentique.

Et t'aurais souvent besoin d'une sensibilité supérieure à 400 ?

pas souvent mais des fois oui

C'est clair que les 1600 isos peuvent aider. Par contre j'ai pas essayé le noise reduction incorporé, je prefere faire ca en post traitement par la suite afin de mieux avoir le control sur la chose.  
Par contre c'est peut etre interessant si on shoot en jpeg ca evite d'appliquer le NR et de resauver en jpeg.
Je trouve l'option auto iso tres interessante sur le D40 à ce sujet.

oui l'option est assez intéressante à condition de se fixer les limites.
Je ne l'utilise pas mais lorsque je l'eus utilisée deux, trois fois je me fixais un gain jusqu'à maximum 800 ISO mais maintenant que je vois les 1600 !