Reprise du message précédent :

Alors ul', il pique incoryablement comme on le dit ce 18-135 ?

Le soleil revient, on va pouvoir faire des photos.
/me est content !

 
Je n'en suis qu'à mes premiers pas et je n'ai pas vraiment d'éléments de comparaison personnels donc je ne vais pas pouvoir apporter plus au débat que ce qui a deja été dit dans les différents tests du net.
 
Mais je vais poster un post dans le topic des objectifs pour Nikon car j'ai un effet bizarre sur certaines photos...
 
 
 

Pour tes effets bizarres... c'est visiblement plus contextuel que lié au materiel.. c'est rassurant

Puisque certains se posent des questions sur la taille du D40 et de certains objectifs voici quelques photos:
 
D40 + 18-135


 
D40 + sigma 30mm 1.4 HSM


 
D40 dans son sac crumpler stunner

Belle bete avec le 18-135
 
Pour le sac, il fait quelle taille interieur celui là ? car je regarde pour me prendre un crumpler prettyboy XL ou XXL, j'hesite... sachant que je trimballerai un D40+18-135 monté et un autre objo ou flash
 

 
Il vaut quoi ce sigma 30mm 1:4.
Tu as pût le tester ? tu en est content (piqué, rapidité de mise au point, fabrication) ?
Merci  

Voilà une petite photo que j'ai prise hier.
Je sais que le sujet est un peu statique mais je n'ai actuellement rien d'autre à prendre. (La nature fait dodo ! )
J'ai un peu rater la MAP, je l'aurai voulu sur tout le chapeau, tant pis' !

 
 
Le stunner est parfait pour moi. Le prettyboy XL est un peu plus petit, le XXL un peu plus grand.
Dans le stunner je mets le D40 avec le 18-135 (ou le sigma) vers le bas et l'autre objectif.
 
Je pense qu'avec un boitier plus gros style D80 ca marcherait aussi car en largeur y'a un peu de marge.

 
Pour l'instant rapidité et fabrication aucun soucis. Il est un peu plus lourd que le 18-135 et plus gros aussi (mais moins long).
 
Je vais essayer de poster quelques photos.

Bon bah' finalement, me laisserais bien tenter par ce 30 f/1.4 HSM !

SD et SD/MMC c'est la meme chose ?

 
Merci    
En fait je trouve que 30 c'est pt'être un peu cours pour le portrait et j'ai déjà le 18-70 pour grand angle ...
mais bon 1:4 ça doit bien ouvrir  

c'est pas un objo dédié portrait, le but c'est d'avoir l'équivalent du 50 argentique qui est sensé etre une focale qui correspond à la vision humaine, très utilisé en photo reportage surtout. passe partout je dirais

Oui c'est ce que j'ai en argentique (50 f/1.8). Ca passe partout en effet et oui c'est trop court pour le portrait bien que certain en font avec (question de gout et d'approche).

Pour le reportage moi je trouve qu' 24 mm ( enfin un 35 en mumerique) est plus approprié. Mais bon chacun à ces petites habitudes et façon de faire  

 
C'est exactement ce que je me suis dit !
Bon compromis entre le 24 et le 50. Et ca fait de l'equivalent 45mm.
C'est surtout pour sa luminosité que je l'ai pris, pas pour faire du portrait (je ne compte pas faire de portrait dans le noir
 
De plus cet objectif, tout comme les nikon 50mm et contrairement au nikon 35mm est tres bien noté.
 
Par contre dommage qu'il ne soit pas au meme prix qu'un nikon 50mm
Je pense que c'est du au fait que le 30mm devienne justement si "passe partout" en numérique (equivalent 45mm)
 
Dés que j'aurai le temps je vais faire un petit site avec des photos et peut etre quelques comparaisons d'objectifs et remarques générales sur ma vision de la photo numérique. Car je pense qu'il y a plein d'idées fausses ou surfaites en ce domaine.
 
 
 
 
 
 

 
il est au meme prix qu'un nikon 50 1.4 en faite je crois

je parlais du 1.8 effectivement.

rotten_dan, je pense pas.
Ici en Belgique, je peux avoir le 50 f/1.4 Nikon pour 355€, le 30 f/1.4 Sigma me coûtera à mon avis au moins 500€ !  

Chez nous y a que 50 € d'écart.

Bah' vi', z'avez de la chance vous au niveau des taxes ...
Ici c'est horrible ! ^^

bah faut acheter chez nous ^^  
ou alors encore mieux à HK, aucune taxe  

Moué' mais quand t'habite à 180 km de la frontière française !
Enfin', reste l'Allemagne !

 
Si tu veux avoir un prix correct faut acheter sur le net.

Pas forcement en fait. Parfois on trouve de bonnes affaires dans les petits magasins

Pas sur des nouveaux objo récent comme le simga 30 1.4

c'est vrai. Mais parfois on y trouve des occases récentes.

Mes parents veulent pas que j'achète sur Internet. ><
Sinon, savez pas si le flash intégré du D40 est assez puissant pour couvrir le 18-55 + 3 bagues allonges Kenko (12mm-20mm-36mm) ?

Belgianman si c'est pour faire de la macro avec les bagues allonges il a la puissance qu'il faut.
 
 Le seul probleme que tu vas rencontrer, c'est que comme tu vas photographier un sujet qui est tres proche, ton flash va etre gené par le bout du zoom qui va rentrer dans son champ.
 
 Pour eviter cela et en plus te faire une super belle lumiere en macro, il y a au topic des flash plein d'astuces de bricolage à partir d'un flash integré pour obtenir une super lumiere sans aucune gene.
 
 En gros l'idée c'est d'amener la lumiere devant ton sujet avec un conne en carton tapissé d'alu avec un diffuseur devant, le tout tenant avec soit des elastic, du velcro ou scotch ou une priere à sainte maladresse.

je me permets d'en profiter pour poser une petite question.
Comment faire de la macro avec des bagues d'allonge ?
 
En gros est-ce que je pourrais faire de la macro avec mon nikon 18-135 si j'achete une bague d'allonge ? Quid de la qualité ?
Quel est le prix comparé à un objectif macro comme le nikon 60 mm ?

Les bagues allonges sont des tubes creux dépourvus d'optiques.
Contrairement au bonnettes qui sont de simple loupes elles n'occasionnent aucune perte de qualité optique (normal elles en sont dépourvues).        
Par contre les bagues allonges augmentant la distance boîtier objectif engendre une perte de luminosité. Elles s'intercalent entre le boîtier et l'objo'.
Elle permettent de réduire la distance minimale de MAP qui peu passer de quelques centimètres et augmente le rapport de grossisement suivant la focale (Plus elle est coute, plus il est important)
Le seul défaut de ces bagues sont à mon avis la perte de luminosité mais en macro, il est préferable de travailler à des ouverture de l'ordre de f/8, f/11 pour avoir une bonne PDC donc c'est pas trop grave pour moi.
L'objo' macro lui possède une ouverture constante et atteint donc le rapport 1:1 sans perte de luminosité.
Tu pourras bien sûr adjoindre tes bagues allonges à l'objectif macro' pour atteindre des rapports de grossisement supérieur à 1:1 qui correspond à la taille réel du sujet dans la réalité. Ce rapport 1:1 correspond donc à la taille du sujet dans la réalité qui prend donc la même taille sur la péllicule. Pour faire clair le sujet aura la même taille sur la photo que dans la réalité.
Je peux avoir les trois bagues Kenko 12-20-36 pour 150€ alors que le Nikkor 60 f/2.8 coûte 500-550€. (En )
Les bague allonges Kenko s'adaptent sur toutes les optiques Nikon, zoom, FF. (à vérifier mais je crois bien que c'est ça !)

Merci pour ta reponse belgianman, mais pourquoi 3 bagues ?
Une seule ne suffit pas ?
 
Tu es sur que plus la focale est courte plus le grossissment est important ? C'est pas l'inverse ?
 
Si j'achète une bague d'allonge avec mon 18-135 je devrais en gros etre à quelle focale afin d'avoir les meilleurs resultats (sans tenir compte de la luminosite)? 18 ?  60 ? 135 ?

    Oui.
 
 Pour la macro avec un zoom et des bagues allonges je ne connais pas le resultat.
 
 Un petit site qui va tout bien tout t'expliquer les bagues allonges, les bonnettes ect http://www.macrophotographie.be/  

La calcul de grossisement est le suivant :
 
(Longueur des bagues : La focale de l'objectif)+ Rapport de l'objectif de départ sans bagues allonges.
Admettons que tu combines les trois bagues 12 + 20 + 36 = 48
Que ta focale soit de 30 sur le 18-135.
Et que son rapport de grossisement est de 1:5 = 0,2. (Chiffre inventé !)
 
(48:30)+0,2 = 1,8:1
 
Tu obtiens presque un rapport de 2:1, autrement dit ton objet est deux fois plus grand sur la photo que dans la réalité.
 
(Je crois ne pas dire de connerie)
 
Donc ul', pour avoir un plus gros rapport tu devras être à des focales courtes.
Pourquoi trois bagues, car plus tu combine de bagues et plus tu peux atteindre un rapport de grossisement élevé, de plus les Kenko sont vendues par trois !

ACR 3.7 est sorti et supporte le D40.

/me vois bien un 70-200 f/2,8 HSM sur son D40 !
/me vois bien qu'il a pas les sous.
/me vois bien un 70-200 f/2,8 VR sur son D40 !
/me vois bien qu'il a pas les sous.

pitet que si tu l'achetais sur le net t'aurais assez  

Même pô' !
Mais en occasion ...

Bonjour,
 
Je m'interesse au D40 mais je voudrais votre avis pour eviter une déconvenue.
Voilà, je photographie essentiellement mon fiston en interieur le soir. Donc lumière artificielle habituelle et d'intensité moyenne.
 
Je veux le faire sans flash sinon, outre le problème de rendu, le gamin me fonce dessus (il n'a que deux ans).
 
Enfin, il est toujours en activité. Il faut donc un minimum de vitesse pour eviter le flou et partant, monter en iso car pas de flash.
 
Donc, je cherche un apn capable de donner des tophs convenable pour une impression 10x15 (pas trop de bruit).
 
Pensez vous que le D40 en est capable ? Avez vous une experience en la matière.
 
Je vous remercie déjà pour vos réponses.    

ce qui va le plus compter c'est l'objo, et le 18-55 de base sera trop sombre pour ca. Tu peux prendre le D40 nu et un sigma 30 F1.4
ou alors un D50/70/80 avec un af motorisé et un 50 1.8 ou 1.4

Un appareil qui monte à 1600 ISO il y en a plein, mais aucun ne te donnera une qualité acceptable à une telle sensibilité. (Même pas Canon !  )
Si tu veux éviter le flash, il te faut une optique lumineuse. Je pense au Nikkor 50 f/1,4.
Mais à deux ans ça bouge beaucoup ces petites affaires et, il faudra donc que l'appareil puisse faire le point en continu.
Et là, le D40 ne pourra remplir cette fonction car il n'est pas pourvu d'un moteur à mise au point automatique et le Nikkor 50 f/1,4 non plus. MAP mannuelle d'office !  

Donc si tu veux pouvoir prendre ton fils en mouvement sans flash il te faut une optique lumineuse et un appareil qui fait la MAP pour toi.
Je te dirigerai donc plus vers le D50-D70s qu'on doit encore pouvoir trouver en neuf te même vers le grand frère du D40, le D80. ce dernier est beaucoup plus cher !

EDIT' : Ceci et ça.