Reprise du message précédent :

 
Honnetement j'ai éssayé une fois, mais toujours ce problème de floue et de luminosité donc j'ai pas cherché d'avantage !..
J'ai fait exactemment comme sur le screen que j'ai posté plus haut, c'est a dire le 50mm inversé direct sur la BR2 et le boitier, y'en a qui inverse le 50mm sur un autre objo et celui-çi monté sur le boitier direct !..
J'préfére mon 60mm f/2.8 pour la macro !..  voir même peut-étre un 105 VR   , j'ai le feu vert, mais voilà le 150mm f/2.8 Sigma qui m'branche aussi !..  
 
@+
 

merci pour le retour.
Le Sigma 150 f/2.8, .

Hello
 
Voici ma première contribution photographique.
 

 
Qu'en pensez-vous?

Elle me plaît bien ta tophal' !
Le petit hic est peut-être le fait que le dessus de l'arc est trop présent et attire l'oeil.

a y est, j'ai recuperé un nikkor 50mm f1.8 plus un filtre skylight pour 100€
mais sur le 50mm y a pas marqué le "D"... sert à quoi le D ?
 
Finalement la map manuelle est assez facile à faire sur le 50mm par rapport à l'objo du kit. je trouve que ça a son charme la map manuelle... mais ça dépend de la mobilité du sujet...
 
sinon, blackpsykoze tu vois la difference pour tes macro entre le flash du kit et le SB600 ?

 
Merci Belgianman pour ton commentaire.  
En revoyant la photo sur le forum, je trouve aussi que l'arc est un peu trop présent. Je vais donc recadrer un peu.
Ton message est encourageant car il s'agissait de ma première sortie et donc mes premiers shoots avec mon D40.
 
Premier PP également avec Capture NX (j'ai suivi les vidéos gratuite offerte par Nikon).

tres joulie

 
Bin pour te dire, c'est vraiment pas certain que j'ai d'autre objo que le 18-55 du kit à cause de mon budget. A la limite ce que je pourrais prendre ca sera un 55-200 VR :
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 798DA.html
 
mais j'ai un doute sur la qualité de l'optique et j'aurai préféré si j'avais les sous me prendre un bon 70-300 VR tant qu'à faire (mais c'est 250 euros de plus)
 
Et puis si je prends un télé-objo maintenant, je risque d'être aux coquillettes pour toute l'année,et ca ne me tente pas trop ça...

Trés jolie la tof !..c'est pas du vignettage en haut à gauche et à droite ?..

Pour la macro je l'utilise pas le SB600, sur ce coup là j'lavais pris parceque j'voulais d'la vitesse pour figer la bêbêtte parceque ces jours-çi y'avais trop d'vent !..
Resultat pas moyen d'avoir plus de 1/200s, ajouter à çà le vent, les bestioles qui bougent tout l'temps a peine la MAP manuelle effectuer et bin bezef !..
En fait j'ai fait une erreur, le flash pour la macro c'est pour déboucher les zones sombres et pas pour figer le sujet sous peine de l'écraser niveau éclairage !..

@+

 
 Nikon D40 + SD 2 Go commandés  

Bienvenue chez toi BoR.

 Trop d'la boule euh !.. trop d'la balle !..

Bonjour
Sur Amazon D 40 avec objectif AF-S DX18-55 II = 510.02 €
                D 40X avec objectif AF-S DX 18-55II = 709.00 €
- 90 € de RBY NIKON intéressant ?

Bah le prix est très bon oui, mais bon amazon, c'est pas forcément là où j'irais pour un achat comme ca...

 
Très jolie première contribution!
 
Une petite d'hier aprem:
 

 
 

Tu irais chez qui ?

 
Tu en veux quel prix ?

Je cherche un pied pour mon D40. Pas trop cher, ni trop lourd, ni trop encombrant anfin de pouvoir le trimballer facilement. L'un d'entre vous a cette perle rare ?

Très jolie m'sieur'.  
Dans les conditions de lumières, t'as même pas carmé le ciel, ça c'est bon ! Pis' les couleurs sont très belles.
J'aime beaucoup.
Edit', ya' juste peut-être la statue qui un poil bouchée.
 

J'ai acheté un pied avec mon D40 il y a six mois.
Un truc à 39€, bah' évite.
Une des pièces s'est cassée ce qui fait que le pieds est tout de travers. xD
Je vais quand même essayer de faire fonctionner la garantie sachant que je ne l'ai pas martyriser !

pour le trépied, pas cher mais bon 1kg, enfin pour un trépied ca va :
 
http://www.digit-photo.com/Trepied [...] 161.html#0
 
sinon regarde aussi du coté des velbon
 
http://www.digit-photo.com/Trepied [...] 31/VELBON/
 
pour le magasin où acheter le D40, un magasin comme digit-photo est pas mal. Missnumerique.com aussi... j'aurais tendance à préférer en fait les magasins qui s'orientent vers QUE de la photo (et donc à clientèle plus réduite) plutôt que des magasins "tout public" où tu n'es qu'un bête client parmi des milliers

Merci
 
Noi niveau trepied j'ai un truc ultra branlant acheté 1€ dans une brocante, c'est un vieux Hama... Il tient debout mais faut pas de conditions difficiles  

Une rue en pente faite de pavés de villes tout mouillés, ça tient ?

Une route en pente ouais mais avec des pavés moyen et mouillés j'en parle même pas

Salut !
Merci Maitre boubou et Blackpsyckose pour vos réponses.
 

 
Je penchais pour le 10millions de pixels pour plusieurs raisons qui sont :
 
- Tout d'abord les tirages, même si je compte pas tirer beaucoup de photos en A3, on m'a dit que le 6Mpixels sans PP est nickel en A4 et le 10MP est nickel sans PP en A3. Donc si je tire des photos pour mettre en cadre chez moi par exemple je pense que le D40x sera mieux.
 
- Question informatique je dispose d'un portable et un écran LCD pour faire des retouches. Je travaille dans l'informatique je ne suis pas expert en retouche photos mais j'ai des connaissances sur photoshop qui me suffiront je pense.
 
- Après avoir lu les tests du D40x, j'en ai conclu qu'il avait une meilleur qualité d'image que le D40 puisqu'il reprend du D40 son boitier pratique et léger et du D80 son éléctronique qui est quand même d'un niveau supérieur que celle du D40 d'après ce que j'ai pu lire.
 
Après il est vrai que mon choix pour 10Mp n'est peut être pas indispensable et vous m'amenez à me faire réfléchir et je vous en remercie. Parce que pour le prix du pack D40x 18-55mm je peux avoir le pack D40 avec le 18-55 et 50-200
http://www.pixmania.com/fr/fr/5698 [...] -s-dx.html
 
mais je ne bénéficierai pas de la réduc de 90€.
 
Que faire ??? Quel est le meilleur choix selon vous ??

680€
 
D40+18-55 : 530-90 : 440€
+ 55-200 VR            : 720€
 
Pour 40€ tu as le VR. No hésitations !

Salut à tous,

Dru, trés jolie ton cliché !..

Meudah,

- Tout d'abord les tirages, même si je compte pas tirer beaucoup de photos en A3, on m'a dit que le 6Mpixels sans PP est nickel en A4 et le 10MP est nickel sans PP en A3. Donc si je tire des photos pour mettre en cadre chez moi par exemple je pense que le D40x sera mieux.

Pour du A3 ok !..D40X !..in the house !..

- Question informatique je dispose d'un portable et un écran LCD pour faire des retouches. Je travaille dans l'informatique je ne suis pas expert en retouche photos mais j'ai des connaissances sur photoshop qui me suffiront je pense.

Ouais mais 10Mp est plus difficile pour la retouche d'image que 6Mp niveau ressource PC, Proco, RAM, etc...

- Après avoir lu les tests du D40x, j'en ai conclu qu'il avait une meilleur qualité d'image que le D40 puisqu'il reprend du D40 son boitier pratique et léger et du D80 son éléctronique qui est quand même d'un niveau supérieur que celle du D40 d'après ce que j'ai pu lire.

Euh là ch'pas !..Le D40X reprend l'obturateur, le capteur, mais niveau traitement d'image autrement dit l'électronique j'suis pas sur puisque j'ai vue des clichés du D40X comparer au D200 niveaux zizos et ç'est moins bruité, mais en même temps j'suis pas étonné vu que l'électronique avance tout les jours, deplus le D40 et D40X sont trés prôches en terme de sortie commerçiale donc niveau traitement image !..
Avec le D40X tu peux aussi descendre a 100 zizos mais pas le D40 !..j'me trompe peut etre alors reprenné moi çi c'est l'cas !..

En résumé la qualité d'image du D40 par rapport au D40X mis à part le tirage A3, exigence supérieur du D40X au niveau obtique du au 10 Mp du capteur, le prix, le floue d'bougé avec le D40X plus sensible !.. et tout l'toutim bin le D40 normal est TipTop !.. et pourtant j'suis dans le X !..

@+

 
non non c'est bon  

le capteur 10 MP est beaucoup plus subtil au niveau des nuances de couleurs que le 6 MP, il crame nettement moins vite les HL
 
10 MP, ça permet de recadrer, a tirage équivalent, le bruit en hauts zizos est nettement moins visible
 
question optiques, le 18-55 est peut être un peu limite sur le 10 MP, mais 18-70, 18-135 et 18-200 sont nickels...je ne parle pas du 17-55 bien sur

Non mais c'est kwa ce bordel !!!
On s'absente qq jours et y'a désertion dans l'air !?!
Et abandon d'avatar pourrave, non mais j'vous jure, tout fout l'camps !!!
T'as un topic vente rotten histoire d'upper un peu ou bien ?
 

Ca va sans dire !        
 

T'es deja de retour toi ?

Nan j'fais qu'passer...  

Merci pour les réponses :
 
@bpoujol : je comprend pas ton raisonnement. Peux-tu expliquer en détails ?
 
@blackpsyckose :  
- Oui le D40x d'après ce que j'ai pu lire gère mieux le bruit est sa plage ISO va de 100 à 1600 au lieu de 200-1600 pour le D40.
- Pour la retouche de photos mon portable est assez récent pour supporter du 10M pas de pb je pense.
- Pour la qualité d'image, ben d'après les tests qu'on trouve sur le net, le D40x à l'air d'un niveau supérieur au D40 alors est-ce que quelqu'un peut confirmer ?
- Les exigences en optique, tu veux parler de la compatibilité AF-S pour le D40x, le D40 n'a pas cette restriction ?
- Pour le floue de bougé c'est vraiment génant ou pas ?
 
@JeanY : Donc tu me conseilles le D40x ?

Oui moi, j'ai eu les deux. Si tu peux financièrement, prends le x    

YO !..

Chasseur d'Images - n°294 - juin 2007    6 ou 10 mégapixels Quelle différence ? (8 pages de test entre D40 D40X...)

Resumé...

Le D40X procure des images plus "pures" en colorimétrie. La résolution est également supérieur: la différence est bien visible en A3 sur des paysages, mais en A4 le "piqué" élevé du D40 obtenue par un excellent traitement interne fait illusion.
Pour le prix, si vous ne visez que le A4 n'hésitez donc pas: le kit D40 est une excellente affaire ! (et là on parle sans CASH BACK !..)

Bon en même temps c'est le Chasseur d'Image...

Et voilou !..çà c'est du topic  

@+

 
 
j'attends j'ai peut etre un acheteur potentiel, si il ne prend pas je creerais le topic

Ok, je verrais ça à mon retour pour un p'tit up quotidien okazou    

Ok merci pour les réponses.  
Donc D40x quand même mieux si j'ai les moyens que D40.
Après pour les objectifs la meilleur offre c'est celle avec le 18-135 c'est ça ?

Meudah,

- Les exigences en optique, tu veux parler de la compatibilité AF-S pour le D40x, le D40 n'a pas cette restriction ?
- Pour le floue de bougé c'est vraiment génant ou pas ?

Bin pour les exigences en optique faudra p'tetre passer au-dessus du 18-55, par exemple le 18-70 et autres pour que le capteur 10 Mp s'exprime !..
J'sais pas moi, un 17-55 f/2.8 où un 12-24 f/2.8 !..Bon sa vignette un chouilla    mais c'est pas la mort !..

Pour le floue d'bougé, bin la çà doit être par rapport au individus et la maitrise du matos !..

Si tes finances le permettent, le D40X et le A3 c'est tout bénéf !..

Une p'tite infos au passage !..

Içi deux optiques remis aux gout du jour de chez SIGMA-----> http://www.sigma-photo.co.jp/engli [...] 770_na.htm

Dans Chasseur d'images - n°296 - Août-Septembre 2007

Objectifs SIGMA: Les zooms 18-50 et 55-200 deviennent HSM !..C'est nouveaux zooms Sigma sont commerçialisés uniquement en NIKON !..

Non j'ai pas d'actions chez Sigma !..

     
 
Sinan pour le flou de bougé, c'est vraiment pas significatif heing. Mais alors vraiment pas...