Reprise du message précédent :
c'est ce que je dis en cas de crop uniquement, ca ne change strictement rien

Donc un crop (pour moi c'est un recadrage) tu réduis à 800x600, mais tu peux augmenter le résolution à 200 ou plus non ? Est-ce que cela changera sur la qualité de la photo (ordi affiche à 72)

Merci pour vos réponses
 mais si on croppe à 100x75, il faut augmenter la résolution sinon cela pixellise?

Hej,
Non, tu as 100% en 100x75.

Je lis avec intérêt les post sur le Canon  sx1is.
 
J'ai pu apprécier de belles photos avec cet appareil mais toujours des natures mortes...
Une personne aurait-elle  fait des photos avec cet appareil sur des objets en
mouvements (enfants, animaux etc...) afin d'apprécier la réactivité de l'appareil ?
 
Ensuite, je constate que les photos en intérieur sont souvent "bruitées" ?
Avec le flash les photos sont elles de meilleures qualité ou non ?
 
Enfin, comment m'assurer que mon pc gère la haute définition pour la vidéo ?
 
Merci pour les informations et en attendant bonnes prises !!
 

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx10_is
 
diff photo avec sx 10is

Bonjour
 
Y a t'il moyen de forcer la vidéo en 720p au lieu du 1080
 
Merci

Jour de carnaval avec une focale à 67 mm

Plein de photos d'enfants et de personnes en mouvements sur le blog de mon fils là :
http://monpetitange.canalblog.com/
 
SX10

Merci pour les exemples de photos je vais de ce pas regarder !
 
 

Bonjour
 
n'ayant pas le courage de lire les 65 pages (je sais gros fainéant) j'aimerai avoir l'avis de ceux qui utilise le SX 1 en vidéo HD
Qualité du son et de l'image?
Facilité d'utilisation (zoom, autofocus, transfert vidéo)?
temps possible environ sur une 16G classe 6?
et au bout de combien de temps environ l'enregistrement s'arrête(certain parle de 15 mn)?
 
car voila j'hésite entre trois (voir quatre) bestioles pour remplacer mon Minolta A200 et mon Canon MV690
 
Ce Canon SX1
 
Le Samsung WB550
 
et les Panasonic Lumix TZ7 ou LX3
 
Merci d'avance

Bonsoir, au sujet de la vidéo HD, je ne connais que le SX1 dont je suis très satisfait pour la qualité. En lecture directe avec le SX1 connecté en HDMI sur un plasma 42", c'est impressionnant et fluide (en format full HD uniquement). Lors de la prise, on peut faire du macro au zoom optique 20X sans problème d'autofocus (en bonne lumière). Le son stéréo est très bon (bonne restitution du spectre dont les basses, par ex. vidéo en boîte de nuit qui décoiffe).  
 
Le transfert sur PC se fait sans problème mais çà se corse après: volume occupé (330 mégas par minute) et fluidité de lecture: il faut un PC très puissant (vidéo au format quicktime .MOV 30 Im/s h264 AVC 1080p à 40~50 Mb/s de débit moyen et son PCM 44KHz), sinon la lecture est saccadée avec VLC ou BSPlayer ou QuickTime Player.
Donc finalement, lors du montage, je convertis systématiquement la vidéo avec SUPER (c), gratuit, ou Xilisoft Video Converter, payant, pour arriver à un volume et un débit plus raisonnables (30 Im/s 720p et 10~15 Mb/s mkv h264). A la rigueur, une conversion au format DVD peut passer, mais on perd quand même de la qualité HD. Dommage que Canon n'ait pas offert le choix entre 1080p et 780p...
Conclusion: de très belles vidéos mais assez lourdes à manipuler et à monter, à moins de faire des Blu-Ray (BD-R)...
mais c'est une autre affaire (Les logiciels d'authoring font ce qu'ils peuvent, mais que peuvent-ils contre des firmwares de lecteur BR en perpétuelle évolution ?). D'ici là, le pc portable hdmi puissant est vraiment le conseil appuyé à donner aux hésitants. De préférence, pas sous Vista, d'ailleurs...  
 
Avec une carte de 16Go on peut enregister au total 45 mn de vidéo environ, sachant que la limite de 4Go par fichier est imposée par le formatage FAT de la carte SD. Donc une prise vidéo s'arrête automatiquement au bout de 13 mn environ. Il faut en faire une nouvelle ensuite.

Merci bacchante super détaillé sur la vidéo

C'est vrai que ce qui me bloque un peu c'est le 1080p ils auraient pu offrir le 720p avec (surtout que je suis en 720p à la maison) bon mais à la maison j'ai un E8400 et 4g de ram cela peu le faire par contre en vacances sur le portable (core duo 1.87 avec 2g de ram) cela risque d'être hard à moins d'investir dans plusieurs cartes

Et en photo tu en penses quoi?

Car le peu d'essais que j'ai lu sont plutôt disons Moyen+

Une petite question de non connaisseur: pour l'enregistrement en 720p est ce qu'ils peuvent mettre à jour le firmware ou cela tient il plus de la mécanique?

 
Bonjour, en fait la résolution pourrait être abaissée à 720p par programme si Canon le voulait. Mais je me suis rendu compte récemment que ce n'était pas tant le 1080p qui posait problème en lecture sur PC (saccade) mais plutôt le bitrate élevé imposé par Canon (40~50 Mb/s).  
Avec Xilisoft Video Converter, en conservant la résolution originale de 1080p et en abaissant le bitrate à 15Mb/s (format vidéo Mpeg-4), la qualité ne se dégrade pas et la lecture est fluide sur un PC correct.  
Donc c'est plutôt le bitrate élevé qui provoque des saccades, la résolution de 1080p n'étant pas directement en cause (je suis aussi en 720p pour l'écran plat et le 1080p rend quand même mieux).  
Par ailleurs, la taille de la vidéo est alors divisée par 5.
Avec le firmware alternatif CHDK, on peut abaisser le bitrate (paramètre qualité), mais le temps de traitement interne à CHDK pour le faire en HD provoque des attentes de la part du logiciel Canon est celui-ci l'interprête comme une saturation de la carte SD et la vidéo s'arrête (alors que tout va bien sans CHDK).  
Donc c'est inutilisable, même avec une carte rapide.
Enfin comme il faut souvent faire du montage (fusionner plusieurs vidéos), un traitement s'impose et alors autant en profiter pour abaisser le bitrate (dans l'appareil SX1 il y a possibilité de faire des coupes dans la vidéo).
Pour la photo, je suis un peu déçu (je compare avec mon vieux S2 IS: le SX1 IS ne fait pas beaucoup mieux). Il y a du bruit dès 200ISO et le zoom optique à 20X donne une image molle, sans piqué.  
Donc conclusion: en photo, ne pas abuser du zoom (alors qu'en vidéo c'est bon) et avoir une bonne lumière (sinon autofocus laborieux), alors là les photos sont bonnes et le format 16/9 passe bien sur écran plat.
Bref j'ai l'impression que Canon a soigné la vidéo HD un peu au détriment de la photo.  
C'est un peu un comble pour un appareil photographique à la base. Mais il ne faut pas trop exiger d'un bridge.
Mon souhait était d'avoir un zoom plus étendu que celui du S2 et une vidéo de qualité tout en un, pratique en voyage.
Le SX1 y répond, mais certe il ne fait pas des photos de la qualité d'un reflex...

Oui, la taille du fichier est divisée par 5, car le débit audio est aussi abaissé par Xilisoft. Fais-le et tu verras.

Ca voudrait dire que le son prend au minimum 20-30 Mb par seconde. C'est pas possible. Il doit se passer autre chose ou tes chiffres sont erronés.

...and now...something completly different...
 
bonjour à tous
 
avez vous vu le sony Hx1 ?
qu'en pensez vous par rapport au canon sx1 ?
principal regret pour moi :
- l'ecran pas totalement orientable
- batterie au lieu de piles rechargeables
 
les premiers clichés du Hx1 semblent moins bruités... à confirmer.
vos avis m'interessent à titre de comparaison des ces deux modeles...
merci.

 
Une visite s'impose avant toute décision ou... regrets.
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_hx1-review

ok merci ...
 
bon j'aurai pas dû commencé mon message précédent avec les monty pythons...
chuis une bille ine inegliche...
 
au regard des photos, les franges prourpes trop présententes sur le sx1 me génent quand meme beaucoup.
de plus sur les critiques émises pour le Hx1, je retrouve les memes defaut sur le Sx1 ? (lherbe , l'eau trop lissé donne un rendu de flou...comme uen peinture impressionniste.) mais en tirage 10*15 on voit pas ces defaut ni sur un ecran
on voit ces defaut si sur la taille originale on zoom sur la zone en question...
 
j'ai imprimé des photos en a4 et a3 des deux apn...
cela reste équivalent... donc du coup... je ne sais plus...
j'aime bien les couleurs du rendu,  l'écran totalement orientable et les piles du canon
j'aime bien les nouveautés sur le Sony....
 

Des tonnes de photos prises avec le SX10 ici :
 
http://bohwaz.net/photos/?2009/02-fevrier
http://bohwaz.net/photos/?2009/03-mars
 
(2 mois en australie)

Bonjour, je suis nouveau et je me demandais si le SX10 pouvais prendre des photos en RAW après mise à jour du firmware, comme sur le SX1 (cf ici en bas de la page).
Merci
 

Hej,
Non, mais avec le CHDK, tout de suite ou pas selon la version du firmware.

Merci Bohwaz pour tes jolies clichés !!
 
Je rejoins Bobwit, moi aussi j'hésite entre ce Canon et le dernier Sony Hx1...bien que je commence à
pencher pour le Sony...Pas simple !!

 
Je voulais en acheter un à condition que je puisse y installer CHDK. J'ai interrogé Amazon pour savoir s'ils pouvaient m'en livrer un avec le firmware 1.01a... ils ont interrogé leur fornisseur Canon qui leur aurait répondu que la version du firmware ne pouvait être connue qu'au travers du numéro de série... et qu'il leur était impossible de satisfaire cette demande.
 
Amazon m'a suggéré d'en commander un, de vérifier s'il correspond à mon attente... et de le leur renvoyer s'il ne convient pas, pour remboursement. Sympa mais ça ne m'intéresse pas dans ces conditions.
 
Si Canon applique une certaine logique dans la numérotation des firmwares, 1.01a devrait correspondre aux premiers vendus. On en serait maintenant à la version 1.02b et il y aurait eu des versions intermédiaires.
 
Voili, voilou.

Désolé, je suis un peu newbie en la matière.
Pourrais-tu détailler un peu ce qu'est le CHDK ?
Merci

J'ai lu le comparatif du Canon SX1 IS et du Sony HX1.
D'après les clichés que l'on peut voir, j'ai l'impression que le Sony  
à un meilleur rendu d'image, qu'en pensez-vous ?
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =4303&ph=2

 
Hej,
Thread du CHDK, ce sera un début.
 
Pour le firmware 1.01b ou 1.02b, je serais toi je m'en ferais pas trop, quillan, simplement faudra attendre un peu, alors que le 1.01a c'est de suite. Mais ça se fera, c'est 99% sûr.

 
C'est sûr, sauf que le problème reste de trouver un appareil équipé de la version 1.01a... et c'est là que les choses se compliquent.
 
J'ai lu quelque part que Canon sortirait régulièrement des nouvelles versions du firmware pour emmerder CHDK.
 
Si c'est vrai, lorsqu'on disposera d'un CHDK pour firmware 1.02b, Canon sortira et livrera les appareils avec la "nouvelle" version 1.02c ou 1.03a, va savoir.
 
La solution serait de trouver un appareil d'occase sur lequel on pourrait vérifier et être sûr de la version du firmware embarqué... et Canon l'aurait dans l'os en vendant un appareil neuf de moins  

la solution c est d attendre la nouvelle version de CHDK, en attendant on peut très bien survivre sans raw surtout que sur ce type d apn le raw est d une utilité très moyenne.

 
Hej,
Non, il y a 4 firmwares sur cet appareil et pas d'autres récents, alors que le vieux S2IS ou des vieux IXUS ont eu 4 versions... A mon avis, si canon veut vraiment empêcher le CHDK, il y a d'autres solutions plus violentes. C'est pas leur intérêt en plus, j'aurais pas acheté un canon absolument sans l'existence de CHDK.

Bonjour à tous,
 
Je vous rejoint dans le groupe des heureux (?) possesseurs de SX10. Une tite photo de paysage vite faite pour voir ce qu'il peut donner (crop du ciel pour avoir le format 3:2, puis sharpen après diminution au format web):
 

 
edit: infos exif qui ont disparu lors du resize:
 
Model - Canon PowerShot SX10 IS
Orientation - Top left
DateTime - 2009:05:28 21:22:48
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 4.00
ISOSpeedRatings - 80
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 8.13 mm
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
 
Maker Note (Vendor): -  
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Full Auto
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected - Manual AF point selection
Exposure mode - Easy shooting
Focal length - 500 - 10000 mm (100 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -  
Focus mode 2 - Single
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0 EV
Subject Distance - 1442
Image Type - IMG:PowerShot SX10 IS JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.02
Image Number - 1010014

existe t-il un caissonn etanche pour le Sx10  ???

 
Merci bien, bah je vias attendre un peu alors avant de me lancer !
 

Petit question à propos du flash : Quels sont les avantages d'ajouter un flash externe
sur la griffe de l'appareil ? Le moyen d'en régler l'intensité par exemple ou plus de puissance, plus rapide ?
Merci.

d'après ma petite expérience (220EX) plus de puissance uniquement (c'est le jour et la nuit - si j'ose dire - pour déboucher les ombres et pour les sujets éloignés). ensuite pour ce qui est de la rapidité et du réglage d'intensité: ça reste comme le flash intégré, c-à-d que tu peux tout régler à ta guise (intensité, 1er/2ème rideau etc)

Bonjour, es-ce que parmis vous certains sont passés du S2IS (ou equivalent) au SX10IS? En lisant les commentaire, j'ai vu qu'un utilisateur disait que niveau photo, son SX1IS etait guère mieux pour le bruit que son vieux S2IS...
 
Le SX10 est-il meilleur au niveau du bruit que le SX1? (sachant que la video ne serait pas mon principal interet : je cherche qualité image et zoom optique puissant)
 
Quelqu'un a-t-il aussi comparé avec du reflex de chez Canon? Je possede le 10D et e me demande a quel niveau s'approche les bridge d'aujourd'hui aux "anciens" reflex comme le mien.
 
Merci pour vos reponses ;o)

malheuresemet en qualté d'image tu gagneras absolument rien .
je suis passé du S3 au S5 puis au SX10 .
le gain apporté est ailleurs :
plage du zoom ,assez enorme , detection des visages ,zoom numerique securisé.
voilà les grosses ameliorations .
pour le bruit numerique je trouve que les nouveaux appareils canon le gerent de façon assez catastrophique.
 
si tu cherche qualité d'image et zoom optique puissant jette un coup d'oeil au pana FZ28

Bon, vu que les resultats de mon S2 IS sont loin de valoir ceux de mon reflex 10D, je vais continuer a me trainer le gros 10D pour les gdes occasions alors, et faire durer mon S2IS (j'ai peur, en prenant le SX10 de prendre bout au gros zoom et d'oublier mon refle ;o) Pour le moment, avec mon 75-300, sur mon boitier 10D celà correcpond a du 480mm, quasi équivalent à mon 12x du S2IS ;o) )
 
Ca veux dire quoi "zoom numerique sécurisé"? Perso, je n'ai jamais utilisé le zoom numerique, toujours désactivé...
 
En video, avec le SX10, tu peux filmer combien de temps en 640x480 30i/s? la qualité est la meme que sur le S2IS, ou meilleure?
 
Merci encore pour tes réponses ;o)

 
Merci pour ta réponse.
Je pense qu'avec les appareils de ce type où les photos sont rapidement
bruitées en obscurtié un bon flash peut être très utile ?