Reprise du message précédent :
Petite review du SX10 sur lesnumeriques :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-271-4447-1.html

Ils appellent ça un test? Pourquoi il n'y en a moins que les autres APN sur leur site? Quid des défauts dont on parle?  
Ils disent que la distortion en grand angle est assez bien contenu. Par rapport à quoi ou à qui? Car le S5 faisait mieux.
Ils disent que le piqué est homogène. Rien de plus!!! Si le piqué est mauvais sur toute la photo, il est homogène.   Si ce n'est pas le cas, Pourquoi  ne pas préciser?
Finalement, la seule chose qu'ils abordent un peu plus est la balance des blancs, le point fort de Canon qui respecte les couleurs naturelles, ce qu'on ne voit pas toujours si le reste ne suit pas.
Les numériques ont'ils reçu un cadeau de Canon pour diffuser ce test assez pauvre?
Sans être négatif, on peut interpréter comme on veut et comme je viens de le faire. Pourquoi ne pas parler de ses autres points forts? Pourquoi en dire si peu, finalement?

au sujet du test des numériques:
 

ils auraient dû préciser que le zoom est quasi inaudible quand on zoome lentement...
 

"peu précis" danbs quel sens? précision des couleurs? zone couverte? étant donné que le viseur électtronique est la copie conforme de ce que l'écran affiche en terme de zone couverte, ils feraient mieux de développer ce que le Panasonic à de mieux, car moi je ne n'ai jamais vu ce dernier.
 
edit: finalement o na notre comparatif SX1/SX10: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =4447&ph=2
 
je trouve qu'il y a des flous avec le SX1, et des couleurs fausses (trop rouges)

bonjour on peut aller voir ici et se faire une idée
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/

Personne n'a lu l'article sur le SX1 dans le délic magazine de ce mois ?
Et le chasseur d'image ?

la vidéo que je croyais avoir "muté"
http://dl.free.fr/o8ghucQZS

Bonsoir
J'ai eu le sx1 1 semaine et après avoir rendu mon sx, j'ai pris un fz28, je vous met 2 photos prises en grand angle pour voir la déformation.
1ere le fz28

la seconde le sx1is

 
Ils ont de la purée dans les yeux ou quoi?
Ils disent que la qualité d'image est sensiblement la même entre le SX10 et le SX1... allez voir leur face à face
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =4303&ph=2
 
et vous constaterez que le SX10 rend bien plus de détail que le SX1 IS (vues détail), et s'en sort bien mieux en faible lumiere.
 
Grosse déception, ce SX1IS!

Pour avoir donc testé les 2. Voici un aperçu des avantages et défaut de chacun.
 
Canon SX1IS
Pour

• ecran orientable
• télécommande
• poid qui empêche de trembler en zoom
• les piles
• les raccourcis géniaux
• le zoom silencieux en petite vitesse et précis
• logiciels tres bons

Contre

• déforme en grand angle
• Les vidéos difficiles à utiliser vu le poid et son codec
• pas net et couleurs fausses(mon modèle !!)
• On ne voie pas les zones de mises au point que l'appareil choisi. Je n'arrivais donc pas facilement à choisir ma cible d'AF

FZ28
Pour

• Netteté
• Pas de déformations en grand angle
• Les vidéos beaucoup moins lourdes
• AF très bien(on voie les zones)
• stabilisateur efficage vu la difficulté à le tenir stable en zoom
• L'écran avec différents puisssance d'éclairage

Contre

• écran fixe
• accus
• trop léger
• logiciels moyens

Ce n'est qu'un aperçu. il y aurait encore à dire. En résumé le canon est beaucoup plus agréable à utiliser. Le Fz est meilleur en qualité photos. Il suffit de télécharger des photos faites avec les canon et les fz et surtout de les visionner en 100/100 pour voir la différence .  
Il faut faire des compromis suivant ses attentes personnelles.  
Il est possible que je retourne au canon s'ils corrigent ses défauts.

 
ah oui c'est bizare le sx1 ouvre les volets ?... oups..

Bonjour a tous ! je vois qu'il y'a beaucoup de spéculation sur ces Canon SX... çà fait un peu froid dans le dos, j'attends le mien demain ou vendredi logiquement, j'ai hate de tester tout çà.
 
Je tenterai de vous envoyer quelques clichés significatifs. Celà dit, j'ai demandé un peu conseil dans le magasin phox de ma ville, qui sont les seuls a vraiment connaitre les appareils, et concernant le SX10 que je vais acquérir, je dois pas rencontrer de souçis apriori, c'est un FZ28 tout pareil en terme d'image. Ce qui doit logiquement recoupé avec les tests comme dpreview et autre...
 
Après rien n'empeche Canon a avoir envoyé de mauvaise séire, puisque les avis divergent, c'est qu'il y'a un soucis quelques part !
 
Je veux le SX10 pour faire des photos basiques mais également exploiter le zoom à fond, pour des balades natures, les oiseaux, etc... avec à la clés, des retouches fondamentales, çà va de soi, on peut pas tout avoir...
 
Bref, des que j'ai l'appareil en main et qu'il fait pas trop mauvais, je réalise tout çà, en espérant contredire certaine personne.
 
Bonne journée
 
Julien
 
Maintenant peut etre que Canon a eu des soucis au début avec certaine de leur série...

A lire tous les avis, j'ai l'impression que c'est surtout le SX1 qui est critiqué. Le SX10 obtient des résultats plus convaincants.
 
Pour ma part j'en suis (sx10) content même si je l'ai pour l'instant très peu utilisé,  et que venant d'un vieux compact de 5 ans d'age je suis beaucoup moins difficile que d'autres qui viennent d'un appareil déjà performant    

 
Oui c'est sur, mais même moi venant d'un 400D que j'ai revendu car je n'ai pas les moyens d'acheter de bon objectif, et notamment des gros zoom, ce que je recherche avant même la qualité suprême, je dirai qu'il faut savoir ce qu'on veut à un moment donné...
 
Comparer à chaque fois un bridge à 350 euros sur le net en disant qu'on est loin d'un reflex, je trouve çà vraiment affligeant... sachant tout de même que les vidéos du sx10 en 640p sont trés bonne, qu'on peut rapporter des images macro dès les premiers centimètres, et qu'en plus la qualité d'image jusqu'a 400ISO est satisfaisante ! que demandez de plus, franchement ?
 
Bon, ok, le sx1 parait assez cher et le CMOS est vraiment a remettre en question, mais mettre de la video full HD demande certainement un cout, dans la production d'un tel produit... sachant qu'aujourd'hui, aucun appareil n'est aussi bon en video, le FZ28 a beau être en HD aussi, le résultats est totalement différent.
 
Panasonic avait juste à refaire un FZ50 avec video full HD, et il aurait gagné moi je dis...! a l'époque, je l'aurai gardé si il était aussi polyvalent que le sx10 car niveau image, il déchirait quand même !
 
Dans l'absolu, 200 euros d'écart juste pour une video Haute qualité (entre le sx1 et le sx10), et un mode rafale plus conséquent, c'est vrai qu'il faut voir si on en aura vraiment l'utilité!
 
Pour 330 euros chez grobill, je trouve le sx10 bon marché en vue de ses possibilités.
 
tiens, pour le fun, je vous envoi le lien de la première photo posté sur planete-powershot avec un SX10 IS, avec le zoom, ç'est plutôt "rassurant" (lire la petite histoire commenté par l'auteur, c'est sympa...)
 
http://www.planete-powershot.net/g [...] 24101.html
 
Julien

sur ce forum spécialisé canon , personne ne parle ou trés peu de ces deux appareils...
et rien trouvé sur le sx1 .... aujourdh'ui ...

 
 
Pour ceux que ça interresse, il y a un SX10 à 257€ ici. Et ça baisse encore, mais je pense qu'il faut se dépécher.
http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] -numerique

 
Attention, les super promos de RdC correspondent souvent a des "occasions" (retour/reconditionnement/...).
Dans le cas présent il est indiqué:

 
Donc prudence...

C'est juste pour info, mais c'est vrai qu'il faut bien lire l'annonce.

voici 3415 photos avec le sx 10is
 
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx10_is

Et encore une video avec le sx1
 
www.bbtoff.com/bbtoff/video/SX1/Mo [...] _1163.DIVX

Et voici quelques photos prise avec mon SX1 que j'essaye de dompter (après mon A95, que je conserve précieusement) :


le reste ici :
http://picasaweb.google.fr/ospring [...] bedwebsite
 
Que pensez vous de la netteté ? Pour ceux qui on eu un pb d'auto focus, voyez vous ce défaut sur ces photos là aussi ?

Merci o_spring, c'est trés intéressant... ç'est rassurant aussi, et çà permet de démontrer qu'il est bon ce bridge, au même titre que le FZ28... même si il peut y'avoir des différences au niveau de la distortion à 28mm et des franges pourpres quand le zoom est à bloc ! Pour le reste, c'est tout bon !
 
J'a hate de le tester, surtout la video, pour voir... je pense que le 640x480 avec son stéréo doit être proche du mode video qu'il y'avait dans le G7 (que je possédais avant le 400D), c'est a dire impec !

si jamais j'ai posté une vidéo cette semaine. Voir qques posts plus haut

c vrai qu'il a l'air bien...mais finalement je me suis pris le fuji 2000HD...certes moins bon mais aussi bcp moins cher : avec la remise adhérent fnac et une carte sdhc 4go + fdp => 252euros...80euros de moins que le sx10 !!
et je trouve le sx10 lourd 620g comparé au 420g du fuji
(mais le fuji est moins encombrant alors qu'un z28 de pana a l'air d'avoir le meme encombrement que le canon tout en etant bcp pplus léger..pas rassurant un gros boitier poid plume ca doit pas etre top en zoom !!)
des que je le recois je posterais sur le thread du fuji...si y'en a un ;-)

je reconnais quand meme avoir bcp hésité car j'ai un a610 en compact et l'ecran orientable c le pied ;-)
c'est pas trop dur a utiliser avec le poid du sx10 ?

MErci o_spring
 
serait il possible d'avoir également les images en taille réélle SVP ?

avé
 
Si tu veux les images en tailles réelles, tu cliques sur "télécharger".
 

ok il me semblait qu'avec picassa elle était réduite
désolé
 
merci
 
oups  
je confirme marche pas... l'image enregistrée fait 913*512 ! et non 3840×2160 pixels  
ou avec mes mouffles j'ai merdouillé quelque part ?

tu peux choisir de les uploader en pleine résolution.

   cliquer sur la loupe, en haut à droite de l'image
 
 
.

En parlant de Canon... , Je continue à faire des comparaisons entre le vieux G3 (sorti en 2003) qui je le rappelle fait des photos de qualités excellentes, le SX10 et le S100FS.
Il y a encore des fonctions que je ne retrouve plus sur le S100FS et le SX10, ainsi que sur d'autres bridges recents, et c'est dommage. Sur le G3 j'ai un filtre ND intégré. C'est un traitement logiciel, mais il est super efficace et honnêtement aussi bon qu'un filtre ND matériel.
Sur le G3 j'ai aussi un programmeur qui me permet de prendre des photos à intervalles réguliers programmables. Par exemple, j'avais pris une fleur en train d'éclore. Je programmais l'appareil pour qu'il prenne une photo toute les 5 minutes de façon autonome pendant 1 ou 2 jours en choisissant la résolution. Après, je faisait un film pour voir la fleur éclore comme on en voit parfois à la télé. JE faisais aussi quelques animations.  
Ensuite, sur le G3, en mode bracketing, je peux choisir un bracket sur la netteté, C'est à dire que je règle la netteté, et je défini une plage en dessous et une plage au dessus. Il va me prendre 3 photos, dont une avec une mise au point un peu avant celle que j'ai réglé (définissable, évidement), et une avec une mise au point un peu après. Ca permet que si mes réglages manuels de base de la netteté ne sont pas bon, il y a de forte chances pour que l'une des 2 autres photos soit nette.
 
Tout ça ramène finalement à plusieures fonctions, avec celles que j'avais déjà cité, qu'on ne retrouve plus sur les APN (y compris les nouveaux Canon), et c'est bien dommage.
Quelque part, je comprends que le G3 soit encore cité en référence.
IL y en a probablement qui  n'utiliseront jamais de telles fonctions, encore que ça peut êter interressant, mais j'ai jugé utile de le signaler, car je trouve dommage d'enlever de plus en plus de fonctions.

ok merci
 
(putain de mouffles)

 
Il me semble que sur le SX1 il y a 2 modes de bracketing : un d'exposition et un de mise au point (à vérifier tout de même). je ne l'ai pas encore essayé...  
Par contre j'ai essayé les modes de synchro 1er/2nd rideau du flash (voir les 2 photos avec la lampe torche dans la galerie que j'ai indiquée plus haut) et ça marche pas mal (une fois qu'un bon ami à toi t'explique et sert de cobaye à ton expérience )

les CHDK font ça??

Hej,
Avec CHDK on peut faire : bracketing - ISO, focus, EV, Tv, Av, zoom...
Programmation : plein de trucs avec des scripts ubasic ou lua, notamment intervalomètres, détection de mouvement.
RAW, custom curves, RAW average, RAW sum...
 
Filtre ND j'en ai pas entendu parler, mais tu peux toujours tenter une feature request...
 
Plus qu'à attendre/espérer qu'il arrive pour le SX IS.
 

y a meme un programme pour prendre des photos d'éclairs.

Hej,
La détection de mouvement, oui.

 
j'avais mis un CHDK sur mon sx100 mais j'ai trouvé cela pas très ergonomique  et pour "développer" le raw j'ai trouvé cela aussi fastidieux et trop long pour gérer cela au quotidien. J'ai fini par l'enlever pourtant je regrette le raw sur toute la série sx presque-expert du coup...
j'aime pas trop le tuning en général mais je concois qu'il y en ait que cela intéresse... enfin tout cela pour dire que ca serait bien canon embauche plus de développeurs  

bonjour à tous,  
 
je suis à la recherche du housse de rangement pour le SX 1 IS qui soit la plus réduite possible : le tout finit dans mon sac de travail.
 
Bien sûr, si en plus, celle-ci permettait le port à la ceinture, ce serait parfait (même avec 780 g ?)
Si quelqu'un avait une piste?
 
Merci d'avance

Moi j'ai pris une case logic DCB66 (sx10 mais c'est pareil) et j'en suis très content, dispo chez boulanger @25euros
 

 
Sur les côtés il reste la place pour mettre des piles et des cables (peut-être pas une alim par contre, a voir).
L'appareil rentre pile poil et est donc bien calé sans être ecrasé. Les rembourages sont à mon goût suffisant.
(pour info les deux séparations verticales sont reglables par scratch : on peut donc les mettre vers l'extérieur du sac pour placer l'apn au milieu.
 
Je ne sais plus si on peut le fixer à la ceinture par contre (je suis pas chez moi là   ), moi j'ai mis la bandoullière.

 
OpTech Soft pouch SLR Manual Black, page 3, modèle n:
 
http://www.optechusa.com/datafiles/optech_catalog.pdf
 
-protection néoprène minimaliste mais parfaitement enveloppante
-2 systèmes de maintient à l'APN, déclipsables: anneau caoutchouc autour de l'objectif, vis pour trépied
-boucle automatique plastique pour la fermeture, à l'extérieur, sous l'APN
-permet d'être porté avec la courroie
-pas de port à la ceinture dans le descriptif mais la boucle automatique peut être mise en place autour de la ceinture, objectif vers le bas avec une tenue tout à fait respectable (essai statique...)
-le distributeur français contacté directement dit ne plus en avoir. Le magasin du coin m'en a commandé un auprès de ce même distributeur, reçu en quelques jours. Les produits Optech sont distribués par plusieurs sites internet français...
-prix public 29€
 

Nouvel approvisionnement et baisse de prix pour le SX1 sur camerabox=450€ ce jour (370 livres+30 livres de fdp), livré le lendemain (avant encaissement sur mon compte dans mon cas...), garanti 2 ans, langue française dispo...

J'ai pris une photo (minable retouchée à mort vu que celle d'origine était lamentable   ) du sx dans la pochette :

Il y a autant d'espace (compartiment ou il y a les piles) de chaque côté.
Je l'ai mis en bandoulière, mais après vérif on peut les fixer à la ceinture