Reprise du message précédent :
Hej,
Pis ça fait 1800mm de focale ? Oo

 
 
votre message ne peut pas être lire par windows média player;   ( Vista)

quelques photos sans prétention prises avec SX1. Elles ne montrent probablement pas le potentiel bon ou mauvais de l'appareil mais je ne suis pas expert.
Pas beau sur Lyon ce matin...
http://dl.free.fr/m77NAi1Wq (13mo)
 
Une vidéo au format non retouché.
http://dl.free.fr/jAYFWMtaD  (125mo)

Des liens direct sur photos (un lien par image) sont plus agréables/faciles à utiliser  
Sans parler du fait que de nombreux réseaux "pro" (ie en entreprise) ne permettent pas l'accès aux rar et autre zip
 
à la limite proposer les deux: liens direct et archive

 
De rien...
 

No comment.

   pas de prob avec Media Player Classique (Vista)

la zone de netteté du SX10 n'est pas plus petite, elle est juste décalée par rapport à celle du G10. on le verrait si la scène avait plus de profondeur.

ben c'est à priori un soucis, même si un "seul" test ne suffit pas pour tirer des conclusions (je ne suis pas allé voir les tophs dans le détail) vu que la mise au point est faite sur la mire (qui est au centre de la scène)
 
leurs autres photos test (iso différentess) ont-elles le même soucis de "focus" ?

sur les photos à 80 ISO en tout cas, le focus a l'air bon sur les deux appareils, et les différences qu'on voit seront clairement imperceptibles en situation réelle.

message supprimé

je viens de lire en partie votre débat et il est clair sur une chose:
Pour la photo pure --> SX10. Le capteur CMOS et ses 170€ sup ne les vaut pas.
Pour la vidéo --> SX1. A condition d'avoir un equipement HD et/ou un équipement informatique performant gérant la HD.
 
Mes avantages à moi sur les canon: CONSTRUCTION, GESTION DE LA COULEUR, ZOOM USM, ECRAN ORIENTABLE, ROUE CODEUSE, MODE DEBRAYABLE
Mes inconvénients: PRIX (SX1), GESTION DU BRUIT, DEFINITION ECRAN (SX 1), RAW ABSENT(inacceptable sur le SX1)
 
@ little tiger pourquoi tu parles de 300 2.8 constant il n'y a guère que les zooms qui ont une ouverture glissante...
pourquoi tu dis que tu ne serais pas arrivé à ce résultat avec ton 300 (cadrage 480mm) parce qu'avec du raw et un recadrage le résultat aurait été bien meilleur.
http://i75.servimg.com/u/f75/11/35/91/11/img_1311.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 

y a déjà un recadrage de folie là. ça aurait été moche de toute manière

neoto parlait d'un racadrage effectué sur un raw d'une toph faite au 300mm canon sur un reflex *1.6
pas de recadrer une image sortie d'un SX

Ptêt que LitleTiger n'aime pas "triturer" ses toph et/ou qu'il parlait "simplement" de ce que l'apn peut sortir en "brut"

je sais bien, mais ce que je veux dire, c'est que l'image du SX est déjà recadrée à mort (puisque le zoom numérique c'est rien d'autre que du recadrage).

pas de ptoblèmes avec media player  sous XP

 Dernières petites questions pour finaliser mon achat SX10 :
 
- Le cable pour branchement secteur est-il fourni avec l'appareil ?
- Un chargeur de pile "standard" convient-il pour recharger les piles livrées ? (ou faut-il un chargeur puissant ?)
- Quelqu'un a testé la vidéo et la vitesse de l'appareilene général avec des SDHC class4 (sandisk ultra II par exemple) ? Les class 6 sont deux fois plus chères (sandisk exterme III par exemple) est-ce vraiment utile ?
- Le transfert via USB est-il rapide ? Ou vaut-il mieux un lecteur sdhc pour PC à part ?
 
Merci !
 
edit : au passage j'ai trouvé un test que j'avais pas encore vu, je vois pas de date mais je crois que dans tous les cas il n'avait pas été posté ici : http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] age_1.html  

- Non pas de câble secteur, l'adaptateur est un accessoire optionnel (et cher, ~70 euros je crois).
- L'appareil est fourni avec des piles non rechargeables.
- Le transfert des photos est suffisamment rapide, pas besoin de lecteur en plus (par contre l'appareil est vu comme un périphérique PTP et non comme un disque externe, il faut donc un driver spécial)
- et avec des cartes SDHC Class 4 ça sera pas la carte le facteur limitant pour les photos mais la vitesse du capteur (1,4 im./s.). Donc pas besoin de plus rapide à mon sens.

 
Bonsoir,
Le driver n'est PAS INDISPENSABLE pour le SX10 soit reconnu (au moins sous Vista).
un simple cable USB suffit.

Oui je retouche très peu mes photos... je ferai des essais ce week-end avec le 300 2.8 et l'extender 1.4x et le SX10. On va voir...  

Eh eh...  
- 10Mpx Bridge vs 10Mpx Reflex avec 2 ans d'écart
- 560mm f/5.7 vs 480mm f/2.8
- 560mm f/5.7 vs 678mm f/4.0
ça va netre ninteressant
 
Essayes aussi de nous coller des "trucs/textures" sur les bords de l'image, pour comparer les piqués en périphérie, vu que tu utiliseras la meilleure partie de ton 300

Mon pote pro est passé et m'a conseillé les sdhc "noname" pixmania 8 ou 16go (même prix que les sandisk ultra ii class 4, c'est à dire en gros 27eur la 8go et 51 la 16go) mais qui sont class 6, indiquées 133x, et il sait pour en prendre régulièrement qu'en général c'est des transcend.  Je crois que je vais prendre ca Ca tombe bien vu que je prend l'appareil là aussi (@342)
 
Reste à choisir un étui   (pas mal celui-là)
Edit : et des piles, et ...   quel bordel  

 
c'est exactement çà  

 
je suis prêt à prendre les paris!  
que le 40D +300mm sera loin devant.... sinon j'arrête la photo

 
si je peux te donner un conseil, l'étui c'est comme un pantalon, vaut mieux éviter de le choisir sur catalogue... mais plutôt aller l'essayer, le toucher avant!
 
pour les piles http://www.aboutbatteries.com/inde [...] 37381&ap=0.  Un tout petit prix intéressant je trouve et tu as en plus une prise allume cigare...

 
Voila exactement le genre de comparatif qui va m'aider a me décider...merci de nous faire partager tes experiences

Pour les piles, je vous suggère de jeter un oeil sur ce topic:  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _146_1.htm
 
J'ai commandé un chargeur RS900 et des piles Uniross Hybrio. Ils font la course avec mon SX1. Je ne sais pas lequel arrivera en premier à la maison...

j'aurais pas pris les uniross hybrio mais les 2700mah "normales".
J'ai des uniross que j'tutilise en permanence depuis des années (au moins 4 ans),
J'utilise mon appareil photo un jour sur 2 et une fois tous les 15jours
de manière "intensive", elles n'ont pas le temps de se décharger, et je fais
le pari qu'au bout d'un mois les hybrio n'ont pas plus de capacité que les piles
classiques.

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30564935
 
Ce résultat ressort souvent!  
 
J'ai testé la correction des yeux rouges.  
Dans tous les cas, ça ne marche pas du premier coup. Il faut réessayer 1 à 2 fois.    Par contre, là, le résultat est bon.

je ne crois pas que l'achat d'un sx10 soit justifié pour les posseseurs d'un fz18, et le fz28 n'apporte rien de plus a part des pixels supplémentaires et peut etre plus de bruit.
 
Aprés c'est soit le fuji s100fs, mais plus encombrant, ou alors le passage au reflex et l'investissement qui va avec pour les cailloux.

Il y a juste un truc que je ne comprends pas.
Les pros comme le chasseur d'image, les numériques, etc... disent que le SX10 mérite ses 5 étoiles.
Les photos présentés par ces sites sont travaillées, ont subi des post traitements à la pelle. No comment.
La majorité des utilisateurs qui ont la possibilité de comparer, par exemple avec les FZ18 et 28, disent qu'ils sont déçus par le SX10.
Lors des quelques tests que j'ai fait à plusieurs reprises, j'en arrive au même constat: Le FZ28 s'en sort mieux en majorité que le SX10 avec des clichés de meilleur qualité. C'est dur à avaler, même pour moi quand l'esthétique du boitier plaît, mais c'est un fait.
Le seul point où le SX10 est meilleur, c'est la qualité son du mode vidéo. Mais étant donné que c'est un appareil photo...!
Il suffit de taper SX10 dans google et de prendre le temps de consulter les forums pour se rendre compte que les utilisateurs sont nombreux à penser ça.
Alors, je sais que certains vont venir m'incendier, mais j'ai refais des tests pour être certain de ma conclusion.
MAIS:
partant du principe que moi le premier étant fan de Canon et soumi à la même tentation:
- Vaut-il mieux caresser la bête dans le sens du poil et se retrouver comme un nombre impressionnant de gens déçus ou dire les choses telles qu'elles sont quitte à faire un boom et permettre de se remettre en question et d'investir correctement son argent quelque soit le choix fait en connaissance de cause?
Il reste une faible catégorie qui jure que ses photos sont de qualité correctes pour se réconforter et trouver la bonne excuse qui justifie l'investissement rapide et irréfléchi jusqu'à ce qu'on lui prouve le contraire, ou qui se contente tout simplement de cet appareil qui, je le rappelle, reste parmis les 3 meilleurs bridges.
Dans tous les cas, il vaut mieux effectuer son choix en connaissance de cause. Car dans ce cas, un choix sur le SX10 ne sera pas regrettable.
Voici un exemple pris avec le SX10 et le FZ28.  
J'en mettrait plus, même avec les exifs si ça interresse.
Il ne faut pas oublier que les conditions exceptionnelles comme beau soleil, bonnes conditions, matin tôt ou fin d'après midi, etc... sont rares. La plupart du temps, vous passerez une soirée chez quelqu'un où la lumière ne sera pas au top, ou alors vous verrez un truc dehors qui vous donnera envi de sortir votre bridge, saus qu'il fera moche, gris, ou que le soleil cramera vos photos parce qu'il est au top! Par exemple. Ca, se sont les conditions que l'on rencontre au quotidien.
J'ai dù prendre une centaine de photos avec les 2 appareils hier, lors de mes tests. Sur la totalité, environ 50% ont été jetées parce que ratées (51 exactement).
Sur le reste, 2 photos prises avec le SX10 m'ont paru meilleures qu'avec le FZ28. 47 photos prises par le FZ28 étaient bien mieux que celles avec le SX10.
Ces 2 exemples ont été pris à 30 secondes d'intervalles avec les mêmes réglages sur le SX10 et le FZ28: ISO 200, F2,8, 1/6 seconde, flash non déclenché. Appareils sur pieds.
Pas de chiffres ni de discourts de pro, pas de fioritures, mais juste des constatations et explications simples de gens de tous les jours: ça plait ou ça plait pas.
FZ28:
http://www.flickr.com/photos/the_w [...] 0/sizes/l/
 
SX10:
http://www.flickr.com/photos/the_w [...] 7/sizes/l/
 
Photos sans traitement. Le SX10 tire vers le rouge et est plus bruité.
 
Ces essais m'ont évité d'acheter ce SX10 et de le revendre rapidement comme on trouve vraiment beaucoup de gens le faire finalement.
Ca me démange car j'aurais bien aimé acheter cet appareil qui me plait au niveau esthétique. Mais voilà!

1er essai :

2° essai :

A vos critiques. Désolé, il faisait bigrement froid dehors, je suis resté de mon 3° étage, donc le sujet pas super intéressant...La MAP a été faite sur la fenêtre. 100 iso en automatique. Un seul collimateur central activé avec le 300+1.4x+40D

Un autre ici:
http://www.amazon.com/review/R354T9KRM27Z8P
 et un autre là:
http://www.stevesforums.com/forums [...] _to=950010
 
Je ne cherche nullement à influencer qui que ce soit, mais à donner des informations afin que personne ne regrette ses choix.

Mon avis c'est que je vois même pas l'intérêt de faire plus de photos, le reflex (enfin j'espère que c'est lui, sinon c'est très grave   ) fait des photos 1000 fois meilleures, voilà quoi    

Voici différents shoot (sx1) zoom 1/4, voir exifs pour les détails
 
 

ne le prend pas mal bbtoff' mais je ne vois pas trop ce que tu cherche a montrer?    
 
Que tu arrive a faire des photos pourries ?   sans déconner, mon telephone portable en fait des largement meilleures. ce que tu as fait là n'est pas représentatif de ce que permet de faire cet appareil    
 
Je pense qu'il serait pas mal que tu prenne quelques dizaines de photo en mode tout automatique puis que tu te penche sur les exifs de ces photos. ca te permettra de mieux connaitre cet appareil, ses limites...et tu pourra après passer en mode manuel pour essayer de reproduire ces réglages quitte a les modifier.  
 
 
PS: tu as un bruit assez immonde a 200 iso je trouve, tu as post traité tes photos?
 

Je n'en n'ai fait que deux, ma copine a aussi réalisé que le SX 10 était loin derrière mais heureusement quand même vu le prix...

Merci
 
J'ai pas encore pris le temps de regarder dans le détail, mais...
  Aie tu va encore nous réveiller le voleur de poires là avec tes images "légèrement" en dehors de poids et tailles maxi autorisées  
 
Héberges tes originaux sur http://dl.free.fr par exemple et colles les liens ici si tu veux bien, avant que tout ça n'ai disparu
à l'idéal en mettant une version réduite et/ou un crop d'une même partie ici pour une illustration "rapide"
 
Sinon, la première semble recompressée et/ou faite au zoom numérique, il faudrait (bis ) que tu postes les fichiers originaux
Avec des images prises a fond de zoom optique (sans numérique)
 
si tu veux bien

 
 
Sans que tu le sache, tu vient de me reconformet dans le fait que c'est pas top car sur cette photo (ici) c'est tout auto, je doit avoir un pbl avec l'appareil.

Voici quelques photos d'hier histoire de redorer le blason du SX10 car avec les photos qui sont postées depuis 1 ou 2 pages, on dirait que c'est de la vrai camelotte cet appareil !!  
Il n'est peut être pas parfait mais il fait tout de même de jolies photos, je trouve...  
J'ai essayé d'en faire en mode manuel en doublant voir triplant la prise de vue mais comme je ne suis pas douée, elles étaient soient identiques au mode auto soit un peu moins bien, j'ai gardé celle que je préférai, certaines sont donc en auto, d'autres en manuel, j'ai aussi testé le i-contrast et pour finir je les ai passé sous Photoshop pour voir si elles pouvaient être améliorées rapidement, je le fais toujours, je pars du fait que si je trouve la photo bien dès la sortie de l'appareil et que le programme ne trouve pas d'amélioration à faire en automatique, voire détériore la photo, c'est que l'appareil est satisfaisant et plus il faut passer du temps sur chaque photo, plus l'appareil est merdique.
Jusqu'à maintenant, avec Canon et ses powershots, c'est très vite fait. Comme je ne suis pas experte en photo et que pour les experts, il y a les reflex, je pense correspondre au commun des mortels, bref à la cible principale de Canon et autres marques pour les bridges, à savoir un gros zoom, un grand angle, et la possbilité si on le souhaite, de passer outre le mode auto.
Probablement que les autres bridges donnent des résultats similaires, mais une fois qu'on a eu l'écran orientable, on ne peut plus s'en passer !!
 
1.
 

 
2.
 

 
3.
 

 
4.
 

 
5.
 

 
6.
 

 
.../...
 
 

7.
 

 
8.
 

 
9.
 

 
10.
 

 
11.
 

 
FIN