Reprise du message précédent :

 
c'est à dire ?  

la zone de netteté commence plus loin de l'objectif sur la photo du SX10 que sur la photo du G10. sachant que la zone de netteté fait la même taille sur les deux appareils (puisqu'on est à la même ouverture), ça veut dire que la mise au point a été faite en arrière sur le SX10 par rapport au G10. après, est-ce que c'est un problème de manipulation ou d'appareil qui a fait n'importe quoi, on n'a pas de quoi le dire. mais si les objets les plus proches sont flous sur le SX10, c'est clairement pas un problème avec l'objectif qui est mauvais ou quoi que ce soit, c'est juste une mise au point trop en arrière.

Le problème sur le G10 c'est un zoom vraiment pas assez important et un écran non orientable. C'est vraiment dommage, mais c'est comme ça ! D'où l'interet du SX10.

 
Bon ca va, mars 2009, pas d'écran orientable, c'est pas un concurrent à mes yeux.
Maintenant que je me suis décidé pas question de repartir dans les comparatifs    
 
sx10 powaa  

 
Hej,
C'est pas gentil pour canon, il est très moche cet appareil. Je le sais depuis lundi ce truc, même qu'Olympus a annoncé un x26 aujourd'hui. 12Mpixels chacun, je crois, avec de tels zooms, ça veut dire petits capteurs et plein de bruit, surtout chez kodak, spécialiste en bruit dégueulasse.
Enfin 676mm en plein été à 100ISO, si l'objectif est pas trop mauvais en piqué, pourquoi pas, ça doit donner envie de jouer aux paparazzi.  
 
Je me demande par contre comment olympus fait du 10images/s en rafale, canon prétextant lui avec ses SX1 et SX10 qu'il faut du CMOS pour faire 4images/s.

Hum  
Si ma mémoire est bonne, sur ImagingResource leur "nature morte" est fixe, la position de l'apn aussi, et la mise au point est faite sur une petite mire intégrée à la "composition" et qui est au milieu de l'image

Hum encore    
 
La photo au SX10 est faite à la focale réelle de ~12.2mm et sur le G10 ~15.6mm... du coup la zone de netteté devrait même être un peu plus grande sur la photo faite avec le SX10 que sur celle du G10

Salut a tous,
 
Je suis très intéressé par le SX1 IS pour remplacer mon Pana FZ7.
 
Sur le papier, il remplit presque totalement mon cahier des charges perso : gros zoom, écran orientable, vidéo en HD (dommage qu'il n'y ai pas de 720p).
Il ne lui manque qu'une bague de zoom mécanique, et pourquoi pas, soyons fous, une bague de MAP aussi...
 
Je sais que madame Irma n'officie pas sur ce forum, mais j'aimerais ne pas me mordre les doigts dans quelques mois si un modèle remplissant a 100% mes attentes arrive sur le marché...
Il a été dit plus haut que les annonces des futures modèles se faisaient généralement a l'automne, mais l'un d'entre vous a peut être des infos sur une éventuelle contre attaque de Fuji ou Pana (ou un autre) au 1er semestre ?
 

 
Fuji devrait venir avec un appareil assez rapidement, pour pouvoir être sur le marché avant l'été. Apparement, ce serait une évolution du S2000HD avec un nouveau type de capteur CCD EXR.
sencé apporter un plus dans la dynamique d'une image et dans la gestion du bruit. Rien d'autre en vu.
Par contre, avec le SX1, il faut bien penser que pour pouvoir exploiter la vidéo HD il faut:
- une télé HD avec prise HDMI
- Un ordinateur capable d'assez de puissance pour la vidéo HD, donc récent et bien équipé, faute de quoi, la HD est inexploitable. Il y en a apparemment qui sont obligé de convertir leur vidéo en 720 pour pouvoir les lire de façon fluide.
SX10?

Hej,
Bah pana. ils ont dit pas de FZ60, le FZ28 est sorti il n'y a pas si longtemps, et puis il y a le G1 HD qui doit sortir bientôt ? Je sais pas si ça t'intéresse ou pas celà dit, c'est quand même bien différent d'un bridge.
 
Fuji peut être, en quel mois il est sorti le F100 fs là ?
 
Plus les modèles olympus et kodak cités plus haut quoi.
 
Après c'est toi qui vois, tu peux attendre indéfiniment aussi. ^^
 
*edited* : le CCD EXR ça peut être très intéressant.

 
D'aprés une interview que j'ai vu, le S100FS ne devrait pas avoir de remplaçant avant la rentrée, donc septembre au plutôt. Chez Fuji ils sont occupé à placer ce nouveau capteur dans le remplacant du S2000 et ils travaillent sur un appareil compact à 2 capteurs reproduisant des photos 3D avec un cadre spécial permettant de voir ces photos. Ils veulent sortir tout ça avant l'été.
Ce qu'ils ne disent pas, c'est que vu le succès du S100FS qui se vends encore trés bien, ils ne vont pas le remplacer tout de suite, même si cet appareil a 1 an.

 
Un PC standard d'aujourd'hui lit les vidéos du SX1.
Ma config = Intel E2180/CG HD3850 et çà lit parfaitement avec powerdvd 8. (pas WMP ni QuickTime ni VLC).
Mais question de place c'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas un mode 720 lignes.

Merci pour vos réponses.
Pas de FZ60, pas de successeur immédiat au S100fs, et je suis loin d'être convaincu par les gammes Olympus et Kodak en bridge...Ca me conforte dans mon choix du SX1 IS...
J'avais mis de coté le G1 du fait de l'absence de vidéo, mais le concept est sans doute adapté a mes besoins.
Je fais chauffer google direct au sujet du G1 HD...

edit : mes diffuseurs sont full HD, et c'est justement parce que je me suis trop habitué a la qualité que m'offre mon pchc sur mon VP pour mes films (mkv 1080p ou BR) que je suis devenu exigeant du pixel

D'aujourd'hui veut dire récent. Moi j'ai un Imac qui a deux ans et et un portable PC qui a 1 an les vidéos HD sont saccadées sur les deux. Du coup, ça fait cher le SX1.

Qu'est-ce que je devrais dire, j'ai un PIV....3 GhZ

Little Tiger, pour ton 300mm, tu devrais mettre un topic sur les ventes, et coller le lien vers ce topic dans ta signature, enfin amha    

ça suffit pas pour faire une différence aussi importante

Merci d'avoir remarqué que je vendais mon 300 il y a déjà un topic sur les ventes mais dans ma signature l'adresse du topic est trop longue et elle est tronquée (alors qu'elle ne l'est pas dans l'aperçu), je ne sais pas quoi faire...

 
Tout d'abord bonjour, je suis nouveau sur le forum.
 
Personnellement, j'ai choisi (commandé / non reçu comme beaucoup) le sx1 is pour les raisons suivantes. Je cherchais à changer mon vieux compact et à acheter un camescope également (je vais être papa dans quelques mois, il fallait donc que je sois armé au niveau photo/vidéo). 2 Appareils différents ne me satisfaisaient pas pour les raisons pratiques que vous devinerez. Mon objectif était donc de trouvé un bon brigde avec possibilité de faire de  
la vidéo d'au moins 720px. Après quelques recherches, il s'avère que le format vidéo est souvent le 640*480. Et là je découvre le sx1 is qui fait de HD et apparemment il est un des seuls à le faire. La différence de prix avec le sx10 étant plus que sensible, je me suis quand même poser quelques questions, d'autant plus que je ne possède actuellement aucun équipement HD. Là forcémeent, vous vous dites que cela ne sert à rien d'acheter un APN avec vidéo HD. Ma perspective est dans un premier temps de réduire les vidéos HD que je prendrais en 720 de manière à faire des montages et visualiser ceci sur dvd et de garder les video brute HD de manière a pouvoir les monter les visionner/monter quand j'aurais l'équipement. On peux donc avoir une utilité d'avoir des vidéos en HD sans forcément avoir l'équipement aujourd'hui.
 

Ce que je tentais d'expliquer c'est que vu les focales réelles utilisées la photo du SX10 devrait avoir une zone de netteté plus grande que celle du g10, pas plus petite

Ben tu la colles dans un lien URL comme tu as fait pour ton "mes photos"... éventuellement tu peux éliminer certains paramètres de l'url du lien pour diminuer sa longueur.
 
ou alors j'ai pas tout suivi au problème   ça serait pas la première fois
Peux-tu coller un lien ici histoire de voir ce qui "cloche" ?

 
Attention, si ton pc n'est pas assez puissant, tu ne pourras même pas les traiter dans un logiciel de montage pour les réduire.
 
Sinon j'en reviens au G1 ou G2 HD (même si ce topic est consacré aux nouveaux Canon je pense que beaucoup hésiteront avec le G1 HD, donc je pense qu'il peut être intéressant d'en parler ici), a moins que je ne sois passé a coté de quelque chose, les seules infos dispos a son sujet sont les photos d'un prototype prises au photokina 08...
On parle d'une sortie au printemps, et qu'il sera proposé avec un 14-140mm mais je n'ai trouvé aucune info officielle quand a ses caracteristiques techniques. ( http://www.photographyblog.com/ind [...] _lumix_hd/ )
Quelqu'un a d'autres infos ?

 
Pas de soucis avec le logiciel super(c), j'ai pu convertir des videos sans problème alors que je ne peux les lire avec mon PC.

> slyly33
 

 
C'est interessant comme démarche à bien y réfléchir.
 

 
Je comprends trés bien.
 
> double 7
 

 
le sujet ici est SX10 et SX1, tu devrais ouvrir un post sur ces appareils si ce n'est déja fait
 
> tous  
N'y avait il pas une serie de photos sur la fête des lumières à lyon sur ce sujet ? auteur Sandy si je me souviens bien.
Je ne parviens pas à les retrouver, ni  sandy.    
J'ai peut être fait une confusion

 
Quelle est la config de ton portable? (proc et circuit graphique).
As-tu essayé powerdvd 8?  Chez moi il permet la lecture fluide des vidéos du SX1 sans recompression la ou les autres softs de lecture saccadent.

Tiens mes petits essais avec le SX10. Sans zoom et avec zoom 20x, à Paris :  
 

c'est avec le canon sx10 ?

photos Lyon retrouvées
il fallait chercher avec Sandy_ ( ne pas oublier le _)
 
> bohwaz
la photo 1 est une photo typique ou il faudait voir l'activation de la fonction I-contrast
- lumière importante en partie supérieure
- bas dans l'ombre.
si tu as l'occasion, fais l'essai.

Oui avec le SX10 j'avais oublié de préciser

lire au dessus

Hum j'ai essayé d'activer i-contraste sur quelques essais et heu bon j'ai pas trop vu de différence, du coup je me demande bien à quoi ça peut servir... Là je viens de réessayer avec des conditions un peu similaire (je suis dans un bureau, les fenêtres apportent beaucoup de lumière, mais le bureau est sombre), et pas de différence notable dans le viseur...

Merci de ce retour.
 
En principe, il éclairci les zones sombres sans bruler les zones lumineuses.

C'est fait; tu vois ça déborde...

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3256_1.htm = http://tinyurl.com/95nuol

 
Ca se monte sur un bridge canon?

c'est dans la signature de Little Tiger

Merci Aimeric_1 tu as fait comment pour raccourcir le lien ?

va à tinyurl.com
 
perso j'ai glissé leur référence dans FF comme indiqué sur leur site
 
et, la page dont raccourcir l'adresse ouverte dans un onglet, tu double-clic sur tinyurl ...
 
c'est tout

Merci, je vais aller voir

Oui si on est bon bricolo ! un 300 2.8 constant  

Hej,
Pis ça fait 1800mm de focale ? Oo