Reprise du message précédent :
4 ans c'est déjà la préhistoire ! vaut mieux que tu l'offres...

 
Je pense que tu ne pourras pas le revendre cher, sauf à trouver un collectionneur. Canon avait apporté des innovations avec cet appareil à l'époque, comme le zoom optique 10X actif en vidéo (640 x 480 pixels en 30 images par seconde), la stabilisation du zoom, la possibilité de modifier la balance des blancs en mode vidéo, etc... c'était un bon appareil à l'époque, mais qui souffrait des défauts des premiers, étant le premier de la série des S.
Mais la qualité des photo est un peu en dessous d'un compact de l'époque et les photos sont assez bruitées dès 200 ISO. De plus, avec la lenteur et l'écran vraiment petit, ça va en rebuter plus d'uns. Par rapport à ça, le SX10 est largement au dessus en terme de qualité, de rapidité et de fonctions. D'ailleurs, tous les bridges actuels font mieux.
N'hésites pas à télécharger des photos puor les comparer avec ton appareil.

Beh...c'est vers cette année al qu'ils ont commencés les power shot...et le mien est encore pas mal dans ses possibilité (à part , évidemment le 3.2 , c'est pour cela que es veux changer!)

En répondant à Little Tiger, j'ai bluesteleyes qui me répondait aussi..je vais donc répondre de nouveau!
  Effectivement, je ne peux pas le revendre bien cher , j'en suis parfaitement conscient! je pense à un petit 100 euros, non?  
De plus j'ai aussi les deux convertisseurs Canon (grand angle et TL) ce qui fait que mon ancien canon est équipé en GA et en TL de 16 .;ce qui est déjà mieux! Donc avec ce matériel canon supplémentaire (qui coûte encore à ce jour au moins 200 euros) combien pourrais-je revendre l'ensemble svp?

http://argus-photo.fr/appareil-photo/72/Canon-PowerShot-S1-Is.html[#ff3800]
 
 
pour les prix d'occasion des appareils photos voici une adresse
http://argus-photo.fr/

Mais c'est en mode auto je ne sait pas ce que le calculateur a décidé, j'avais pas le temps en mode manuel, les gens veulent manger leur pizza en paix, et moi j'avais faim !!!  

 
 
Effectivement, les compléments d'optiques coutent cher (plus de 200€ pour les 2). Avec le lien que ta donné Anubis 1, tu peux peut être vérifier si tes optiques sont compatibles avec d'autres modèles, ce qui te donnerait un argument de vente supplémentaires (ils ne mentionnent pas le type de capteur ni la taille du S1 sur l'argus). De plus, l'argus de ton appareil est interressante. Essaye sur Ebay avec un prix de reserve, ça peut être interressant pour toi.

merci bluesteleyes (et les autres) c'est gentil à vous..mais combien je pourrai annoncer cet ensemble (sur un autre site que Ebay) dont il faut la , que je fixe un prix? ...200 euros l'ensemble serait-il "honnête" svp?

 
 
Je trouve tes photos vraiment belles et bien exposées, elles illustrent bien la qualité du SX10. Elles ont été retaillées pour picassa ? sans retouches ?

Franchement je le garderai moi ... pour des photos de nuit ou en environnement sombre il doit être aussi bon que les appareils récents , voir plus.

Ca manque cruellement de photos ici encore le sx10.exifs, 1/25s, f/5.6, iso100.  

Bonjour à tous,
Devant le choix entre le Canon SX10IS et le Panasonic FZ28, je crois que je vais prendre le Canon:  
il a un écran orientable! Possédant un petit Canon A80 (qui a rendu l'âme ), je trouve cette option indispensable !
Comment peut-on faire des photos sans ça !

Franchement n'hésite pas, c'est un bon bridge, le zoom 20x n'est pas un joujou,on peut faire des photos en même temps que la vidéo, certes, l'objectif ne ferme qu'a 8 , mais bon il ouvre a 2.8 et a 80 iso l'objo de mon reflex ferme a 22/ ouvre a 3.5 .cela restera une question de réglages.et le canon est un bon bridge. àmha.

Impressionnant ..c'est le zoom fois 20 cela?

Hej,
Il y a x20 + x1.4 de numérique.

[]le dernier vendu sur ebay est parti à 76 euros,
 
si tu arrives à le vendre plus de 100 euros tu auras de la chance,  vaut mieux le garder,
 
des bridges récent.[/]
 
mais attention...
Il ne faut pas oublier que je le vends non seul, mais avec DEUX objectifs..à plus de 200 euros les deux.
Donc finalement je pense que 200 euros le TOUT c'est pas volé, non?

il doit y avoir du zoom numérique vus les exifs mais peu !!!

Oui d'après les exifs, mais bon on peut mettre encore un peu plus, mais après la qualité de l'image, sa craint !!!  
 

Je sait pas si je l'ai pas déjà mis ça. j'aime bien,  on vois bien l 'écriture.

Photo Grand Angle :

photo avec zoom maxi (optique + numérique 80x) sans trépied et avec un vent fort :

J'estime que la statue sur le dôme du Capitole était entre 300 et 400 m.
Conclusion 1 : même avec mon 300 2.8 L IS, je ne serai jamais arrivé à 560 mm
Conclusion 2: l'écran orientable est très très pratique dans des conditions assez dures.
Conclusion 3 : ne pas abuser du zoom numérique...

La statue est trop sombre, tu aurais du reprendre l'ouverture ou la vitesse. vi le zoom numérique reste correct a 1x4 mais bon j'ai vu largement pire en zoom numérique. le soleil est a gauche, je sait pas si en changeant d'angle tu aurais eu la statue avec une lumière mieux répartie ???  

Oui tu as raison mais ma copine en avait marre de marcher

Comment faites vous pour visualiser les photo sur imageshack ? qd je clique sur la photo je tombe tjrs sur la page d'accueil !!!

Quelques photos d'hier  
 
on traverse ça
 

 
pour arriver vers l'antenne du Pilat
 

 
et là on se retrouve au dessus d'une mer de nuages
 
Click (oui il est tordu ce pano !!)
 

 

 

 

 
Click
 

 
C'est sûr c'est pas Washington    je suis une fan inconditionnelle des USA   , alors continue de poster Little Tiger !!  

C'est peut-être pas Washington mais c'est très beau !! Je mets plus de photos régulièrement sur mon skyblog mais j'essaierai d'en mettre plus là ou sur une galerie (depuis le temps que je voyage)

Pas si mal ces photos en fait..c'est avec quel appareil finalement svp?

SX10 is pour moi

beh alors..pourquoi dit-on qu'il y a du bruit , ..?sur ces deux nouveaux canon?

Parce que personnellement je trouve que certains sont trop "pointilleux" ensuite faut voir qu'il y a effectivement du bruit en basse luminosité sans flash mais globalement je lui donne 8/10 pour prendre 99% des photos "souvenirs".

C'est effectivement un bon bridge par rapport à ce qui se fait actuellement, mais ce commentaire est relatif au sens où il se faisait mieux en bridge il n'y a pas si longtemps.
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas seulement l'appareil qui est critiqué, mais sa qualité et aussi la façon de faire de Canon.
Comparé au FZ28, par exemple, à ce format d'image comme ceux que vous postez, il est impossible de voir la différence entre un FZ28 et un SX10. Après si on va plus loin, les deux se valent.
Sauf que Canon a repris une vieille habitude, suprimer le filetage.
A l'époque ils avaient fait pareil sur la série des G pour ensuite vendre un grand angle et un télé à des prix exorbitants. Pour info, sur mon G3, si je veux ses deux compléments, je dois débourser prés de 300€ dans le meilleur des cas encore aujourd'hui.
Et je n'aurais pas plus.
Sur le Pana, moyennant un adaptateur à environ 30€, je peux y ajouter des filtre de toutes sorte, polarisant, macro, télé, effets, etc... pour pas cher du tout et donc accéder à un tas de possibilités (pour ce qui sont interressé).
L'inconvégnant du Panasonic FZ28 est l'impossibilité d'ajouter un flash externe qu'on peut diriger vers le haut, par exemple, pour les portraits ou les photos d'intérieur souvenir.
Maintenant, le SX10 reste un trés bon bridge pour les photos souvenirs, paysage et les photos de nuit à condition de ne pas aller au dela de 200 ISO.
De plus, avec cette course aux pixels et cette mode de tout en un, la qualité est un peu laissée de côté, mais là on ne peut rien faire.
Ce n'est pas forcément être pointilleux que de vouloir exploiter toutes les possibilités qu'offre un bridge, comme la macro ou autre.

Non quand je parle de "pointilleux", c'est sur le résultat. Qui développe ses clichés en A4 ? Par contre tout ce qu'apporte un bridge, le macro, le super macro, le zoom extrême, c'est génial !

J'ai un DSC H50 Sony qui fait vraiment de supers photos av un excellent piqué et en en A4 sans probléme, et j'ai eu aussi pas mals d'appareils dont beaucoup de reflex argentiques .
Si on veut vraiment sauter le pas , il faut ce diriger vers des reflexs pro à gros capteur  , donc la , budget X par 10 !  
 

 

pas ma la photo du chat..c'est avec ton Sony?

Oui , en fill-in ( flash forçé ) , je trouve que cà donne un meilleur piqué , une autre :
 

 

La réglage different .
 

Bonne année à tous (un peu en retard, mais je ne m'étais plus connecté depuis un petit temps).
 
J'ai mon SX1 depuis près de 2 semaines maintenant et voilà ce que je peux en dire :
 
J'avais avant un Panasonic FX01 (pour le grand angle) et un Canon S2 IS. La qualité photo est bien meilleure que le Pana (ce n'était pas difficile) et équivalente au S2 (qualité assez similaire, mais image plus grande), quoique mieux en mode "vivid" pour les couleurs. D'un côté pratique, le zoom 20x avec grand angle est génial.
J'ai la sensation qu'ils ont vraiment amélioré le stabilisateur optique, j'ai très peu de photos floues. Et le temps de déclenchement est très rapide. La vitesse de mise au point très correcte (quoi qu'un peu lente par moment quand on utilise le flash).
 
Pour le mode vidéo, la qualité est impressionnante MAIS il faut avoir un PC qui suit et les bons codecs pour lire ces MOV Full HD. En ce qui me concerne, ACDSee 9 ne sait pas les lire, il plante à chaque fois. Quicktime les lit mais de manière légèrement saccadée. Windows Media Player les lit de manière très fluide, mais sans le son :-s Si qqn a un lien pour lire ces fichiers correctement avec Windows Media, je suis preneur !
 
En mode automatique, l'appareil a tendance à trop vite monter à 250 iso alors que ce n'est pas nécessaire. Cela dit, je trouve la qualité encore très bonne à ce niveau de sensibilté. Le viseur EVF n'est pas génial... Pas de grande amélioration. Il serait meilleur sur le SX10. Par contre, très bonne qualité d'écran LCD. Petit côté moins pratique, il n'est pas possible de prendre des photos en 4:3 et des vidéos en Full HD simultanément. Il faut toujours penser entre les deux à appuyer sur le bouton à gauche du viseur. Attention aussi à ne pas perdre le bouchon d'objectif - impossible de mettre une cordelette entre le bouchon et la sangle de l'appareil.
 
L'autonomie de batterie est plus que satisfaisante.
 
Au final, je suis plutôt content de mon achat. Il n'est pas aussi exceptionnel que ce dont je pouvais rêver, mais la qualité d'image est très bonne, il est très pratique à plein de points de vue et très rapide. Le mode vidéo Full HD donne vraiment bien. J'ai vraiment peu de reproches à lui faire... Pour son remplaçant l'année prochaine : simplement un capteur CMOS plus grand (pas besoin de 14 millions de pixels, 10 est + que suffisant !) et un viseur EVF de qualité supérieure. (et peut-être une plus grande compression des vidéos Full HD ?)
 
Quelques exemples de photos sur :
http://picasaweb.google.be/j.dewes [...] kIQ0RwYSU#
 
Photos prises à Bruges (1er janvier), Bruxelles (28 décembre) et Louvain-La-Neuve (24 décembre).

Pour Sandy   : photo prise le soir devant l'hôtel Washington Circle et la statue du même nom :
 

ah elle on bon dos les copines !!!  

si tu savais...

Bonsoir à tous et meilleurs voeux.
J'avais téléchargé des vidéos pour tester. Malgré mon double coeur, il est difficile de lire ces vidéos et de les travailler avec un logiciel de montage(Pinnacle 10) et movie Maker ne prend pas le Movie. J'ai trouvé cette solution. je les réencode en XVID avec  Mediacoder. Ce n'est plus du Hd mais on peu les lires et faire du montage. Ayant l'intention d'acheter le sx1, je ferais des vidéos en format standard, le HD est vraimant trop lourd et il faut que tout l'équipement suive.
Suite aux différents test le Fs 28 est meilleur en image, mais pour moi le canon a des atous différents :le grand écran orientable car chez moi le soleil est puissant. J'ai eu 2 apn et je sais la difficulté de voir l'écran par forte luminosité. La télécommande pour la macro ou les groupes. Le support de flash et des accus AA.
Et je possède déja le flash "High Power Flash HF-DC1". N'ayant pas l'intention de tirer du A4. je pense que la netteté sera très suffisante.
En espérant contempler encore des images tests.
@++