Reprise du message précédent :
> muzo
 
Merci pour les photos. Je les trouve bien et avec des couleurs sans doute fidèles à la réalité.
Le détail au zoom est trés net et bien défini.
 
Sont elles faites en mode auto ?
 
As tu testé la fonction I-contrast ?
 
 
 

Une petite série neige, prises du crêt de la perdrix, vers le Bessat pour ceux qui seraient du coin...
 
1.
 

 
2.
 

 
3.Test du paresoleil
 

 
4. Mode auto  
 

 
5. Mode neige
 

 
6. Mode brume
 

 
7. click
 

 
.../...

 
   
très belle série!!! la ça donne envie
 
tu pourrais nous refaire les mêmes avec le sx1 qu'on voit la différence?

et je termine par un petit test du zoom
 
8. sans zoom
 

 
9. la chaîne des Alpes un peu zoomée
 

 
10. zoom x 20 : le Mont Blanc, je devais être à environ 200 km, belle visibilité quand même !
 

 
11. Pas mal de neige dans lecoin
 

 
12. en redescendant sur St Etienne, belle lumière et petite précision, prise en roulant et à travers la vitre
 

 
   

 
Et bien écoute, pas de problème, demain je file a la Fnac pour acheter le SX 1 et je refais tout en sens inverse, par contre, question Mont Blanc je ne garanti pas sa visibilité !!

benjioh, tu as joliement dit ce que je pense et mieux dit que ce que j'avais dit sur le topic "bridges conseils pour choisir".
Il y a juste un petit détail qui me gène dans tout ça, c'est que la majorité des gens à qui tu montre une photo, de quelqu'appareil que ce soit, si tu ne leur explique pas, ils ne voient pas.
Exemple pris au hasard:
Week end dernier, je montre des photos d'un goéland que j'avais pris avec un reflex et honnêtement, la photo est réussie et l'oiseau trés net.
Le couple d'amis à qui je montre la photo ont eu la réaction suivante:
Ah, j'ai la même photo du même oiseau que j'ai pris avec mon tel portable. Et le gars sors son téléphone (Samsung U900 et me montre une photo dégeu d'un piaf qu'il prends pour une superbe qualité.
Il me dit, "regarde, a vaut ton gros appareil, non?"
Ben des gens comme ça j'en voit passer, et je pense que vous connaissez tous cette situation.  
Sauf que le pote, je lui ai expliqué les différences point par point et il a compris. C'est juste un gars qui vit dans une époque de mp3 et de photophone, et que sorti de là, il ne connait rien d'autre puisque certains sites vont jusqu'à dire que tel photophone fait des photos de qualité, et que le mec est trop paresseux ou n'a pas envi d'aller faire un tour ailleur!!!
OU alors certains s'y interressent mais se bousculent de questions entre compact, reflex et bridges. Ca peut être utile d'en parler un peu, notamment pour développer le choix d'un SX10 ou d'un SX1 qui sont de boons bridges en expliquant que ces appareils ne sont pas forçément ridicules face à des reflex, notamment pour des tirages 10X15, voir A4.
Bonne année à toutes et à tous et de nombreuses photos avec, je vous le souhaite les SX1 et / ou SX10.

non mais le plus important, quoi qu'il arrive, c'est pas l'appareil qu'on a, mais comment on l'utilise quelqu'un qui maîtrise son compact fera toujours bien mieux que quelqu'un qui ne sait pas utiliser son reflex...

Bonsoir,
 
Merci pour les photos, tu pourrais nous faire une série sur les capacités ISO du SX ?
Çà donne envie d'aller au ski...

Franchement, je ne sais pas pourquoi vous vous prenez la tête, si vous avez besoin d'une vidéo tip top, c'est le Sx1 et si bizarrement vous voulez un apn pour faire de la photo, le Sx10 est parfait, et... moins cher et.... je vous rappel... c'est la criiiiiiise !!!!!

On ne se prends pas la tête, rassurez vous. Je pense même que les avis se complêtent. Double clic a entièrement raison en disant que celui qui maîtrise son compact (et la photo) fera mieux que celui qui ne sait pas utiliser son reflex. Et vice versa.
Bon, moi je vous quitte car si je n'ai pas encore fait totalement mon choix, je sais déjà que je ne prendrai pas le SX1 ni le SX10. Mais c'est un choix perso qui ne veux pas dire que ces appareils sont mauvais.
Bye à tous

 
Je poste avec un iPod la tout de suite, donc pas très pratique pour donner un lien, mais j'avais mis 2 ou 3 photos de nuits en auto de la fête des lumières il y a quelques pages, et j'ai du faire quelques essais en modifiant les iso, si c'est effectivement le cas, je posterai le lien.

Tout est fait en mode manuel, le temps gris avec un ciel blanc/gris, je n'ai pas fait de retouche couleurs, elle sont quasi comme je l'ai ai prises !!!  

C'est que du zoom optique la sur les montagnes ???   en tout les cas c'est superbe !!!

statue a Montpellier. mode manuel !!

Bonjour à tous,
Les dernières photos sont effectivement belles, mais elles sont toutes prises à l'extérieur dans des conditions très lumineuses où tous les appareils se débrouillent bien, voire très bien. J'hésite encore entre un sx et un s100fs. Serait-il possible d'avoir quelques photos prises à l'intérieur ou de nuit sans flash? Merci d'avance et recevez mes meilleurs voeux pour 2009.

Mes parents sont partis à Bruges avec le SX1 voici une de leurs photo en auto avec flash:

Merci du compliment (c'était la réponse de benjioh à mon coup de gueule ), et tout a fait d'accord avec ton complément. Certains s'improvisent maintenant photographes pro avec des photofones et un petit traitement netteté,contraste, et autres corrections (fait sur micro) et remis sur le tel après, j'en connais mais je ne dirais pas qui, je tiens à garder mes amis    
A + et à l'année prochaine

 
Va sur Flickr, tape S100FS et regarde un peu les photos.
Tape enuite SX10 ou SX1 et fais de même.  
Beaucoup mettent les photos en pleine résolution avec les exifs.
Si le poids de l'appareil ne te gène pas, je te conseille le S100FS qui est largement au dessus. Zoom manuel rapide et pratique, meilleure gestion du bruit, comme le capteur est plus gros (2/3), tu obtiens de beaux flous, belle profondeur de champ, même si ça n'égale pas les reflex. Tu peux aussi y ajouter des compléments car il y a un filetage que tu n'as  pas sur les SX. La seule chose est que le SX1 a une trés bonne vidéo HD qui va à son avantage. Je pense que ceux qui prennent un SX c'est surtout à cause de la taille / poids et peut être du prix, encore que le SX1 est actuellement plus cher que le S100FS.

Merci

Pour ceux qui penche pour le SX1, la difference de prix se justifie par un mode video HD de relativement bonne qualité, avec une tcde et une prise hdmi, en somme un petit cam HD, ce qui signifie aussi qu'il faut etre equipé derriere pour traiter la video HD, cad un pc double coeur minimum avec une carte de decompression qui gere la hd, ensuite pour l'afficher, une tv full hd, et pour la partager, comme c'est encode en format mov, je pense qu'il faut en plus la reencode pour pourvoir etre lisible sur les platines dvd bluray, donc ca fait pas mal de condition pour vraiment beneficier du mode full HD.
 
Ensuite pour répondre à certaines critiques donnant le SX10 inferieur au FZ18, je trouve qu'il se valle tous les deux en terme de qualité photo, et peux etre meme un avantage au SX10 pour les photo en iso 400, 800 et 1600. Par contre effectivement le SX1 et derriere, car il souffre d'AC et surtout de franges pourpres plus importante, et un piqué inferieur.
 
Conclusion :  
pour la photo : SX10
pour qq qui possede toute la chaine video HD le SX1 (surtout que le mode photo est qd tres bon, meme si est inferieur (pour les pinailleurs comme nous) au SX10
 
Et ne pas oublier que d'ici qq mois le SX10 sera au prix du fz18...

 
 
Assez d'accord sur la qualité du SX10, mais il a quand même 2 arguments en retrait par rapport au FZ28 et 28. Pas de fietage (et quand on voit les macros qu'on peut faire avec un FZ ou certains paysages avec un polarisant, ça vaut le coup), et le problème des franges pourpres et AC plus important que les FZ (même si ça peut se corriger un peu). Pour le bruit, ils se valent, sans rentrer dans les détails. et le FZ28 fait une bonne vidéo.

 
oui que du zoom optique, quelques photos de nuit en auto : http://forum.skyscraperpage.com/sh [...] p?t=162015 et à différents iso : http://forum.skyscraperpage.com/sh [...] 386&page=6
 
(toutes les photos de nuit sont prises à main levée)
 
 

Je suis à la recherche d'un bridge et j'hésite entre le FZ28 et le SX10.
Je suis natif de la région et la connais très bien. J'ai bien aimé tes photos prises avec le SX10 et m'encouragent à m'orienter vers ce bridge.
Pour l'avoir manipulé, quels défauts pourrais-tu lui trouver ? Merci.

Sandy, Je suis aussi de la région de LYON, elles sont superbes tes photos de la fête des lumières, Super ce Canon SX10 IS... Moi j'ai plongé pour le SX1 IS j'espere qu'il sera à la hauteur

@ Ge94 et Bolzardp : merci pour le compliment, comme je n'y connais rien en photo, c'est preuve que l'appareil est bien !
Pour l'instant le seul reproche que je ferai à cet apn est le cache objectif, sur le S1, il était parfait, sur le S5 il ne tenait pas mais au moins il était attaché, sur le SX10, si on ne le met pas correctement il tombe et comme il n'est pas attaché, le risque de le perdre est grand, je l'ai perdu 2 fois dans la neige, et retrouvé à chaque fois mais ce ne sera peut être pas toujours le cas.
Concernant ton hésitation avec le FZ28, j'avais également hésité il y a 6 mois pour finalement prendre le S5 à cause de l'écran orientable et des piles plutôt qu'une batterie et j'ai acheté le SX10 car ce qui m'avait fait hésiter à l'époque c'était le zoom et le grand angle du FZ28, pour moi le SX10 est donc parfait !

Le cache objectif est prévu pour être fixé à la bandoulière mais c'est vrai qu'un autre système comme sur les camescopes aurait pu être prévu...
 

 
 
Petite question, j'ai parcouru la doc, et apparemment il n'y a pas de mode dédié "ciel étoilé" comme sur le fz28 (qui permet de choisir 30 ou 60 secondes de pose en continu).  
Malgré tout il semble qu'on puisse laisser ouvert 15s (manuellement), ce qui permettrait malgré tout de faire du photo du ciel ?
Quelqu'un a fait la test ? Le zoom a fond est-il bien utilisable dans ce mode 15s ?
 
Merci ! Faut que je me decide, j'en ai marre d'attendre, et ne sait toujours pas me decider  

 
Hej,
Ouais le mode manuel, évidemment qu'on peut zoomer. Avec le CHDK, on aura peut-être même 64s - je rève encore mais c'est très possible quand même.

J'ai lu que certains avaient tenté de fixer un filtre UV je crois diamêtre 52 sur un SX10, et un vendeur m'avait fait la démo. Ca a tenu jusqu'au moment ou il a tourné l'appareil objo vers le bas pour voir l'écran. Et là, le filtre est tombé. Du coup, il n'a pas voulu refaire le test.
Donc si j'ai bien compris, même s'il n'y a pas de filetage, il y "aurait" possibilité de mettre un filtre (l'idée est de la coincer en la plaçant comme si on la vissait). Maintenant, je ne sait pas ce que ça vaut. Si quelqu'un a la possibilité de tester, je pense à l'intérêt que ça pourrait apporter avec un filtre polarisant ou une bonnette macro...

Pour canon voici la réponse venant de canon
Sujet : Canon Helpdesk #6102378  
       
   
 
 
 
Cher client,  
 
 
Nous avons bien reçu votre E-mail et vous en remercions.  
 
En réponse à votre demande, vous trouverez ci-après les informations nécessaires pour résoudre votre problème.  
 
Non, il n’esxt pas possible de fixer des filters sur l’objectif du PowerShot SX10 IS.  
 
 
 
 
Meilleures salutations,  
 
Canon Support Centre

Juste une photo de nuit pose de 8 ou 10 secondes si mes souvenirs sont bons: il y avait du vent, le SX 10 IS était posé sur un parapet et je n'avais ni trépied, ni commande à distance, donc en pressant le bouton, nécessairement un pee de bougé.La photo n'a pas été retouchée, pour les exifs, je ne sais pas trop j'étais en manuel zoom à quart de course, 400 ISO et 8 ou 10 secondes certainement entre 4.5 et 5.7

Et celle-là avec une pose plus courte (2 ou 3 secondes)

Pas du tout, au Baux de Provence , le temps était affreux, légère pluie ciel blanc/gris  sombre, j'ai tout fait en  mode manuel, en auto c'était  même pas la peine !!! tout dépend comment on règle son apn. UNE BONNE PIZZA réglage auto= cata.

 
salut, si tu fais des poses longues sans trépied et que ton apn est quand même posé sur qqchose de stable, tu devrais utiliser le retardateur, ainsi pas de bougé quand tu appuies sur le déclencheur

Pas mal !!!

hé voui fallait y penser !!!  

en même temps, 1/8" à main levée, même avec stabilisateur, si tu ne fais pas très attention à ce que tu fais, c'est pas étonnant que ça soit flou

Bonjour à tous,  
 
  Il y a -t-il qq'un qui aurait recu le nouveau SX1 IS qui vient de sortir svp?
Je souhaiterai avoir une vue de l'arrivage du paquet (et voir son contenu) et avoir une idée de la "prise en main...
Merci d'avance.

des photos de Vienne avec le SX10is
http://picasaweb.google.com/kulama [...] _Vienne02#

J'ai pas l'habitude d'utiliser le retardateur mais très bonne idée ... mais je ne retournerai à Washington qu'en....

Bonjour à tous,  
 
  Suis le propriétaire et l'utilisateur du Canon S1 Is que j'ai depuis environ 4 ans (donc, forcément l'ancien modèle)  
 Il faut dire que je fut content des performances de cet appareil, et ..je souhaiterai acquérir le nouveau en version SX1 .  
Mes deux questions svp...est-il vraiment le meilleur ..me le conseillerez-vous?
et 2) à votre avis, combien pourrai-je revendre mon ancien modelè , en super état..mais ne faisant -c'est le problème " que 3.2 million de pixels.

4 ans c'est déjà la préhistoire ! vaut mieux que tu l'offres...