Reprise du message précédent :
Normal de n avoir pas de photo de SX1 ou de comparatif.Je croit qu il est pas encore sorti.Pourtant il devait sortir en novembre sur le marché  Francais si ma mémoire est bonne.Il est meme pas prévu pour le marché US.Avant d avoir un comparatif SX10 vers SX1 ,je croit qu il va falloir attendre.La grande question c est:es ce que le Cmos poura procurer une qualitée d image encore supérieur ?Peut etre bien que Canon travail encore sur le traitement d image ?

Bon apparement,sur FLICKR dans la section SX1 il y a quelques photos mais trop peu pour ce faire une idée.

 
c'est pas ton sx10 ca....
ca ressemble plutot à un chien....

Sur IMAGING RESOURCES il y a un resumé d un test qui va sortir plus tard.A part quelques AC classiques sur ce type de zoom,la qualitée obtique est tres bonne(a ce que j ai crut comprendre car c est de l anglais)meme exceptionnelle.La gestion du bruit serait tres bonne aussi.Bref cela rejoint le test de Cameralabs.Imaging resources appuis ces tests avec des mesures de labos sérieuses,on peut en déduire que le SX10 a une tres bonne qualitée obtique.

C'est ce que j'ai compris egalement.
 
Il a noté les AB au dessus des tirages 8x 10 (inches) ce que nous savions déja pour les AB.
Le reste est positif.
 
Avec quels softs retirés vous les AB?

pas moi....
_le mode macro est "épouvantable" avec beaucoup de distorsion.
_l' algorithme de gestion du bruit lisse les détails même a 80 iso...
 
mais ils reconnaissent qu'il est pas mal pour un "long zoom"

Faut pas ce focaliser sur les AC.Cela apparait seulement dans certaines conditions et les testeurs le savent et mettent les appareils en conditions favorables pour reproduire ce phenomene.Le Fuji S1OOfs qui est tres senssible aux AC ne semble pas trop poser de problemes a ses utilisateurs sur ce point.En plusieurs milliers de photos certains en on jamais constatées et d autre seulement sur 5 a 10% des photos et pas tres genantes en dessous du A4.Pour un logiciel de corection?Peut etre sur le forum du S100fs ,il y a des réponses a cette question.

Mince de mince pour le mode Macro, j'aime bien ce genre de photo. Un insecte tout distordu, ça le fait pas.
 
Cela étant ça me parait compréhensible qu'un appareil ne puisse être parfait en macro et en grand zoom.

Bernard Lavilliers fait la démo d'un accessoire sympa
http://www.blackrapid.com/video.php?id=1

Marche pas au boulot la vidéo, c'est quoi ?

c'est une sangle qui se fixe sur le pas de vis du trépied. voir la news de focus numérique

Hej,
Moi en quicktime ça marche jamais. Pis je veux plus de ce soft sur mon pc.
 
Y-a-t-il une différence de distortion entre le mode macro et le mode normal ? La distortion en grand angle ne m'avait pas semblée plus prononcée qu'un autre modèle en grand angle.

> doc coyote
 
je ne polarise pas dessus, j'ai écris ceci le 26/11

 
Néanmoins ma question reste valable.
 
Avec quels softs peut on supprimer (simplement) les AB ? C'est juste pour info.

au zoom minimal, bien sûr que ça distord, mais si tu zoomes un peu y en a plus de toute façon, la macro au zoom minimal, ça oblige à s'approcher très très près et c'est pas toujours faisable en pratique, donc bon

>ulysse29
 

 
Ce n'est pas ce que j'ai vu.
C'est en tout cas plus détaillé que sur un FZ28 à ISO  équivalent.
 Il y  a des photos comparatives surlesquelles on peut s'en rendre compte aisément.
Je crois en avoir parlé ( détail mer et montagne d'un test)
Recherche sur le forum et tu trouveras les comparaisons.

 
Hej,
En même temps, le G10 qui a une densité sensiblement identique est donné très détaillé à 80 et 100 ISO, donc m'étonnerait que la gestion du bruit soit un tel problème.

Je suis pas tres calé en logiciel.Peut etre le logiciel de traitement d image THE GIMP telechargeable gratuitement offre une possibilitée de traitement AC.

merci.  
d'autres conseils ?

Non je pensse que c est pas exacte.Canon prefere souvent laisser les images un peu plus granuleuses pour conserver beaucoup de détails au contraire de certaines marques qui lissent beaucoup plus.

Le prendre en main en magazin avant d acheter sur le net ou ailleurs.Si on peut glisser une carte memoire dedans et faire quelques clichés c est encore mieux.Pas toujours facile avec certains vendeurs.

merci doc coyote.
 
Je précise : d'autres conseils de soft pour éliminer les AB si besoin était.
 

En réponse à la demande de phgir, il y a le logiciel PTLENS qui est un open source, donc la participation financière ne doit pas être bien élevée. Il corrige les AB, les perspectives,.... . Il fonctionne seul ou en plug-in photoshop. Une démo est donnée par le lien suivant
http://epaperpress.com/ptlens/
mais je ne peux pas dire ce qu'il vaut.

les résultats sont bluffants!

Que veux-tu dire par résultats bluffants? Faut-il le prendre dans le bon ou le mauvais sens?

positifs, ils ont dû calibrer leur logiciel à la perfection bien sûr, mais c'est incroyable comme ils sont arrivés à redresser les images

 
 
     j'préfère le chien moi...Quoique..?
 
 

'Lut tout le monde,  
 
C'est justement un des deux que je comptais prendre (pour remplacer mon A80), mais quand j'ai vu que le viseur optique étaient devenu des viseur électronique...J'ai été déçuuuuuuuu         ....
 
Sinon il valent quoi ?...Y sont intéressant ?...
 

pour résumer: oui

avec de larges plages de zoom, c'est impossible d'avoir un viseur optique du type de ce qu'on a sur un compact. Apres, c'est un Reflex.

Moi aussi, j'avais choisi le A710IS en partie pour son viseur optique, mais en pratique, les écrans LCD sont maintenant bien meilleurs qu'avant, plus grand, et en plus dans le cas présent articulés.... brefs, le viseur optique, même s'il garde un sens, est quand même nettement moins indispensable.

Le viseur LCD fera l'affaire lorsque la lumiere est vraiment trop forte... la seule réelle limite sera les prises de vues d'actions tres rapides...

Hello, vous avez une date de sortie pour le SX1S ?

Plusieurs sites annoncent 1 a2 semaines pour la livraison.

 
Commandé chez expansys cette nuit comme fab263 avec même réduc 350€ FDP in
Je patiente!! C'est le seul site avec un prix correct ou j'ai vu le nombre de bêtes en stock.
Chez digixo ça faisait 354 avec une réduc de 9€ (et sur business371 340€ mais j'avais peur
d'attendre 15j).

Ben vous l'avez payez moins cher que moi, 436€  sur RDC, avec l'extention de garantie. payable en 4 x sans frais. C'est pas cadeau, mais bon l'année prochaine il vaudra quoi 220€

Le filtre polarisant peut se visser sur le SX 10

C'est une question ou une affirmation ?

Il me semble avoir lu qu'il pouvait s'emboiter, mais nullement se visser puisqu'il n'y a pas de pas de vis

Il semble, d'après certains utilisateurs, ni se visser, ni s'emboîter comme le pare-soleil mais en quelque sorte se coincer dedans. Que sera ce semblant de pas de vis après plusieurs changements de filtres? Garantie assurée par canon s'il est abîmé?

J ai ete le prendre en main en magazin ce matin.Bonne finition apparement,il a l air solide.Un peut encombrant pour un bridge mais beaucoup moins qu un reflex avec zoom de kit.L ecrant orientable doit surement etre un gros plus mais j ai pas pu le tester(pas de piles).Faudra que j alle le voir dans un autre magazin .Tenue en main agréable.

Je remet une photo de FAB263, faite avec son canon sx10. Guadeloupe.  

Photo de Fab263. Guadeloupe.