Reprise du message précédent :
A noter que le test du SX10 IS se trouve sur le même site. (Cameralabs)
 
Un extrait issue du chapitre  
 Canon PowerShot SX10 IS resolution comparison  
 

 
Ce pour répondre à la question de doc coyote du 20/11
 
et aussi
 

 
question - EXiste t-il des adaptateurs de carte SD - SDHC (mon videur ne supporte pas les SDHC) ?

ici pour ceux qui veulent commander au Luxembourg,livraison france compris
http://www.digitalwonderworld.de/i [...] /1a/page/2

en lisant les forums, cela fait 2 fois que je vois un pb avec les cartes SDHC, aussi, avant de foncer tete baissee pour en acheter une (pour le sx10in que nous n avons pas encore)qui pourrait m'expliquer la nature des pb? et avec quoi sont elles imcompatibles?merci!!

ben , t'as l'air mieux renseigné que nous pour le coup! Que disent les messages que tu as lu??

je vais essayer d'aller dans une boutique pour essayer le SX10is. S'il me plaît je sais déjà où le commander: http://www.digitec.ch/
428 CHF, c-à-d 277€
 

Il est maintenant dans toutes les fnac et tous les darty ou presque

 
Bonjour,
digitec.ch que j'ai interrogé hier par mail m'a indiqué qu'ils ne font pas de livraisons en France. Dommage !
 
"Merci beaucoup pour votre demande. Malheureusement, nous ne livrons pas au l'étranger, parce que les coûts pour la livraison seraient trop hauts et des cas garanties seraient aussi difficile pour régler. Merci pour votre compréhension.
Veuillez agréer, Monsieur, nos salutations distinguées
Christian Scheuber
Backoffice Manager
digitec AG
Pfingstweidstrasse 60 8005 Zurich
www.digitec.ch
E-Mail: digitec@digitec.ch
Téléphone: 0848 00 88 00
Fax: 0848 00 88 01"

 
 
Tu es sûr que ce n'est pas plutôt un problème avec les lecteurs de cartes ?
Les cartes sdhc se répandent de plus en plus mais je pense qu'il y a un manque de communication sur la compatibilité avec les lecteurs de cartes à 2 balles.

Bonjour!
 
Après quelques heures réparties sur quelques jours de lecture, j'ai encore quelques questions à vous poser. Mais d'abord, je me présente.
Alys, proprio d'un canon A610 que j'adore, newbie qui aime faire des photos de paysages, soirées entre amis, macro, en modo auto (un jour, je me lancerai à au moins connaître les modes priorité vitesse et priorité ouverture...).
 
Je cherche à offrir un apn à mon copain qui fait le même genre de photos que moi, et quelques vidéos. Le tout pour regarder sur PC, et développer quelques belles photos, format A4 max (A3 peut etre si on fait la photo du siecle). Nous recherchons :
- la qualité de l'image, au moins du A610! Je déteste le bruit...
- l'écran orientable, c'est pour ça que je suis avec attention les canon... Mais le S5 IS n'était pas assez réussi à mon goût pour l'offrir
- un bon zoom, au moins x10
 
Y a-t-il assez de tests maintenant sur le SX 10IS pour dire qu'il est mieux niveau bruit (et autres caractéristiques de l'image) que mon A610? Je vois souvent des comparaisons avec le FZ28, mais moi c'est la comparaison avec l'appareil que je connais qui m'intéresse... Mais bon pour l'instant je pense que cet appareil pourra tout à fait me convenir.
 
Reste à savoir si le SX 1IS fait au moins aussi bien, dans ce cas c'est peut-être lui que j'achèterai, pour la vidéo HD.
 
Merci de me répondre. C'est grâce à des gens comme vous et à des heures de lecture sur ce forum que j'ai acheté mon A610, qui me ravit!
 
Je résume mes questions:
- y a-t-il assez de tests maintenant pour juger la qualité du sx10?
- cet appareil fait-il de plus belles photos que mon A610? Je sais que certains ici l'ont...

vi, mais moi j'habite en Suisse    

Si ça peut t'aider :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

EDIT : pas de comparo sur le bruit

Il semblerait d apres CAMERALABS que le sx10 offre un pique superieur au FZ28.En tout cas les photos du SX10 semblent plus nettes d apres ce test.Les chiffres de resolution communiquees par le post de phgir semblent confirmer cela.Si cela est confirmé par d autres tests,c est une excellente nouvelle de disposer d une qualitée d image au moins équivalente aux panasonic FZ avec un zoom encore plus etendu en focale et l avantage appreciable de l ecrant orientable.Maintenant faudrait voir des gros plans pris a fond de zoom pour voir s il maintient son piqué a cette focale(indispenssable un bon piqué pour photographier des oiseaux par ex et ou les 560 de focale seront bien utile.)

quand on regarde les photos à zoom max sur cameralabs.
 
- les photos du SX10 sont plus précises dans le détail par rapport au FZ28. Pour moi c'est trés net sur les 3 photos.
- je laisse de coté les quelques AB (le long des fenêtres)
 
Je crois que l'on a tendance à faire tout un plat de ces AB et que dans la réalité et hormis sur tirage géant, personne ne les voit sur papier en format courant.
A preuve, le fait que le Fuji S 100 FS est un excellent appareil et est bien connu pour ses AB.
 
Mon impression est que le FZ28 lisse un peu trop (on retrouve moins de détail - cela se voit également sur beaucoup d'autres photos: détail de la montagne- vagues sur la mer...) et qu'il faut passer par le RAW du FZ28 pour retrouver un detail a peu près équivalent. Ce dont,personnelement, je ne perçois pas l'interêt.

l'intérêt du RAW est assez évident pour la retouche, par contre il faut avoir énormément de temps à y consacrer.

De plus en RAW il faut abandonner l'espoir d'un mode rafale performant (taille des fichiers oblige) Le SX1 d'ailleurs ne serait pas à ce niveau de rafales sans le jpg. Et il vaut mieux choisir une carte SD classe 6 (rapidité) j'ai déjà acheter une SD 16 Go PATRIOT :-)

énormément, non, pas plus que pour du jpg et au contraire, certaines retouches sont plus simples à faire en RAW qu'en jpg (rien que la balance des blancs...), et le RAW est plus efficace pour du traitement en masse (parce que tu peux facilement copier les réglages d'une image et les appliquer sur toute une série, ou alors tout annuler et recommencer à 0 si tu as envie. la même chose en jpg, ça demande un peu plus d'organisation )

Sauf que la majorité des gens ne retouchent pas leur jpg je pense

ben, faire du RAW si on ne retouche pas, ça sert un peu à rien

c'est surtout que tu peux pas trop les voir, il faut les développer. Mais ça prends du temps.

faststone viewer ou canon raw codec et tu peux les voir

 
Oui merci, j'avais déjà comparé avec ce lien, mais seules quelques photos sont identiques. D'ailleurs le A610 me semble légèrement supérieur, par exemple pour la photo de la maison...
 
Je pense me décider quand même au moins pour le sx10is... Maintenant j'attends de voir le SX1, que j'achèterai s'il offre une qualité d'image au moins aussi bonne que le SX10. Mais le temps presse avant Noël, et surtout avant l'anniversaire du copain en question le 13 décembre! (enfin tant pis si j'ai du retard quand même! Le plus important c'est que le cadeau soit le bon)
 
Merci, je continue de suivre vos conversations en attendant!
 
PS : merci à fab pour ses photos de Guadeloupe, elles sont magnifiques et m'ont confortée dans mon choix pour cet appareil, qui serait enfin le cadeau à la hauteur de mes espérances!
 
Question aussi : Si je prends des photos en 5 MégaPixels avec un appareil qui peut aller jusqu'à 10 MP, la qualité sera-t-elle meilleure? (car je n'aurai pas souvent besoin des 10MP, 5 c'est déjà suffisant)

euh, non, pas vraiment. enfin, ça sera pas meilleur qu'en 10 MP, à défaut d'être moins bon.

Pour la video le SX1 sera meilleur mais pour la photo c est pas certain.A mon avis faut pas s attendre a une révolution de la part d un petit Cmos.Il est meme possible que le sx10 soit meme mieux en qualitée photo.la difference sera sans doute pas enorme entre les deux.Le Cmos du SX1 c est surtout pour la video HD et un mode rafale plus rapide.

 
ça reste à voir....
 
Voilà des videos " hd " d'un sx 1 peut être pas encore en production.Mais bon, on sait qu'il n'y a pas toujours de réelles différences.
 
http://www.lovehorsepower.com/SX1/

Est ce que quelqu'un pourrait clarifier / documenter ce qui se passe si on prend des photos 5 ou 6 Mp avec un capteur 10 mp par exemple.

la photo est prise en 10 MP et redimensionnée par l'appareil. il se passe exactement la même chose que si tu prenais la photo en 10 MP et que tu la redimensionnais à 5 MP avec ton logiciel préféré (modulo les micro-différences dues aux algorithmes de compression et de redimensionnement qui ne sont pas les mêmes dans l'appareil et les logiciels). bref, aucun intérêt à part économiser de la place sur la carte mémoire

je dirai même que la réduction de résolution risque d'être meilleure en rendue si elle est faire sur un PC, car les algos sont très certainement plus puissants.

J'ai essayé le SX10is vite fait en boutique hier. J'ai été séduit par l'appareil. Il tient bien dans la main, les commandes sont bien disposées.
J'ai passé un peu de temps sur la fameuse molette: c'est sûr qu'il faut s'y habituer, mais n'ayant pas ce genre de molette sur mon A610 ça ne devrait pas poser de problèmes. Il n'y a pas de crans et il faut tourner assez vite comme on a pu le voir sur quelques vidéos...  
En tout cas, passant du A610 au SX10is on est bien sûr à l'aise dans les menus et boutons, même s'il y a 10x plus de réglages possibles on s'y retrouve.
Le zoom durant la vidéo est très agréable, la prise de photos durant la vidéo aussi. Bon, lorsqu'on shoot durant une vidéo cela se traduit par un freeze de la vidéo pendant ce moment (à la lecture).
L'iContrast est assez efficace, en tout cas il a tendance à surexposer les zones qui en ont besoin sur une photo où il y un mélange d'expositions. Le bruit est présent sur des clichés à faibles luminosité (ok, j'ai juste pu voir sur l'écran de l'APN, en zoomant sur des aplats).
Le poids ne m'a pas dérangé, et il confère plus de stabilité.
En parlant de stabilité, le stabilisateur est très efficace.
 
autre point intéressant, quand j'ai demandé s'il on pouvait monter des rajouts sur l'objo, le vendeur a sorti un filtre UV 52mm et l'a monté sans problème. Vraiment bizarre car "l'intérieur" de l'objectif n'est pas fileté à proprement parler, il s'agit plus de rainures surperposées, mais pas un pas de vis... Qu'à cela ne tienne, le vendeur a posé le filtre et a fait disons un tour environ et le filtre tenait bien. Je ne pense pas que ce soit prévu pour, mais une fois posé, je ne pense pas que ça pose de problèmes (d'autant qu'il ne gêne pas la mobilité du zoom et que l'on peut remettre le capuchon par dessus le filtre...)
 
J'ai essayé la prise de photos continues, mais pas avec le mode continuous shooting, quel con. Du coup c'est sûr que c'était un peu lent. J'ai testé le bracketing en revanche (même vitesse que le continuous shooting à mon avis) et ça allait pas trop mal. Loin des deux images secondes quand même...
 
voilà mes impressions

bof, ça se vaut... et même s'il y a une différence, ça sera pas vraiment significatif. mais je reste convaincu que sauf gros problème de place, vaut mieux être en qualité maxi tout le temps : qui peut le plus peut le moins.

Quand je vois certains algo que propose The Gimp quand tu redimensionnes une photo, et le temps d'exec que ça met sur un pc fixe (qui n'est pas une bombe, mais quand même), je pense que la finesse du calcul est bien plus élevé.

 Suite et fin :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

C'est une certitude ? car une autre possibilité serait qu'une partie du capteur ne soit pas utilisé?
Un peu comme lorsque l'on règle en format 16/9 lorsque ce mode est disponible.
 
Vos propos sont un peu contradictoires avec ce que j'ai lu par ailleurs sur le forum. Je recherche.
 
> fab263
 
Merci pour les photos.
Tu peux mettre les modes STP.
Le "lezard" aurait peut être mériter un coup de I-contrast.
idem pour la mer au dessus des perroquets.
 
en tout cas je serai curieux de voir ces 2 photos avec ce mode.

Merci pour les infos!
 
Question bête de la novice de service : Comment avec un canon (par exemple mon A610... ou le sx10is), fait-on pour faire la mise au point sur le lézard et non pas sur les branches qui sont plus près de l'objectif?
 
Kulamaker> As-tu trouvé la qualité d'image du sx10is meilleur ou moins bonne que pour ton A610? Pour ce que tu as pu expérimenter...

le SX10IS dispose de la fonction flexi-zone (tu choisis parmis 9 points l'endroit de la map), sinon il reste le focus manuel.

Hej,
Les différences de redimentionnement se voient surtout en cas d'aliasing à mon avis. J'avais redimentionné une même photo avec un toit d'église à 45° environ, et certaines techniques de redimentionnement de XnView me donnaient plus ou moins d'aliasing visible. Je ne voyais pas vraiment d'autres trucs flagrants, mais avec un peu plus d'entrainement de l'oeil, peut être qu'on voit d'autres différences ?

difficile à dire en visionnant uniquement sur l'écran de l'APN. Pour cela je suis plutôt tributaire des photos que je trouve ici et là... De ce que j'ai pu voir il n'y a rien à envier au A610. C'est vrai qu'il n'y a pas le même nombre de pixels, donc je ne sais pas ce que ça pourrait donner en comparant une image de même résolution. Ca m'étonnerait quand même que le A610 (qui est milieu de gamme) fasse des photos de moins bonne qualité que le SX10is (segment supérieur du moyen de gamme).
 
Pour phgir: si tu enregistres les images de fab263, tu auras les exifs

Merci kulamaker
 
les exifs m'ont donné plein de renseignements ( sauf les modes utilisés.)

 
Kalumaker, merci pour ta réponse. Mais c'est bien cette phrase que tu voulais dire? Pas l'inverse? Ca t'étonnerait donc que le SX10IS soit meilleur que le A610?
 
Sinon, pensez-vous que le SX1S sortira avant Noël, et que l'on aura suffisamment d'informations pour juger de sa qualité par rapport au SX10IS?

OUI il devrait sortir avant Noel.
Quand aux infos, elles arrivent tout, tout  doucement.
 
Je crois que la phrase de kulamaker est effectivement erronée et qu'il voulait dire:
 

Bonsoir.
D'après les tests sur focus numérique, le Canon G10 créé la bonne surprise en battant les records de résolution de l'objectif avec 2700 lignes, soit mieux que le Fuji S100fs!!! Par contre, au niveau du bruit; il reste en retrait même si c'est mieux que le G9 ou le S5IS. Ca pourrait être une bonne surprise si le SX10 suit le même chemin en terme de résolution.

les résolutions du SX10 IS ont été postés le 25/11 en haut de cette page.