Reprise du message précédent :
On commence à trouver le 50D en précommande à 1200€.

Oui, et ?

 
et ca veut dire que si l'amélioration est que logiciel pour cette montée en ISO : que j'en aurait rien à ... c'est tout

8 pages     il a pas la côte le 50D  

c'est pas drôle de parler d'un appareil annoncé mais pas sorti un appareil pas annoncé, tu peux spéculer dessus, un appareil sorti, tu peux te palucher sur des tests sur mires, mais là, y a rien, c'est pas drôle

Alors vivement les mires et les murs de briques    parceque là, je m'ennuie  

Arfff il ferait video comme le D90 il aurait lui aussi deja 20 pages de branlage de mouche

il fait déjà de la vidéo à 6 fps

nouvelles images du 50D sur un site japonnais; Apparement avec le firmware definitif. Par contre, pas de sample en haute sensibilité (640 ISO maximum)
 
http://photo-cafe.jp/scoop/archive [...] photo.html
 
 

   
Petit joueur    

Chez Canon y'a déjà une gamme de caméscopes

Si c' est pas bidonné, alors bravo aux ingenieurs canon
  et...pétage de tirelire dans qq mois...
c' est clair, toxin, que les raw ne sont pas du pur brut capteur
  sinon les fichiers péseraient 50M
  un peu de prétraitement leger ne fait pas de mal
  surtout pour le bruit qui fait bien gonfler les fichiers
Bon en passant les bananes 6400iso sous Neatimage on obtient
 une photo convenable et les fleurs à 400 sont quasi nickel...
Un capteur qui promet...
Pour les points d' af, je préfere un ultra précis au centre qu' une ribambelle autour .
Sur les points chauds (tiers) c' est plus difficile car il faut tenir compte des dérives de bordure d' objectifs trés differents...
Et merci d' avance au premier qui nous postera des raw...

En ce qui me concerne même s'il y a du lissage à 6400, on pourra toujours faire des photos avec. Dans mon cas ça ferait passer la sensibilité max utilisable de 800 à 3200 ou 6300 soit 2 ou 3 steps, c'est énorme

http://photo-cafe.jp/scoop/archive [...] mp_03.html
 
beurk  

 
On dirait un photo prise avec un vieux téléphone portable

 
+1 c'est peut etre la faute au 18-200  

 
au photographe surtout
 
EDIT : jai changé d'écran, ça va mieux. Mais il me semble quand même que cest un peu flou.

C'est bruité!!
ça remet en cause les photos de dpreview...

Laquelle ?
Celle du bateau ? C'est vrai qu'elle est un peu flou, il semble que seul l'avant du paquebot soit plus net et encore c'est pas mirobolant ... mais c'est pas un flou artistique    en plus la photo a été prise à F/8 ...
Effectivement c'est un peu décevant ...

ou alors le mec a volontairment pris les photos en 1600 3200, etc etc

 
lesquelles plutot  

 
 
Faut aussi voir le résultat sur tirage, 15Mp lissé gardera plus de détails que 10/12Mp lissé sur des impressions de même taille.

 
   
En A0 ?  

 
 
oui ptet, mais SI c'est moins lissé sur 10/12 que du lissé sur 15 : je prends 10/12.  
surtout pour des A4/A3 max ..

Le 12800 a l'air si mediocre que personne n'ose en poster des samples!

Si cela se confirme, ça mettra à mal l'argument répandu jusqu'au 40D selon lequel "Canon ne monte pas trop en ISO sur le format "APS-C" pour garantir une bonne qualité des images"...

avec l arrivé du 50D, le 40D devient vraiment intéressant en prix (< 750€!), et plus encore en kit, dans les 1000€ avec le 17-85IS (soit l objo à 250€ au lieu de 330€ l objo).
source des prix: idealo.de
Le 50D est en précommande à partir de 1100€, tjs entre les produits Nikon (D90 à 840€ et D300 à 1275€)

ce qui est bien c'est les gars en train de comparer le D700 qui est un plein format et le 50D qui a un crop 1.6x... et qui vont balancer comme argument qu'il n'acheteront pas le 50D sous pretexte que le D700 fait mieux

 
 
le 6400 et le 12800 sont des iso émulés, t'as qu'a booster de 1 diaph le 6400 pour voir le 12800

 
1600 "natif" sur 40D -> le 3200 émulé.
 
on connait leurs rendus et qualités
 
en théorie:
3200 "natif" sur 50D -> 6400 emulé, et 12800 aussi pour "faire bien" et le proposé.
 
Et reste à savoir la qualité du 3200 iso du 50D, si il est au mois aussi bien que le 1600 du 40D ou à peine "pire". C'est tout. et ca n'a rien à voir avec le "bruit" uniquement.. y'a pas que ca qui apparait quand on monte en ISO, tout reflex confondu (y'a la dyn, la (dé)colorisation, le banding, etc)
 
et avec 15mpix... j'ai juste l'impression que ca va pas améliorer tout ca. Mais ca sera un boitier qui aura le mérite de proposer + d'ISO, 1 cran de mieux minimum (au mieux), et 2 crans supplémentaires pour "faire bien".
 
en gros, cela mérite t'il 300, 400 ou 500 euros de + que le 40D? .... chacun se fera sa réponse, mais perso je les mettrais plutot dans de l'optique ces même euros, ca m'apportera beaucoup + pour la réalité de ce qu'on fait des photos.
 
 

perso sachant que je fais pas des posters et connaissant mes besoins, je ui demande les 1600 iso les plus propres possibles et je le prends pour toutes les fonctionnalités qui sont en plus de mon 30D, les 15Mpix je m'en fous j'etais tres heureux avec 8

edit je le suis toujours content de mes 8Mpix

moi aussi avec mon 30D, je crois qu j attendrais le 60D. A voir aussi ce que sera le 7D.
En fait, je rêve de voir Canon faire un peu ce qu'a fait Nikon entre le D2x et le D300: faire un vrai boitier "compact" en reprenant des caractéristiques de la génération pro précédente. Par ex, un 60D avec un capteur APS-H, un viseur le l'AF du vieil 1Dm2 serait pas mal...

 
là, tu prends tes désirs pour des réalités. m'enfin comme dirait l'autre, c'est toujours mieux que de prendre son slip pour une tasse à café

 
C'est quand-même un beau bestiau, ce D300.

d'autre exemples avec un boitier de pré-série. http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=564297
 
 
Perso, je continue à trouver ça pas mauvais du tout (sauf le mega banding à 12800, mais c'est un peu normal quand meme ! )
 

Qu'apporte de plus l'ecran du dessus par rapport à l'ecran principal ?  

exemple avec celle-ci --> http://www.flickr.com/photos/38283 [...] 133799691/  prise à 6400 ISO sans reduction de bruit.
 
 
je l'ai redimensionner à la reso du 20D (soit 3204x2336)   ----> http://fddfr.free.fr/temp/reso%2020D%20.jpg
 
 
et bien mon 20D fait pas mieux à 1600 ISO. donc 2 stops de gagner en gros par rapport au 20D.
 

c'est tout ce que je lui demande 1600 iso encore plus exploitables qu'avant, ca serait le pied

je viens de passer l'original sous neat image c'est assez sysmpa, le probleme restant quand meme les innombrables hot et dead spots sur toute l'image

 
 
Visualisation et accès rapides aux réglages, indispensable selon moi.

 
 
et ca permet aussi de bien voir les reglages meme en plein soleil en haute montagne.... (et ca sauve de la batterie par rapport a l'ecran principal)