Reprise du message précédent :

non, j'ai testé balance des blancs auto, manuel, preset.... bref, pas mieux.

sans pousser le chépasquoi au maximum pour éxagérer l'effet, ça donne quoi ? c'est visible le magenta ?

Oui ca se voit, cf lien ci dessous :

Mais le problème c'est que j'ai pas de noir sur mes photos, dès que j'augmente un peu la la lumière d'appoint ça devient inutilisable

edit : tu peux me filer tes RAW stp, je pense pas que ca vienne d'un probleme logiciel mais autant tester...

Ahhhh Ahhhh !
 
Deux heures de studio avec beaucoup de live view et de flash... LE 50d est très chaud et deux batteries utilisées
 
J'ai fait des sRaw pour voir...

ok ce soir

Bon, je viens de tester digital photo pro 3.5.2 et je n'ai pas ce problème.
Mon soucis de couleur ne se pose que dans LR2 et 'toshop CS4, il semblerait donc bien que ce soit pas un problème hardware. D'un coté ça me rassure, j'avais pas vraiment envie de renvoyer la bête en SAV...
 
Bon d'un autre coté je vois pas comment corriger ça... Je tourne déjà avec Camera RAW 5.3, je vois pas quoi installer de mieux pour que LR et PS puissent me lire correctement les RAWs. Et je vois pas pourquoi il y a souci en 7M et pas en 15M px.... Et je n'ai pas envie non plus envie de bosser sous DPP <_<
 
si quelqu'un à un debut d'explication svp, je suis preneur svp :s
 
@Cybercap : et je veux bien tes raws ce soir, histoire de confirmer que c'est bien un probleme de software... merki

Bonsoir,
 
J'ai lu et vu qu'il existait un firmware 1.0.6, mais quand je veux télécharger, le gestionnaire de téléchargement dit : imposible...
SVP aidez un vieux qui va péter une durite devant son écran avant peu!. Le pc est sous XP.
Merci

Essaie le téléchargement direct, avec un clic droit puis enregistrer sous.

Essaye ici    
 
http://web.canon.jp/imaging/eosd/f [...] mware.html
 
Je l'ai fait il y a peu et pas de souci particulier  
 
Ci-dessous un article intéressant sur la sensibilité iso après la mise à jour...
 
http://www.learnslr.com/canon-50d- [...] comparison

clic droit à quel endroit ? stp

Eh bien moi je l'ai le souci, ça ne veut pas....  

Sur la page de modjo76, après avoir cliqué sur agree. Si le clic direct sur le fichier windows donne rien, alors clic droit sur le lien, puis enregistrer la cible du lien sous... C'est un fichier .exe

Sinon, quelle erreur reçois-tu exactement?

 
http://schleima.free.fr/divers/raw/
je viens de voir que j'ai pas fait de RAW3 , j'ai oublié de tourner la molette pour la dernière donc j'ai un RAW15 et 2 RAW7 identiques
les 3 sont là, si tu veux que je refasse un raw3 tu me dis mais à priori tu devrais déjà voir ce qui se passe entre le raw15 et le raw7

en premier ça me demande si je veux télécharger maintenant, je clique sur ok et là s'ouvre la fenêtre "enregistrer sous", là que faut-il mettre?, et où, le nom du fichier est "default.html" et non pas .exe
Ca me suffit pour ce soir, j'essaierai de nouveau demain;;;, merci pour votre aide et bonne continuation.
   

Clic sur ce lien
http://web.canon.jp/imaging/eosd/f [...] mware.html
Edit : enregistrer cette page comme documentation
En bas de page clic sur "Agree""
Sur le nouvelle page
- repère le fichier correspondant (Windows, Mac OS)
- clic droit et Enregistrer la cible du lien sous...
 
Longue vie aux anciens ;-)

je l'ai mis ici, c'est le fichier .fir en lien direct
http://schleima.free.fr/divers/50d00106.fir

merci
 
Bon bah j'y comprend rien.
Avec tes fichiers j'ai pas la teinte magenta, et avec les miens je l'ai uniquement sous PS et LR, pas sous DPP... a n'y rien comprendre ><

reshoote de nouvelles photos avec des paramètres strictement identiques et en réglant la bdb sur nuageux en extérieur par exemple (pas sur auto), ensuite regarde si ça déconne niveau magenta
 
mets moi à disposition un raw magenta que je l'ouvre sur mon CS4 pour voir

deja tester, ca ne change rien malheureusement

tiens un RAW : http://troudd.shos.fr/images/IMG_8349.CR2

edit : omg je viens de comprendre pourquoi mes images mettent autant de temps à dl sur mon site, paye ta bande passante de merde >< j'upload 10 fois plus vite que ca dl ...

edit 2 : nouveau lien plus rapide :  http://www.megaupload.com/?d=TG9FXAUG

oh seigneur, 10ko/s ! mais est-ce possible ??

lol j'ia edité un nouveau lien sur megaupload

ok j'ai ouvert sous ACR dans CS4 , où est ce que ça merde exactement ?
car là j'ai rien de magenta

(au passage, la photo est à chier )

c'est pas une photo, c'est un test magenta
Sinon moi ca devient magenta quand je règle la lumière d'appoint au max

 
ok ça le fait aussi chez moi sur ta photo,
ça le fait dans une bien moindre mesure sur ma photo à l'extérieur
 
ci dessous tous les sliders au mini sans toucher à l'expo et en boostant la lumière d'appoint, le phénomène est (quasi) inexistant
quand on augmente le slider luminosité le magenta apparait
ma conclusion: la lumière d'appoint utilisé à forte (et anormale) dose et conjointement avec la luminosité (en général à un niveau moyen) génère un espèce de bruit coloré principalement dans les aplats sombres qu'on apparente à du magenta. c'est peut être dû à l'éclaircissement hors proportion du noir. on remarque que les zones plus claires sont mieux préservées
 

et je précise dans ce cas précis pour éclaircir un peu il faut augmenter l'expo et jouer avec la récupération (autour de 35) tu gagnes des détails dans les ombres sans faire apparaitre de teinte magenta

 
  Skydarking,   Modjo76,   Haxel et   Cybercap : merci pour votre gentillesse et votre aide.
La soluce est finalement arrivée par mon filleul (vive messenger) qui m'a parlé d'IE 7... et moi j'utilise Or.nge, qui me mettait le bocson!. Dès que j'ai fait la manip avec ie : ça l'a fait, comme vous dites   .
Voilà, encore merci et cette fois : bonne nuit les petits, faites de beaux rêves.
   
Je vous mettrais sûrement encore à contribution...
Edit : installé sur le jouet (au deuxième essai tout de même... il ne pratique pas trop l'english, ni l'info, le vieux)

ok merci pour tes tests Mais ton explication n'explique pas pourquoi j'ai ça avec un fichier en 7M et non en 15M

bon je vous soule une dernière fois avec mon problème...
J'ai refait quelques screen, on a :
RAW       jpg L      Sraw1
jgp M     Sraw2      jpgS

http://i220.photobucket.com/albums/dd214/Troudd/re.jpg (screen trop grand >< )

et ici les réglages de LR, identiques sur chaque photo bien sur :
http://i220.photobucket.com/albums [...] re-1-2.jpg (screen trop grand >< )

Salut
 
Pour ce que je peux en voir, les JPG sont similaires entre eux et les raws sont similaires entre eux.
Essaie de changer le style d'imakes appliqué aux JPG.
 
Autrement, il y a une réelle différence de traitement des sRaw entre DPP et LR2 + Camera Raw dans des cas extrêmes de récupération de sous-exposition. Il faudra sans doute attendre la prochaine révision de Camera Raw (Il y en a quatre par an environ...)
 
Et pour les photos un peu mieux exposées ? Le magenta serait moins gênant ?

Ok pour les jpg. Mais malheureusement il y a bel et bien une difference entre le RAW et les SRAW Il n y a que le 1er qui n'a pas de dominante magenta...
Et concernant le traitement des photos qu'elles soient bien exposées, sousex ou surex le résultat reste le même pour les SRAW : les parties sombres tirent sur le magenta :s
 
Merci pour ton avis en tout cas, on verra avec la nouvelle version de Camera RAW effectivement. Mais avant ça l'appareil va faire en tour chez canon, un collègue me l'a fait tomber >< Ils trouveront peut être d'où vient le problème...

Tu veux que je fasse un développement avec DXO ?

Bonne idée, Tous !
Que donne ce soft "adapté aux différents boitiers" ?

Si tu peux, pourquoi pas, merci j'ai posté un lien vers un raw plus haut.

Je me suis peut être trouvé un 5D.
Je risque de mettre mon 50 D en vente dans quelques heures.
(50D + grip Canon + 2 batteries=> 990€)

tu as bien une bonne utilité du FF je suppose?
car il est évident qu'on prend un 5D pour ça (et pour le viseur + montée iso) et pas pour la qualité d'image générale qui est identique dans les zozos courants (800 et under) et dans la plupart des circonstances.

 
Toutafé.
Confirmé par Eric Chan de l'équipe technique de Camera Raw (Google...), laquelle je pense, n'a pas encore réagi à cette différence sur le 50D, contrairement à DPP, le prog maison de chez Canon.
La balance des blancs est l'une de ces différences.

 
amha tu en oublies (pdc, utilité des focales en fonction des objectifs possédés, densité de pixel...) mais laissons djenuwine faire tourner le commerce en cette période de crise ;-)

 
Je ne peux pas le faire maintenant, parce que je suis en train de développer 250 raw et qu'il faut que j'installe des modules qui me manque, donc je verrais ça ce soir
 

il manque deux choses très indispensables pour moi dans les différents modes d'affichage de ce 50d : la distance de mise au point et la longueur focale Ça serait vraiment un gros plus pour moi si ça y était

ok ok mais c'est un peu du pipotage tout ça, à moins de vouloir un truc ultra spécifique genre être particulièrement exigeant sur la forme du bokeh de certains cailloux à PO, là je veux bien.
 
je cherche pas à le décourager j'avais un 5D quasiment dès sa sortie à l'époque je l'ai beaucoup utilisé et je l'adorais donc je crache pas dessus c'est un super apn. c'est juste qu'il faut pas acheter ça en espérant avoir une meilleure qualité d'image qu'un 40D/50D (car certains le pensent encore)
sachant également que pas mal de cailloux ef-s sont de même qualité que leur équivalent FF (par ex 10-22 et 17-40)
 
mais je suis ok pour qu'il fasse tourner le commerce ça c'est bon !  

C'est pas par rapport à la qualite d'images mais au range.
Profiter de mon 16-35, du 85 et honnêtement je n'ai pas utilité des looongues focales.